논문KCI 등재
班固가 다시 쓴 <袁盎晁錯傳>-《史記⋅袁盎晁錯列傳》과의 비교
Analysis of BanGu and Simaqian’s writing for Chaocuo
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류중국어와문학
초록
西汉司马迁所撰的史记與东汉班固所撰的汉书是中国两大历史著作。虽然成书年代不同，而且两书之间俨然有通史和断代史的差异，不过从汉朝的建立到西汉武帝的时期，两书的记述范围和内容不得不重複。但是两者的記述态度有差异。因此在内容上两书之间有很多相同之处，还有不能忽视的不同之处。本稿所论的话题是对晁错评價的问题。司马迁写史记的时候，将袁盎和晁错聚在一起。司马迁在自序上说，他们俩都是个直谏之臣。不过对晁错来讲，史记本传裡的评价没有那麽好。甚至司马迁对晁错说，语曰 “变古乱常, 不死则亡”, 岂错等谓邪!。 这句話意味着司马迁认为晁错的被杀是理所當然的。而且这是因为他改变以前的常法。班固的汉书也把他俩人写在一起，而且其记述内容大概相同。但是班固的评价跟史记完全不一样。他对晁错说，悲夫! 错虽不终, 世哀其忠。故論其施行之语著于篇。由此可知，班固和司马迁对晁错的记述态度有不同之处。通过比较两本书的过程中，我们可以看出不同的观点所引起的不同的记述态度。
참고문헌 (16)
- 양중석, "《사기·열전》의 중출사건 서술 양상", 석사, 중어중문학(문학), pp.2005
- 양중석, "<漢書>의 <史記> 變容 樣相을 통해 본 史官의 글쓰기", 박사, 중어중문학과 문학전공, pp.2012
- 司馬遷, "사기열전" (2003), 까치
- 趙 翼, "卄二史箚記" (2009), 소명출판
- 罗昌繁, "宋人对《史记》和《汉书》中晁错形象的接受——兼论晁错之死因", 渭南师范学院学报, (9) (2011)
- 班 固, "漢書補注" (2008), 上海古籍出版社
- 司馬遷, "史記" (2002), 中華書局
- 司馬遷, "史記會注考證" (1978), 彰文閣
- 楊樹達, "漢書窺管" (2007), 上海古籍出版社
- 梁玉繩, "史記志疑" (1981), 中華書局
- 楊燕起, "史記的學術成就" (1999), 北京師範大學出版社
- 易中天, "晁错之死的迷雾和真相", 东西南北, (5) (2007)
- 吴楚材, "古文觀止" (1994), 三民書局
- 兪樟華, "史記敎程" (2002), 新華書店
- 張大可, "史記硏究" (2002), 華文出版社
- 趙 翼, "卄二史箚記校證" (2001), 中華書局
관련 논문AI추천
《漢書·陳勝項籍傳》을 통해 본 班固의 저술 경향양중석한국중국어문학회 · 중국문학2013 · 제74권 ≪漢書≫ 중 漢 武帝 이전 시기 敍事 고찰 ― ≪史記≫와의 비교를 중심으로안예선중국어문연구회 · 중국어문논총2015 · 제69호史書의 《春秋》 계승 의식과 문학성의 상관성 - 《史記》와 《漢書》를 중심으로 -안예선한국중문학회 · 중국문학연구2011 · 제43호《漢書․古今人表》찬술 배경 고찰박성진한국중문학회 · 중국문학연구2011 · 제42호공감에서 비난으로 - 佞幸에 대한 사마천과 반고의 立傳 취지양중석한국중국어문학회 · 중국문학2024 · 제120권 ≪漢書⋅文帝紀≫補充≪史記⋅孝文本紀≫所闕材料研究潘銘基중한연구학회 · 중한연구학간2024 · 제35호