副词近义词'本来，原本，原来'研究
The Study of Synonymity Adverb 'benlai(本來),yuanben(原本),yuanlai(原來)'
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 '本来, 原本, 原来’에 대해 의미, 통사, 형태, 화용 등 변별적 특징을 비교분석한 결과 다음과 같다. 의미적 특징에서 이들이 호환여부의 기준에 따라 1)호환형, 2)의미차이가 있는 호환형, 3)非호환형으로 삼분된다. 1)'本来,原本,原来'가 [+先时]의 의미특징을 지닐 때 호환이 가능하다. 2)‘本来’가 [+本质]의미특징을 지니고 ‘原来’,‘原本’가 [－本质]의미특징을 지녔을 때 호환 가능하나 호환한 후 각기 의미가 다르다. 3)‘本来’가 [+恒定],[+理当]의미특징을 지녔을 때 ‘原来’,‘原本’과 호환할 수 없다. ‘原来’가 [+原状]，[+领悟]의미특징을 지녔을 때도 ‘本来’,‘原本’과 호환할 수 없다. 통사적 특징에서 부사어로 기능할 때 ‘本来’，‘原本’，‘原来’는 호환 가능하다. 이때 ‘原来’가 주어 앞에 위치하지만 ‘本来’，‘原本’는 주어 뒤에 위치한다. 사용빈도로 볼 때 모어화자들은 ‘原来'를 선호하고 그 다음이 '本来’이다. 베이징대말뭉치 자료에서 ‘原来’는 ‘本来，原本’보다 더 쉽게 관형어기능을 담당한다는 것을 보여준다. ’原来‘는 구체명사를 수식하는 반면에 ‘本来’，‘原本’는 추상명사,형용사를 수식한다. 이는 ‘原来‘의 '애초의'라는 속성과 ‘本来，原本’의 '고유의'라는 속성과 관련된다. 그밖에 ’原来’는 전치사 ‘比，与，和，跟’의 목적어가 될 수 있으나 ‘本来’，‘原本’는 그럴 수 없다. 형태적 특징에서 ‘原本’이 ＡＡＢＢ의 중첩형식을 취할 수 있으나 나머지는 그럴 수 없다. 화용적 특징에서 ‘原来’는 근원적으로 원인을 설명하는 어기로 전체 명제를 평가하는 역할을 한다. ‘本来’는 '이치상 이렇다'는 화자의 어기를 나타낸다.‘本来，原本’는 '사실상 이렇다'는 화자의 어기를 나타낸다.
참고문헌 (20)
- 高桥弥守彦等四人, "中国语虚词類义语用例辞典" (1995), 白帝社
- 金立鑫, "对外汉语教学虚词辩析" (2005), 北京大学出版社
- 唐为群, "“原来”，“从来”，“连连” 三组时间副词研究" (2010), 武汉大学出版社
- 呂叔湘, "汉语八百词" (1990), 商务印书馆
- 劉月华, "实用现代汉语语法" (1983), 外语教学与研究出版社
- 毛雄, "“本来”和“原来”做形容词的用法研究", 文教资料 (2008)
- 朴德俊, "現代中國語近義词硏究", 中國言語硏究, 12 (2001)
- 박덕준, "중국어 부사유의어 ‘常常, 經常’ 연구", 중국언어연구, (27), pp.169~211 (2008), 한국중국언어학회
- 白 雪, "对外汉语教学中"原来"与"本来"的比较研究", 现代语文(语言研究), 7 (2010)
- 范淑云, "现代汉语“…本来就…”格式探", 南京师大学报(社会科学版) (2001)
- 范 晓, "三个平面的语法观" (1996), 北京语言学院出版社
- 北京大学计算机语言研究所, "《現代汉语语法信息词典》光盘" (1998), 清华大學出版社
- 相原茂, "中國語類義語のニユアンス" (1999), 東方書店
- 袁毓林, "定语顺序的认知解释及其理论蕴涵", 中國社会科学, 2 (1999)
- 张亚军, "副词与限定描述功能" (2002), 安徽教育出版社
- 赵春秋, "本来和原来的区别", 理论界, (11) (2007)
- 中国社会科学院语言研究所词典编辑室, "现代汉语词典" (2012), 商务印书馆
- 惠 宇, "新世纪汉英词典" (2004), 外语教学与研究出版社
- Laufer, "Possible change in attitude towards vocabulary acquisition", IRAL, 24(1) (1986)
- McLauglin B, "The Monitor model: Some methodological consideration", Language learning, 28 (1978)