논문KCI 등재
조선 문인들이 본 《사기 화식열전》
Study on Chosun literati's understanding about 〈Shiji huozhi liezhuan〉
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류중국어와문학
초록
본고의 집필 목적은 조선의 문헌에서 《사기 화식열전》과 관련된 記事들을 살펴 보고 분석하는 과정을 통해, 조선 문인들의 수용 양상을 알아보는 것이다. 이를 위해서 조선 문헌에서 발견되는 〈화식열전〉의 위상, 그리고 〈화식열전〉에 관한 평가를 확인해볼 것이다. 부자들에 대한 기록인 〈화식열전〉에 대한 평가는 전통 시기 중국에서도 양분된다. 인간 본성에 대한 솔직한 인정과 냉철한 분석을 긍정하는 사람이 있는가 하면, 절제 없는 욕망추구를 지나치게 긍정했다는 반대의 목소리도 이에 못지않다. 특히 〈화식열전〉을 비판한 일부 문인들은 사마천이 孔子에 대해 맹목적인 숭상을 하지 않았다는 점에 대해서 불편한 감정을 토로했다. 조선의 문인들이 〈화식열전〉을 어떻게 수용하고 평가했는지 확인해 보는 과정은 입장의 차이에 따른 해석 방법을 확인할 수 있는 흥미로운 작업이 될 것이다.
Abstract
.
참고문헌 (19)
- 김경호, "『史記』 ｢貨殖列傳｣의 구성과 “自然之驗”의 의미", 사림, (46), pp.481~513 (2013), 수선사학회
- 김춘희, "『史記』와 司馬遷의 評價 · 思想에 대한 一攷", 漢文古典硏究, 17(1), pp.225~250 (2008), 한국한문고전학회
- 김영인, "사마천 경제사상 연구", 박사, 중국어중국문학, pp.2009
- 閔斗基, "朝鮮學人의 中國史書編纂書目과 中國史關係論述目錄 -조선학인의 중국사서편찬서목과 중국사관계논술목록", 서울대 동양사학과논집, (4) (1980), 서울대 동양사학과
- 서신혜, "貨殖傳 수용의 양태와 경향", 한국문화, (38), pp.31~55 (2006), 규장각한국학연구원
- 양중석, "<漢書>의 <史記> 變容 樣相을 통해 본 史官의 글쓰기", 박사, 중어중문학과 문학전공, pp.2012
- 양중석, "《사기·열전》의 중출사건 서술 양상", 석사, 중어중문학(문학), pp.2005
- 양중석, "《史記․貨殖列傳》의 창작목적", 중국문학, 83, pp.1~19 (2015), 한국중국어문학회
- 이성규, "朝鮮後期 士大夫의 史記 理解", 진단학보, 74 (1992), 진단학회
- 이승수, "공자에 대한 사마천의 의문과 반어적 확신", 漢文敎育硏究, (42), pp.67~92 (2014), 한국한문교육학회
- 이제홍, "전한 전기 거상의 출현과 경영전략 : 『사기』, 「화식열전」의 분석을 중심으로", 석사, 동양사, pp.2011
- 이현호, "峿堂 李象秀의 『史記』 評述에 대하여", 동양한문학연구, 31(31), pp.261~286 (2010), 동양한문학회
- 김학주, "書經" (2002), 명문당
- 成百曉, "論語集註" (1990), 傳統文化硏究會
- 오키 야스시, "史記와 漢書 : 중국 正史의 라이벌" (2010), 천지인
- 한국고전번역원, "한국고전번역DB", ~
- 司馬遷, "史記" (2002), 中華書局
- 楊燕起, "史記硏究集成" (2005), 華文出版社
- 班固, "漢書補注" (2008), 上海古籍出版社
관련 논문AI추천
《史記》 「貨殖列傳」 주석서와 그 修辭學的 주석― 18세기 조선의 주석서를 중심으로안대회대동문화연구원 · 대동문화연구2021 · 제113호《史記․貨殖列傳》의 창작목적양중석한국중국어문학회 · 중국문학2015 · 제83권 조선 후기 『史記』 「貨殖列傳」 주석서의 문헌적 연구안대회대동문화연구원 · 대동문화연구2020 · 제110호朝鮮後期 文人의 『史記』 認識과 評價에 관한 一考 -「項羽本紀」에 대한 諸家批評을 中心으로 -윤지훈동방한문학회 · 동방한문학2008 · 제35호중국 문학사의 《사기》 서술 경향 연구- 기술상의 문제점과 정치적 의도를 중심으로양중석한국중국어문학회 · 중국문학2020 · 제102권 『史记·货殖列传』中的地域表征与民俗意蕴최영준, Zhengli Hu인문학연구소 · 건지인문학2025 · 제42호