奎章閣藏本《西廂雙文傳》的翻譯與注釋中的幾個問題
A Study on Some Problems in the Translation and Annotation of Xixiang Shuangwen Zhuan(西廂雙文傳) of Kuizhang Ge(奎章閣) Collection
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
번역연구에 있어 원작이 어떤 작품인지의 문제보다 원작은 어떻게 이해되고 번역되었는지의 문제가 더욱 중요하다. 조선시대에 《서상기》가 어떻게 번역되고 수용되었는지를 검토함으로써 고대 한중양국의 문화차이, 식자층들의 지식체계 차이, 그리고 그들이 문제의식의 차이등 많은 문제들을 알아볼 수 있다. 본고에서는 규장각 소장 《서상쌍문전(西廂雙文傳)》을 중심으로 《서상기》에 나타난 일부 난해한 어휘와 문장, 그리고 운문과 성적인 표현에 대한 주석 및 번역양상을 구체적으로 고찰하였다. 동시에 규장각 소장 후탄선생(後歎先生)의 《서상기》 집주본(集註本)과 연민(淵民)기념관 소장본, 그리고 단국대학교 소장본을 비교 대상으로 삼아 보다 폭넓은 분석을 하였다. 조선시대 사람들이 《서상기》에서의 방언(方言)이나 속어를 이해할 때 적지 않은 어려움을 만났으나 나름의 독특한 해석을 하기도 하였다. 운문을 번역할 때 원작의 운율과 리듬을 재현하기 위해 노력하였고, 성적인 표현들을 해석할 때 서로 다른 태도를 보이기도 한다. 해석의 다양성이라는 관점에서 봤을 때 조선시대 사람들이 《서상기》를 읽을 때 나름대로 독서의 즐거움을 받았을 것이다. 적절하지 않은 해석도 종종 보이지만 전체적으로 봤을 때 오역이 많지않기 때문에 《서상기》가 조선시대에 크게 변모되지 않은 채로 이해되고 수용되었다고 할 수있다.
Abstract
In translation studies, the question of how the original work has been understood is more important than what the original work is. Study of the translation of Xixiangji(西廂記) in the Chaoxian period reveals the cultural differences between Korea and China, as well as the differences in the readers’ knowledge systems and their problem awareness. This paper studied some incomprehensible words and sentences in Xixiang Shuangwen Zhuan, and the translation and interpretation of verse and some sex scenes. I have compared those questions with other three different versions - Yuanmin Memorial Hall(淵民紀念館) collection and The Tanguo University(檀國大學)collection and Houtan Xiansheng’s annotation version(後歎先生集 註本), and discussed their different characteristics. Korean translators have some errors in understanding and translating some dialects and idioms, but sometimes they have their own unique opinions in analyzing work. On explanations of sex scenes, some people only give the hint and did not say it in details, and some people say it clearly. Make it clear, probably for fear that the readers would not understand it well. Jin shengtan(金聖歎)’s opinion reflected the unique understanding of Xixiangji, Most Korean translators and readers could not shaken off Jin shengtan’s criticism, but some of them insisted on their own views and have different opinions. Houtan Xiansheng is the most representative of them all. Through the investigation of this paper, we can roughly know the Korean readers’ views on Xixiangji.
참고문헌 (28)
- "西廂雙文傳", 규장각 소장본. 藏書編號: 고3461-1, ~
- "西廂記 (후탄선생집주본)", 규장각 소장본. 藏書編號: 고3461-2, ~
- "西廂記", 연민기념관 소장본, 藏書編號: 연민, 고873.4, ~
- "西廂記(表題 《艷詞具解》)", 단국대학교 소장본, 藏書編號: 873.4-서524(원부28403), ~
- 王實甫, "西廂記 (金聖嘆批評本)" (2016), 鳳凰出版社
- 王實甫, "集評校注西廂記" (1987), 上海古籍出版社
- 민관동, "(中國古典小說 및 戲曲)研究資料總集" (2011), 학고방
- 민관동, "韓國所藏中國古典戲曲(彈詞⋅鼓詞)版本과 解題" (2012), 학고방
- 梵蒂根, "比較文學論" (2015), 吉林出版集團有限責任公司
- 钱锺书, "錢鐘書手稿集(容安馆札记)" (2003), 商務印書館出版社
- 윤지양, "조선의 《西廂記》수용양상 연구", 박사, 중어중문학과, pp.2014
- 뢰 정, "朝鮮後期 漢文戲曲과 明清戲曲의 比較研究", 박사, 국어국문학과, pp.2019
- 王飛燕, "樂善齋本 《紅樓夢》의 翻譯研究", 박사, 중일어문학과, pp.2019
- 高仁淑, "16世紀中頁到20世紀初中国戱曲對韓國戱曲影像之研究", 博士, 中國古典文學專業, pp.2000
- 김학주, "朝鮮末期刊 《西廂記》注解本", 第十屆中國域外漢籍國際學術會議論文集 (1996)
- 김효민, "朝鮮讀本 ≪西廂記≫의 異本 실태 및 유통 양상", 중국어문논총, (46), pp.429~471 (2010), 중국어문연구회[DOI]
- 김효민, "조선후기 ≪西廂記≫ 감상사전 ≪艶夢漫釋≫의 이본 현황 및 자료적 특징", 중국학논총, (42), pp.251~282 (2013), 중국학연구소[DOI]
- 김효민, "국내 《西廂記》 수용의 몇 가지 특징에 대하여", 중국소설논총, (48), pp.93~121 (2016), 한국중국소설학회[DOI]
- 李昌淑, "연행록(燕行錄)의 중국희곡사료적(中國戱曲史料的) 가치(價値) 탐색(探索)", 중국문화, 33 (2000), 한국중국어문학회
- 이창숙, "燕行錄에 실린 중국 演戱와 그에 대한 조선인의 인식", 한국실학연구, (20), pp.131~175 (2010), 한국실학학회
- 이정재, "조선 사절 燕行錄에 나타난 청대 후기 北京의 민간연극", 중국어문학지, (52), pp.103~134 (2015), 중국어문학회
- WANG FEIYAN, "樂善齋本《紅樓夢》之部分韻文翻譯研究", 중국문학, 99, pp.87~103 (2019), 한국중국어문학회[DOI]
- 유승현, "≪西廂記≫ 곡문 번역본 고찰과 각종 필사본 출현의 문화적 배경 연구", 중국학논총, (42), pp.215~250 (2013), 중국학연구소[DOI]
- 윤지양, "『後歎先生訂正註解西廂記』의 특징과『西廂記』 受容史에서 갖는 의의", 한국한문학연구, (58), pp.245~278 (2015), 한국한문학회[DOI]
- 정우봉, "조선후기 한문학에 있어 <不亦快哉>의 변용과 그 의미", 고전문학연구, (34), pp.267~302 (2008), 한국고전문학회[DOI]
- 高奈延, "《西廂記》在韓國的傳播與接受", 南開學報(哲學社會科學版), (3) (2005)
- 葛兆光, "不意于胡京復見漢威儀－淸代道光年間朝鮮使者對北京演戱的觀察與想象", 北京大學學報(哲學社會科学版), 47 (2010)
- 趙春寧, "朝鮮時代的 《西廂記》接受與批評", 戲曲藝術, (3) (2016), 上海戲劇學院學報