實 개념을 통해 본 霞谷 사상과 實學의 絶續
The meaning and the connection of ‘Sil(實)’ in Hagok’s(霞谷) thought and Shilhak(實學)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
하곡의 實은 자연<實理>․인간<實心>․학문<實學>과 결합하여 그 근원성과 ‘진리성’, ‘실재성’, ‘생동성’을 담지하면서 인간 사회가 지향해야 할 모습을 형상하는 기능을 가진다. 하곡에게 실리는 참되면서도 구체 세계에서 활발하게 생동하는 원리이다. 그리고 그것은 인간의 원리이고 도덕의 원리이다. 실심은 인간의 참다운 본성으로 학문․사회․정치 영역의 근간이다. 반면 실학자들은 참되고 실재하는 형이상학적 원리와 인간 본성에 대해 의심을 눈초리를 보내다가 부정하게 된다. 따라서 하곡의 참되고 구체 세계에서 활발하게 생동하는 원리, 인간의 원리이자 도덕의 원리로서 실리는 인정되지 않는다. 그들에게 참된 원리, 實은 실재하는 기적 세계에서, 구체 사물 속에서 찾아내야 하는 것이다. 동시에 하곡이 참된 선으로 보는 것, 실심의 구체적 내용인 인의예지․오륜 등의 본유성도 실학자들에게 인정되지 않는다. 하지만 인의예지․오륜 등의 유가 도덕의 참됨과 실재성을 폐기하는 것이 아니다. 다만 그것은 인간이 사회에서 실천을 통해 구성해야 할 것으로 변하게 된다. 그리고 하곡처럼 실학자들은 원리적 차원에서의 실리․실심을 인정하지 않지만, 현실 속에서 참된 자연의 원리와 인간의 원리를 추구해 나갔고, 다른 방식으로 자연학과 도덕학을 이어주는 끈을 놓으려고 하지 않았다는 점에서 유교적 전통 안에 있었다.
Abstract
This work grasp the meaning of ‘Sil(實, reality/truth)’s conception in Hagok’s(霞谷) thought and Shilhak(實學, Pragmatism of Confucian). The ‘Sil’ is a standard of revolt of ‘Xu(虛, emptiness)’ in traditioal thought. Hagok’s ‘sil’ conception is the core conception in the hagok’s metaphysics and theory of human nature. And ‘Sil’ connected the Li(理)and the Sim(心). The one is ‘Silli’(實理) that is the methaphysical principle, namely ChenDao(天道, the heaven way). The other is ‘Silsim’(實心) that is the nature of human, namely Innate Goodness(良知), Seng(誠). Moreover the ‘sil’ is an important point in the society and politics. The Pragmatist of Confucian in the Joseon(朝鮮) Dynasty importanted the area of things(物事). The reality of Li(理) was denied and the apriority of human nature was disapproved. However the purpose of the hagok and the Pragmatist of Confucian is the embodiment of Confucianism.
참고문헌 (39)
- "湛軒書(韓國文集叢刊)", 경인문화사
- "明南樓全集", 여강출판사
- "四書集註", 보경문화사
- "性理大全", 보경문화사
- "星湖全書(韓國文集叢刊)", 경인문화사
- "與猶堂全書(韓國文集叢刊)", 경인문화사
- "王陽明全書", ~
- "栗谷全書(韓國文集叢刊)", 경인문화사
- "退溪集(韓國文集叢刊)", 경인문화사
- "霞谷集(韓國文集叢刊)", 경인문화사
- 강경원, "이익-인간소외 극복의 실학자" (2001), 성균관대학교 출판부
- 김교빈, "陽明學者 鄭齊斗의 철학사상" (1995), 한길사
- 김동식, "프래그머티즘" (2002), 아카넷
- 김문용, "홍대용의 실학과 18세기 북학사상" (2005), 예문서원
- 김용헌, "해강 최한기" (2005), 예문서원
- 黎靖德, "朱子語類 2" (2000), 청계
- 정해창, "실용주의" (2008), 아카넷
- 윤사순, "실학의 철학적 특성" (2008), 나남
- 윤천근, "퇴계철학을 어떻게 볼 것인가" (1995), 온누리
- 정해창, "실용주의", pp.4~7 (2008), 아카넷
- 이익, "성호사설" (1999), 한길사
- 황금중, "조선의 주자학과 실학" (2009), 혜안
- 주칠성, "실학파의 철학사상" (1996), 예문서원
- 박학래, "조선 유학의 학파들" (1996), 예문서원
- 한국사상사연구회 편저, "실학의 철학" (1996), 예문서원
- 배우성, "다시, 실학이란 무엇인가" (2007), 푸른역사
- 홍대용, "의산문답" (2008), 지만지
- 홍원식, "실학사상과 근대성" (1998), 예문서원
- 김태영, "茶山 實學에서의 社會 倫理論", 한국실학연구, (1) (1999)
- 김인석, "최한기의 인간관에 관한 소고", 철학연구, 58, pp.145~164 (2002), 철학연구회
- 민혜진, "정제두의 성 사상에 관한 연구", 박사, pp.2005
- 宋奭準, "韓國 陽明學과 實學 및 天主敎와의 思想的 關聯性에 관한 연구", 박사, pp.1993
- 송재소, "동아시아 실학연구가 가야할 길-韓國의 實學硏究와 관련하여-", 한국실학연구, (12), pp.7~21 (2006), 한국실학학회
- 이봉규, "유교적 질서의 재생산으로서 실학:반계와 성호의 경우", 철학, 65 (2001)
- 이상호, "정인보 實心論의 양명좌파적 특징", 양명학, (15), pp.199~228 (2005), 한국양명학회
- 장병한, "담헌(湛軒) 홍대용(洪大容)의 실심적(實心的) 실학관", 한국실학연구, (13), pp.407~429 (2007), 한국실학학회
- 최해숙, "다산 정약용의 인간관에 대한 고찰？물(物)의 관점을 통해 정립된 결정과 실행의 주체", 동양철학연구, (45), pp.135~170 (2006), 동양철학연구회
- 한정길, "다산 정약용(丁若鏞)의 세계관 -인륜세계 실현의 이론적 기초에 대한 탐구-", 한국실학연구, (13), pp.169~209 (2007), 한국실학학회
- 허남진, "홍대용1731~1783의 과학사상과 이기론", 아시아문화, (9) (1993)