본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

이탈리아어 관계절의 최소주의적 분석

L'analisi minimalistica sulla frase relativa in italiano

강순행
한국이탈리아어문학회 (Associazione Coreana Di Letteratura E Linguistica Italiana)|2012.04|이탈리아어문학 (Lettere Italiane)|제35호|pp. 1-25|DOI 10.35558/li.2012..35.1

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

관계절Frase relativa제약적 관계절Frase relativa restrittiva매칭분석Analisi di Matching상승분석Analisi di Raising재구조화효과Effetto di ricostruzione.
주제분류인지과학

초록

Con la definizione di frase relativa in italiano, ho cercato di generalizzare le caratteristiche grammaticali e sintattiche dei pronomi relativi come che, cui, il quale e anche ho cercato di configurare la struttura sintattica della frase relativa con l'approccio minimalistico. L'asimmetria tra la frase relativa del soggetto e quella dell'oggetto, si può distinguere intuitivamente notando le posizioni della traccia e del pronome relativo che nell'ordine "che-soggetto-verbo-oggetto". Tuttavia nell'ordine "verbo-soggetto", cioè il soggetto che segue l'oggetto. è impossibile intuire se si tratta di frase relativa soggettiva o oggettiva. Per risolvere questo problema, ho introdotto i ruoli di numero e caso del verbo, e poi differenziato la struttura sintattica della frase relativa con l'ordine "soggetto-verbo" e con l'ordine "verbo-soggetto" utilizzando i lavori di Uterzi(2007) e Guasti, Stavrakaki e Abrosio(2008). Inoltre ho spiegato la grammaticalità o meno della frase relativa a seconda della posizione del soggetto e dell'oggetto attraverso l'effetto di ricostruzione. Per quanto riguarda l'analisi della struttura sintattica della frase relativa in italiano, sulla base dei concetti importanti sviluppati nella grammatica generativa, ho introdotto e applicato le due principali teorie: l'analisi di matching e quella di raising che sono competenti nel minimalismo. Notando che in italiano è impossibile dividere in tre tipi le frasi relative; frase relativa di wh, frase relativa di that e frase relativa di zero, come invece è possibile in inglese.

Abstract

Con la definizione di frase relativa in italiano, ho cercato di generalizzare le caratteristiche grammaticali e sintattiche dei pronomi relativi come che, cui, il quale e anche ho cercato di configurare la struttura sintattica della frase relativa con l'approccio minimalistico. L'asimmetria tra la frase relativa del soggetto e quella dell'oggetto, si può distinguere intuitivamente notando le posizioni della traccia e del pronome relativo che nell'ordine "che-soggetto-verbo-oggetto". Tuttavia nell'ordine "verbo-soggetto", cioè il soggetto che segue l'oggetto. è impossibile intuire se si tratta di frase relativa soggettiva o oggettiva. Per risolvere questo problema, ho introdotto i ruoli di numero e caso del verbo, e poi differenziato la struttura sintattica della frase relativa con l'ordine "soggetto-verbo" e con l'ordine "verbo-soggetto" utilizzando i lavori di Uterzi(2007) e Guasti, Stavrakaki e Abrosio(2008). Inoltre ho spiegato la grammaticalità o meno della frase relativa a seconda della posizione del soggetto e dell'oggetto attraverso l'effetto di ricostruzione. Per quanto riguarda l'analisi della struttura sintattica della frase relativa in italiano, sulla base dei concetti importanti sviluppati nella grammatica generativa, ho introdotto e applicato le due principali teorie: l'analisi di matching e quella di raising che sono competenti nel minimalismo. Notando che in italiano è impossibile dividere in tre tipi le frasi relative; frase relativa di wh, frase relativa di that e frase relativa di zero, come invece è possibile in inglese.

참고문헌 (42)

  1. Andrew, A. D, "Relative Clause: draft of a chapter for the second edition of Language Typology and Syntatic Description" (2004)
  2. Aoun, "Essays on the Representational and derivational Nature of Grammar: The diversity of Wh-Construction" (2003), MIT Press
  3. Bianchi, V, "Consequences of Antisymmetry: Headed Relative Clauses" (1999), Mouton de Gruyter
  4. Bianchi, V, "The Raising Analysis of Relative Clauses: A Reply to Borsley(1996)", Linguistic Inquiry, 31, pp.123~140 (2000)
  5. Borsley, R. D, "Relative clauses and the theory of phrase structure", Linguistic Inquiry, 28, pp.629~647 (1997)
  6. Cardinaletti, A., "Aspetti sintattici dell’'estraposizione della frase relativa", Rivista di Grammatica Generativa, 12, pp.3~59 (1987)
  7. Cardinaletti, A, "Towards a cartography of subject positions, In The structure of CP and IP, The Cartography of Syntactic Structures (vol. 2)", pp.115~165 (2004), Oxford University Press
  8. Cecchetto, C, "Doubling Structures and Reconstruction", Probus, 12(12000), pp.1~34 (2000)
  9. Chomsky, N, "Aspects of the theory of syntax" (1965), MIT Press
  10. Chomsky, N, "Barriers" (1986), MIT Press
  11. Chomsky, N, "The Minimalist Program" (1995), MIT Press
  12. Chomsky, N, "Minimalist Inquiries: The Framework, In R. Martin, In Step by Step. Essays on Minimalist Syntax in Honour of Howard Lasnik", pp.89~155 (2000), MIT Press
  13. Chomsky, N, "Ken Hale: A Life in Language", pp.1~52 (2001), MIT Press
  14. Chomsky, N, "Beyond Explanatory Adequacy, In Structures and Beyond. The Cartography of Syntactic Structures (vol. 3)", pp.104~131 (2004), Oxford University Press
  15. Chomsky, N, "On Filters and Control", Linguistic Inquiry, 8, pp.425~504 (1977)
  16. Cinque, G, "La sintassi dei pronomi relativi 'cui' e 'quale' nell'italiano moderno", Rivista di Grammatica Generativa, 3, pp.31~126 (1978)
  17. Cinque, G, "On the theory of relative clauses andmarkedness", The Linguistic Review, 1, pp.247~294 (1982)
  18. Cinque, G, "La frase relativa, In Grande grammatica italiana di consultazione, vol. 1", pp.443~503 (1988), Il Mulino
  19. Cinque, G, "Types of A-bar dependencies" (1990), MIT Press
  20. Cinque, G, "Italian syntax and Universal Grammar" (1995), Cambridge University Press
  21. Cinque, G, "The prenominal origin of relative clauses", Talk at theWorkshop on Antisymmetry and Remnant Movement (2003)
  22. Cinque, G, "Two types of non-restrictive relatives, In Empirical Issues in Syntax and Semantics 7", pp.99~137 (2008)
  23. Citko, B, "(Anti) Reconstruction Effects in Free Relatives: A New Argument against the COMP Account", Linguistic Inquiry, 33, pp.507~515 (2002)
  24. Citko, B, "On headed, Headless, and Light-headed Relatives", Natural Language and Liguistic Theory, 22, pp.95~125 (2004)
  25. Del gobbo, F, "Appositives at the Interface", 박사, pp.2003
  26. Guasti, Stavrakaki, "Number and Case in the comprehension of relative clause: Evidence from Italian and Greek", Studies in Linguistics, 2, pp.101~118 (2008)
  27. Rizzi, L, "The Fine Structure of the Left Periphery, In Elements of Grammar", pp.281~335 (1997), Kluwer
  28. Rizzi, L, "On the Form of Chains: Criterial Positions and ECP Effects" (2004), U. Siena
  29. Sportiche, D, "bound. Splitting the wh-paradigm and french relative qui" (2008), UCLA
  30. Uterzi, I, "The Production and Acquisition of subject and object relative clauses in Italian: A comrative experimental study", Nanzan linguistics: Special Issue, 3, pp.283~313 (2007)
  31. Vedovato, D, "La grammatica del CHE e delle frasi relativi, Grammatica e Didattica", pp.85~129 (2007)
  32. Vicente, L, "Inversion, reconstruction and the structure of Relative Clauses, In Contemporary Approaches to Romance Linguistics", pp.361~379 (2004), John Benjamins
  33. 곽재용, "스페인어 사격 관계절에 나타나는 정관사의 형태－통사론적 특성", 지중해지역연구, 11(2), pp.1~34 (2009), 지중해지역원
  34. 김관영, "영어의 관계절의 구조와 의미에 관한 연구", 박사, pp.1989
  35. 김광섭, "관계절의 구조와 재구효과", 언어과학, 10(2), pp.1~18 (2003), 한국언어과학회
  36. 김성종, "영어의 자유관계절", 언어학연구, (11), pp.19~47 (2007)
  37. 김준한, "프랑스어 관계절과 보어절의 결합 구문 연구 - 그 형성 과정을 중심으로 -", 프랑스어문교육, 25(25), pp.75~104 (2007), 한국프랑스어문교육학회
  38. 서석룡, "영어 관계절의 통사론", 새한영어영문학, 45(1), pp.225~245 (2003), 새한영어영문학회
  39. 손영미, "영어 관계절의 습득: 한국인 EFL 학습자에 대한 연구", 영어영문학연구, 49(3), pp.143~165 (2007), 한국중앙영어영문학회
  40. 심상완, "스페인어 축소 관계절의 구조와 특성에 관하여", 西語西文硏究, 19(1), pp.61~83 (2001)
  41. 정승영, "영어 관계절의 통사구조와 변형 고찰", 敎育理論과 實踐, 13, pp.95~108 (2003)
  42. 최준수, "연산자-변항 구조와 우리말 관계절", 언어과학, 8(1), pp.199~224 (2001)

관련 논문AI추천

이탈리아어 통제구문과 PRO -최소주의적 영격분석을 중심으로-강순행한국이탈리아어문학회 · 이탈리아어문학2009 · 제28호이탈리아어 보문소 연구 -che의 통사적 위치와 생략현상을 중심으로-강순행한국이탈리아어문학회 · 이탈리아어문학2010 · 제30호이탈리아어의 직접목적대명사 이동에 관한 연구조문환한국이탈리아어문학회 · 이탈리아어문학2010 · 제30호이탈리아어의 보문소 'CHE' 생략구문의 해석조문환한국이탈리아어문학회 · 이탈리아어문학2010 · 제31호이탈리아어의 동사이동강순행한국이탈리아어문학회 · 이탈리아어문학2012 · 제36호이탈리아어 부정 연구강순행한국이탈리아어문학회 · 이탈리아어문학2010 · 제31호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

마니풀리테 20년 1992~2012김시홍pp. 27-5420세기 이탈리아 유대 작가의 크레올화(Creolization) 연구의 가능성 - 이탈리아 무솔리니 파시즘의 반유대주의 성향을 중심으로 -김희정pp. 55-95색은 어떻게 단테를 구원으로 안내하는가?박상진pp. 97-131이탈리아와 한국의 전설 비교 연구 -『황금전설』과 『삼국유사』에 나타난 성인전(聖人傳)을 중심으로 -이기철pp. 133-153페놀리오의 글쓰기 -『사적인 문제』에 나타난 역사와 개인의 실존문제이소영pp. 155-173
원문 보기