본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

최한기의 기학 체계에서 인간‧인민‧천하인

On Human nature, People, and Cosmopolitan in Choi Han-ki’s the science of Qi[氣學]

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

최한기는 동서양 공존을 목전에 둔 시대적 상황 속에서 세계인이 다툼 없이 평화롭게 공존하게 하는 유교적 사회윤리와 인간상을 구축하고자 하였다. 이에 따라 본 고에서는 최한기의 사상에서 기학적 체계와 인간, 기학적 사회와 인민, 그리고 대동사회와 세계인으로서의 천하인의 특성에 대해 살펴보았다. 먼저 최한기의 기학 체계는 기일원론적 세계관과 기의 끝없는 운동 등 기철학의 일반적 전제들을 수용하여 이를 운화(運化) 개념으로 재창조하였다. 운화의 체계에는 전통적 유기체적 사유가 남아있으며 동시에 시대변화를 반영하여 복고를 극복한 현실 및 미래지향적 관점과 실증주의적 학문관이 제시되었다. 기학 체계에서 인간은 대기의 일부를 품부 받아 이루어진 존재로서 보편성을 지니며 동시에 선천적 기품의 차이와 후천적 경험의 차이로 인해 개성을 지닌다. 다음으로 기학적 사회에서 운화에 승순하는 인간 사회의 마땅한 윤리는 ‘인도’이며, 인도를 실천하기 위한 올바른 행정은 ‘인정’이다. 인정은 위로는 대기운화에 승순해 이를 준적으로 삼고 아래로는 백성의 공론을 따라야 한다. 이는 위로는 천인합일을 이루고 아래로는 위민정치를 한다는 유학의 전통적 정치사상을 계승한 것이다. 기학적 사회에서 인간은 사회적 존재로서 교접을 통해 감응하면서 자신을 형성한다. 정치적 존재로서 인민은 왕의 적자(赤子)로서 위정자의 통치와 교화의 대상이지만, 정교가 어그러졌을 때 대중은 인도를 바라는 민간의 운화를 통해 결국 사회를 바로잡게 한다. 마지막으로 대동사회는 천인운화의 범위가 전 세계로 확장되어 천하가 조화롭게 일통을 이룬 사회이다. 비록 과거에는 천하인들이 운화의 대도를 몰라 서로 대립하고 싸웠지만, 종국에는 모두 인도로 귀의할 것이라고 보았다. 최한기는 기학을 바탕으로 당시의 시대변화를 반영하여 위기상황을 극복하기 위한 새로운 세계관과 보편 윤리를 재창조하고자 하였다. 비록 그가 인류를 통합할 수 있는 보편의 기준이라고 생각하는 사상이 결국 ‘기학’이라는 단 하나의 사상이었다는 측면에서 사상적 다양성을 확보하는 데에는 한계가 있다고 볼 수 있지만, 세계가 대립과 폐쇄로 치닫는 시대적 상황 속에서 다른 존재를 인정하고 서로 동등한 존재로서 평화공존을 추구했다는 점에서 시대적‧사상적 의의가 크다.

Abstract

Choi Han-ki tried to build an universal Confucian social ethics and a desirable human character aiming at the peaceful coexistence of cosmopolitans on the verge of encountering between Eastern and Western civilization. According to this base, this research studied about the features of the human nature in monistic world of Qi[氣], people[人民] in Qi-based society, and a cosmopolitan[天下人] in the society of Great equality[大同社會] in the thought of Choi Han-ki. First, Choi Han-ki’s the science of Qi[氣學] adopted basic concepts of the traditional thoughts of Qi including the idea of monistic world of Qi and endless movement of Qi. However, Choi Han-ki also recreated the new kind of thought of Qi adopting the concept of hierarchic levels of movement of Qi[運化]. Although there remained traditional Confucian points of view in way that nature and ethics were still commingled, Choi Han-ki also introduced a distinguishing positivistic approach and a reality-oriented point of view. The human nature in the world of Qi is universal existence since they are parts of the Great Qi[大氣] and, at the same time, they are individual existence since they all have different quality of Qi and different experience. Second, in this Qi-based world, an appropriate ethics in the society is an administration of good quality[人政], which is an administration obedient to the Great Qi and the people’s opinion. People in this society is a social being in that they grow through communication, and as a political being they are still regarded as people who are needed guides and educations of aristocrats, but they have potential to straighten out the degenerate society corrupted by politicians. Lastly, the society of Great equality[大同社會] is a harmoniously united global world resulted from expanding the harmony of heaven[天]’s and human’s Qi[天人運化]. And all cosmopolitans would turn to this harmony only if they know the science of Qi. Although Choi Han-ki’s thought was unsuccessful when it comes to diversity in that Choi Han-ki argued that the science of Qi is the only universal criterion that could unite all human beings, he made a contribution in that he tried to coexist peacefully with other cosmopolitans as a equal human when the world was heading for conflicts and blockades.

참고문헌 (19)

  1. "周易", ~
  2. "人政", ~
  3. "氣測體儀", ~
  4. 최한기, "氣學" (2016), 통나무
  5. 최한기, "운화측험" (2014), 한길사
  6. 예문동양사상연구원, "한국의 사상가 10人-혜강 최한기" (2005), 예문서원
  7. 유봉학, "조선후기 학계와 지식인" (1999), 신구문화사
  8. 이우성, "혜강 최한기 연구" (2016), 사람의무늬 : 성균관대학교 출판부
  9. 금장태, "다산과 혜강의 인간이해", 동양학, 24 (1994), 단국대동양학연구소
  10. 금장태, "한국의 사상가 10人- 혜강 최한기" (2005), 예문서원
  11. 김성근, "최한기와 니시 아마네의 역사철학과 근대적 ‘인간’이해", 동방학지, (153), pp.243~276 (2011), 국학연구원
  12. 김인석, "최한기의 인간관에 관한 소고", 철학연구, 58, pp.145~164 (2002), 철학연구회
  13. 배항섭, "동도서기론의 구조와 전개양상", 사림, (42), pp.1~30 (2012), 수선사학회
  14. 백민정, "최한기 정치론에서 民의 위상에 관한 문제", 대동문화연구, (67), pp.249~294 (2009), 대동문화연구원
  15. 신해순, "최한기의 사민평등사상", 국사관논총, 7 (1989), 국사편찬위원회
  16. 이종란, "최한기의 인간관", 한국사상사학, 8 (1997), 한국사상사학회
  17. 이영찬, "최한기 기학의 근대적 인간관", 사회사상과 문화, (28), pp.137~169 (2013), 동양사회사상학회
  18. 이행훈, "崔漢綺의 運化論的 人間觀", 한국철학논집, (17), pp.43~72 (2005), 한국철학사연구회
  19. 황경숙, "혜강 최한기 사상의 근대적 성격", 한국사회사학회논문집, 47 (1995), 한국사회사상학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)