崔漢綺의 運化論的 人間觀
Choi, Han-ki's Anthropology on Wunhwa Theory
1
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
19세기 조선사회는 대내외적으로 변화의 요청에 직면했다. 최한기는 이러한 변화에 대응하기 위한 새로운 학문을 구상하여 ‘기학’을 제시하였다. 우주 자연과 인간을 一氣의 운동과 변화로 설명하는 기학의 체계는 조선사회의 지배적 학술 풍토에서 보면 독창적이기도 하고 이질적인 느낌마저 준다. 이는 기학이 전통 유학에 뿌리를 두면서도 서구 근대 학문을 적극적으로 수용하였기 때문이다.최한기 운화론적 인간관의 대표적인 특징은 인간의 내면에 대한 탐구보다는 기의 활동양상으로서 인간을 이해한다는 점이다. 우주 안에 존재하는 모든 개물은 ‘신기’를 갖고 있다. 존재 근거로서 ‘神氣’는 인간에게도 마찬가지로 적용된다. 나아가 인간이 대상을 인식할 수 있는 소통의 근거도 ‘신기’이다. 善惡의 구분도 一身運化가 大氣運化에 承順하는 가를 기준으로 삼는 최한기는 자연스럽게 인간의 마음에 대한 규명과 氣質의 변화보다는 객관세계에 대한 인식을 중요시했다. 여기서 강조되는 것이 추측이다. 인간은 대상세계를 단순히 모사 하는데 그치는 것이 아니라 분석 종합하며 추상화한다. 이렇게 해서 얻어진 이치 즉 推測之理는 다시 구체적인 대상에 적용되며 인식의 과정은 계속된다.최한기의 인간학은 자연과학의 성과를 매우 중시하지만, 이때의 자연이란 또한 인간이 인식한 범위 내의 자연일 뿐이다. 그러므로 세계에 대한 올바른 이해를 위한 인간 주체의 의지와 노력이 무엇보다 중요하다. 인류 역사의 발전을 운화가 점점 드러나는 것으로 설명하고, 운화에 대한 順逆을 善惡의 기준으로 삼은 이유도 모두 인간 주체의 의지와 노력을 강조하기 위한 것이다. ‘신기’와 ‘추측’이라는 인식주체와 작용이 최한기의 인간관에서 중요한 이유는 人道와 天道의 一致를 지향하는 ‘天人運化’를 실현하는 것이 그의 철학적 목표이기 때문이다.
Abstract
Choi Han-ki(崔漢綺, 1803-1875), a philosopher in 19th Chosun dynasty interchanging between the East and the West, recognized crisis of traditional Confucian and accepts the western's science and technology and reformed Kihak(氣學)'s Paradigm. In this paper, I researched Choi's philosophical thoughts related a anthropology on Wunhwa theory(運化論). I analyzed the concept of Wunhwa how to apply a view of human-being. Choi's Wunhwa Ki can be evaluated as internalization makes us thing a human being and society with coordination through objective understanding of nature. Thus there are three Wunhwa's structures. It is an organic structure of revolving Wunhwa of the self(一身運化), Wunhwa of governing between a human being, society, nation(統民運化), and Wunhwa of controling the Universe and it's principle(大氣運化). In the revolving Wunhwa of governing between a human being, society, nation, there are fixing society and nation's rise and fall. In the revolving Wunhwa of the self, there are vicissitudes of the individual life. Individuals combine to Society. Society is within the boundary of nature. Though Choi attempted to make a distinction between a human being and nature, he acknowledged Perceived nature to human being can not be the same with nature itself. Thus for him, to rely upon human experience and knowledge entirely can commit an error of anthropocentricism. As a human being's social activities originated from learning and mimic of nature, ultimately a human being should pursue coordination with nature, furthermore, the Universe. In the Universe's view, he unified a human being, society, nature.
참고문헌 (9)
- "增補 明南樓叢書" (2002), 성균관대학교 대동문화연구원
- 권오영, "崔漢綺의 學問과 思想 硏究" (1999), 집문당
- 권오영, "혜강 최한기" (2000), 청계
- 김용옥, "혜강 최한기와 유교" (2004), 통나무
- 박희병, "운화와 근대" (2004), 돌베개
- 손병욱, "혜강 최한기의 기학적 심성론" (1994), 한국사상사연구회
- 이현구, "崔漢綺의 氣哲學과 西洋科學" (2000), 성균관대학교 출판부
- 이행훈, "최한기의 운화론적 세계관과 근대성에 관한 연구" (2004)
- 최영진, "최한기의 철학과 사상" (2000), 철학과 현실사
