선행하는 명사 2격 부가어 구조 [NPGen+N]에 대한 고찰 - 독일어 고정 다어휘 결합체를 대상으로
Eine Studie zu vorangestellten Genitiv-Attributkonstruktionen [NPGen+N] in deutschen festen Wortverbindungen
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
관용구론 내에는 현대 독일어 문법 시스템의 규범에 부합되지 않는 수많은 언어 현상들이 있다. 이러한 현상은 ‘관용구적 불규칙성 phraseologische Irregularität’이라고 불린다. 사실 관용구적 불규칙성은 관용구 혹은 고정적 다어휘 결합체의 중요한 본질적인특징으로 여겨지며 곳곳에 편재하는 데에도 불구하고 이에 대하여 코퍼스에 기반한 면밀한 연구는 그리 제대로 이루어지지 않고 있다. 이 논문에서는 관용구적 불규칙성 현상 중의 하나인 핵어 명사에 선행하는 2격 명사구 부가어를 구성요소로 포함하고 있는 관용구에서 이 명사 2격 부가어 구조의 위치에 대한 양상을 살펴본다. 무엇보다도 선행하는 2격 명사구가 관용구 밖의 일반적 독일어형태 통사적 규범에 따라 후행하는 위치로 변화하고 있는지를 주목한다. 이를 통해 관용구의 본질적 현상 중 하나인 관용적 불규칙성에 대한 현대 독일어의 영향 및 그 변화양상을 파악한다. 코퍼스 분석 결과에 의하면 과거의 언어 관습을 그대로 담고 있는 명사 2격 선행 부가어 구조를 지닌 관용구들에서 이 2격 명사구는 대체로 여전히 핵어 명사에 선행하여 쓰이고 있다. 예를 들어 in aller Munde sein, nicht jedermanns Sache sein, aus Schusters Rappen 등과 같은 관용구에서 핵어 명사구와 2격 명사구와의 관용적 어순[NPGen+N]은 거의 그대로 유지되고 있다. 이에 반해 in Gottes Namen, Gottes Wort 등에서처럼 2격 부가어가 핵어 명사에 후행하여 쓰이는 예문들이 나타나는 경우도 있다
Abstract
Innerhalb der Phraseologie manifestieren sich zahlreiche sprachliche Phänomene, die den Normen des modernen deutschen Grammatiksystems nicht entsprechen. Diese Phänomene werden als 'phraseologische Irregularitäten' bezeichnet. Tatsächlich wird die Irregularität von Phraseologismen als eine essenzielle Eigenschaft betrachtet, und trotz ihrer weitverbreiteten Existenz wurde bisher keine umfassende korpusbasierte Forschung in diesem Bereich durchgeführt. In dieser Arbeit wird die Struktur einer phraseologischen Einheit untersucht, die ein Genitiv-Attribut vor dem Kernsubstantiv enthält, als exemplarisches Beispiel für phraseologische Irregularitäten. Besonderes Augenmerk wird dabei darauf gelegt, ob die vorangestellte Genitiv-Attributkonstruktion gemäß den üblichen deutschen syntaktischen Regeln außerhalb der Phraseologie in eine nachgestellte Position verschoben wird. Auf diese Weise soll der Einfluss der heutigen deutschen Sprache auf die phraseologische Irregularität und ihre Veränderungen analysiert werden, die sich im Laufe der Zeit ergeben haben. Die Ergebnisse der Korpusanalyse offenbaren, dass in phraseologischen Einheiten mit Nominalgruppen im Genitiv, die die sprachlichen Konventionen vergangener Epochen bewahren, diese Genitiv-Nominalgruppen nach wie vor in der Regel vor dem Kernsubstantiv platziert werden. Beispielsweise wird in phraseologischen Einheiten wie 'in aller Munde sein,' 'nicht jedermanns Sache sein' und 'aus Schusters Rappen' die phraseologische Wortstellung [NPGen+N] zwischen dem Kernsubstantiv und der Genitiv-Nominalgruppe nahezu unverändert beibehalten. Im Gegensatz dazu gibt es phraseologische Einheiten wie 'in Gottes Namen', 'Gottes Wort', bei denen Genitiv-Nominalgruppen dem Kernsubstantiv nachgestellt werden.
참고문헌 (28)
- 임지룡, "의임의 인지언어학적 탐색" (2008), 한국문화사
- 정수정, "독일어 유일어의 유일성 정도에 관하여", 외국어로서의 독일어, (50), pp.91~110 (2022), 한국독일어교육학회[DOI]
- Admoni, Vladimir, "Historische Syntax des Deutschen" (1990), Niemeyer Verlag
- Agel, Vilmos, "Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung 2", pp.1855~1903 (2000)
- Burger, Harald, "Aspete der Historischen Phraseologie und Phraseographie", pp.1~20 (2012)
- Coulmas, Florian, "Idiomatizität. Zur Universalität des Idiosynkratischen", Linguistische Berichte, 72, pp.27~50 (1981)
- Drosdowski, Günther, "Duden. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache" (1995), Dudenverlag
- Duden, "Redewendungen. Wörterbuch der deutschen Idiomatik. Band 11" (2008), Duden Verlag
- Duden, "Die Grammatik. Band 4" (2009), Duden Verlag
- Ebert, Robert Peter, "Historische Syntax des Deutschen. 1300-1750. Band 2" (1986), Weidler Verlag
- Eichinger, Ludwig M., "Dependenz und Valenz. Ein internationales Handbuch der zeitgenossischen Forschung. 2. Halbband", pp.1049~1065 (2006)
- Eisenberg, Peter, "Das Wort. Grundriß der deutschen Grammatik" (2013), J.B. Metzler Verlag
- Engel, Ulrich, "Deutsche Grammatik" (2009)
- Fleischer, Wolfgang, "Phraseologie der deutschen Gegenwartssprache" (1997), Niemeyer Verlag
- Fritze, Marie-Elisabeth, "Zur Ausbildung der Norm der deutschen Literatursprache(1470–1730)", pp.419~476 (1976), Akademie Verlag
- Filatkina, Natalia, "Sprachwandel im Neuhochdeutschen", pp.34~51 (2013)
- 2011, "Eigennamen und adnominaler Genitiv im Deutschen. In: Linguistische Berichte 225", pp.2011, Fuß, Eric
- Hartweg, Frederic, "Frühneuhochdeutsch. Eine Einführung in die deutsche Sprache des Spätmittelalters und der frühen Neuzeit" (2005), Niemeyer Verlag
- Hentschel, Elke, "Handbuch der deutschen Grammatik" (1990)
- Niehaus, Konstantin, "Des Genitivs Stellung und die Stellung des Genitivs – zur Wortstellung des attributiven Genitivs im Noehochdeutschen. Eine diachrone Untersuchung der Zeitungssprache", Deutsche Sprache, 40, pp.57~71 (2011)
- Nübling, Damaris, "Historische Sprachwissenschaft des Deutschen. Eine Einführung in die Prinzipien des Sprachwandels" (2010)
- Paul, Hermann, "Mittelhochdeutsche Grammatik" (2007), Niemeyer
- Schemann, Hans, "Deutsche Idiomatik. Wörterbuch der deutschen Redewendungen im Kontext" (2011)
- Schindler, Wolfgang, "Phraseologismen und phraseologische Bindungsebenen, Habilitationsschrift" (1996)
- Schrodt, Richard, "Althochdeutsche Grammatik II" (2004), Niemeyer
- Wegera, Klaus-Peter, "Deutsch diachron. Eine Einführung in den Sprachwandel des Deutschen" (2012)
- Weickert, Rainer, "Die Behandlung von Phraseologismen in ausgewählten Sprachlehren von Ickelsamer bis ins 19. Jahrhundert. Ein Beitrag zur historischen Phraseologie" (1997)
- Eigennamen in der Narrenschlacht. Oder: Wie man Walther von der Vogelweide in den Genitiv setzt, "Zifonun, Gisela", 2~5, pp.Sprachreport 3 (2001), 2001