심의린(沈宜麟)의 『조선동화대집』에 대한 연구 동향 고찰
A Study of Research Tendency about 『조선동화대집(朝鮮童話大集)Jo-Soen DongHwa Daegip: Anthology of Korean Traditional Fairy Tale』 Written by Shim-EuiRin.
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 1926년에 발행된 우리말 최초의 동화집․설화집인 심의린의 『조선동화대집』에 대한 연구 동향을, 문학이론의 접근법을 원용하여 고찰했다. 작가론적 관점의 연구에 대한 성과는, 『조선동화대집』의 편찬 배경에 대한 폭 넓은 접근을 했다는 것, 심의린을 민족주의적 성향의 인물로 보기 힘들다는 것, 『조선동화대집』은 아동을 가르치기 위한 이야기였다는 것 등이었다. 그 한계는 제국주의 침략의 의도와 애국계몽적 의도의 근거가 더 필요하다는 것, 심의린의 논저가 그 당시에는 얼마나 식민사관에 가까웠는지에 대한 분석이 필요하다는 것, ‘아동을 위한 이야기’와 ‘아동을 가르치기 위한 이야기’의 구분이 힘들다는 것 등이었다. 작품론적 관점의 연구에 대한 성과는, 『조선동화대집』은 민족주의적 성향을 보여준다는 것, 『조선동화대집』에는 소담(笑談) 또는 소화(笑話)의 비율이 가장 높다는 것, 『조선동화대집』에 나타난 우의적 성격과 그 의미를 밝힌 것, <반쪽이>의 최초 판본을 『조선동화대집』으로 규정한 것, 『조선동화대집』 소재 <개구리 神仙>은 번안 작품이 아니라 광포 설화의 영향을 받았다는 것 등이었다. 그 한계는 『조선동화대집』의 민족주의적 성향이 우리 전통 설화에 이미 내재된 특징일 수 있다는 것, 유형 분류의 기준이 모호하다는 것, 우의의 유형 설정 기준이 없다는 것, ‘외다리 반쪽이’ 형을 보편적 구전설화로 본 것은 재론의 여지가 있다는 것, <개구리 신선>은 <개구리 왕자>와의 친연성이 훨씬 두드러지기 때문에 그림형제의 동화 <개구리 왕자>를 번안했다고 보는 것이 더 타당하다는 것 등이었다. 반영론적 관점의 연구에 대한 성과는, 『조선동화대집』은 『조선동화집』을 복원․보충하여 민족적 심성이나 정신을 전수하려 했다는 것, 일본어로 발행된 ‘조선동화집’類는 내선일체의 강조 또는 조선의 특색과 모습 제시 등의 특징이 있다는 것 등이었다. 그 한계는 일부의 이야기를 근거로 『조선동화대집』을 『조선동화집』의 ‘되받아 쓰기’라고 규정한 것, 일본 국내에서 발행된 ‘조선동화집’類들도 결국은 내선일체의 정책에 부합하고 있었다는 것 등이었다.
Abstract
This study consider that research tendency about Shim-EuiRin’s 『Jo-Soen DongHwa Daegip』 ,which was published 1926 and became the first Korean Language fairy tale-folktale book. Achievements of the study with the writer’s point of view are like these: wide approach about editing backgrounds of 『Jo-Soen DongHwa Daegip』, claims that it is hard to regard Shim-EuiRin as the person of nationalism tendency, and the fact that『Jo-Soen DongHwa Daegip』 have stories to teach children. And there are unsettled questions: the fact that it requires more reasons about imperialistic invasion and patriotic enlightenment intention, that it needs more analysis about whether Shim-EuiRin’s writings is close to the colonial view of history or not, and that it is difficult to distinguish the story for teaching from the story for children. Achievements of the study of with the literary work’s view are these: the fact that 『Jo-Soen DongHwa Daegip』 indicates nationalism tendency, the fact that 『Jo-Soen DongHwa Daegip』 have many humor stories, 『Jo-Soen DongHwa Daegip』’s allegoric character and meaning, that 『Jo-Soen DongHwa Daegip』 is the first version of <semi-person>, <Frog Taoist hermit> is influenced by wide-spread folktales. And there are unsettled questions : that 『Jo-Soen DongHwa Daegip』’s nationalism tendency is a character of folktale, criteria of type classification is vague, there is no criteria of allegoric classification, that it is plausible to think of <Frog Taoist hermit> as an adapted story of <Frog Prince> since there are some similiarities. Achievements of the study with a reflection theory’s view are these: that 『Jo-Soen DongHwa Daegip』 is intended to success to Korean Spirit or mind through compensating 『Jo-SoenDongHwaGip』, that all kinds of ‘Jo-SoenDongHwaGip’ in Japanese Language have characters Naeseon Ilche(Korea and Japan are One' policy) and JoSeon’s features. And there are unsettled questions : that 『Jo-Soen DongHwa Daegip』 is a writing of copying 『Jo-SoenDongHwaGip』 with partial reasons, that all kinds of ‘Jo-SoenDongHwaGip’ in Japanese Language indicates Naeseon Ilche(Korea and Japan are One' policy).
참고문헌 (66)
- 강상대, "심의린의 전래동화 장르 인식과 텍스트 양상 —「혹 달닌 노옹」을 중심으로", 한국문예창작, 15(3), pp.79~104 (2016), 한국문예창작학회
- 구인환, "문학개론", pp.57~95 (2002), 삼영사
- 구인환, "문학교육론", pp.96~170 (2013), 삼지원
- 권순긍, "고전소설의 동화적 변모 -<흥부전>을 중심으로-", 고소설연구, (27), pp.265~289 (2009), 한국고소설학회
- 권순긍, "<콩쥐팥쥐전>의 형성과정 재고찰", 고소설연구, (34), pp.251~283 (2012), 한국고소설학회
- 권순긍, "「토끼전」의 동화화 과정", 우리말교육현장연구, 6(1), pp.33~54 (2012), 우리말교육현장학회
- 권영민, "문학의 이해", pp.290~295 (2009), 민음사
- 권택영, "욕망 이론", pp.15~ (2000), 문예출판사
- 권혁래, "1920년대 민담의 동화화(童話化)와 심의린의 『조선동화대집』", 민족문학사연구, (39), pp.90~121 (2009), 민족문학사학회
- 권혁래, "일제 강점기 설화․동화집 연구" (2013), 고려대학교 민족문화연구원
- 권혁래, "일제 강점기 호랑이`토끼 서사의 양상과 문학교육", 온지논총, (22), pp.185~210 (2009), 온지학회
- 권혜경, "심의린의 「개구리 神仙」 연구", 한국문화기술, 12(2), pp.55~80 (2017), 한국문화기술연구소
- 김광식, "식민지 조선과 근대설화 : 일본인의 구비문학 조사와 조선인의 대응" (2015), 민속원
- 김광식, "심의린의 이력과 『조선동화대집』 발간에 대한 재검토 -1926년까지 간행된 한글 설화집을 중심으로-", 열상고전연구, (42), pp.443~471 (2014), 열상고전연구회
- 김경희, "심의린의 동화 운동 연구", 박사, pp.2016
- 김경희, "심의린의 『조선동화대집』의 성격과 의의", 겨레어문학, (41), pp.213~247 (2008), 겨레어문학회
- 김미영, "심의린 『조선동화대집』 의 특징과 문학사적 위상", 한민족어문학(구 영남어문학), (58), pp.79~109 (2011), 한민족어문학회
- 김욱동, "문학이란 무엇인가", pp.286~295 (1998), 문예출판사
- 김화경, "한국의 설화", pp.103~297 (2002), 지식산업사
- 김환희, "전래동화가 옛이야기 전승에 미치는 영향: <반쪽이> 이야기에 대한 통시적 고찰", 어린이문학교육연구, 14(2), pp.97~117 (2013), 한국어린이문학교육학회
- 나병철, "문학의 이해", pp.44~85 (1997), 문예출판사
- 노영근, "민담 각편 형성 원리에 대한 실증적 연구", 겨레어문학, (38), pp.167~194 (2007), 겨레어문학회
- 류정월, "근대 설화집의 여성 형상화 연구 - 『온돌야화』, 『조선민담집』, 『조선동화대집』의 여성 인물을 중심으로", 한국고전여성문학연구, (32), pp.65~100 (2016), 한국고전여성문학회[DOI]
- 백민정, "수록 민담의 유형 분포 분석을 통한 일제 강점기 3대 전래동화집의 성격 고찰", 구비문학연구, (35), pp.33~69 (2012), 한국구비문학회
- 백민정, "일제강점기 3대 전래동화집 연구", 박사, 국어국문학과 고전문학전공, pp.2013
- 백민정, "일제강점기 3대 전래동화집의 성격과 그 편찬 배경", 어문연구, 73, pp.185~214 (2012), 어문연구학회
- 서대석, "한국 구비문학에 수용된 재담 연구" (2004), 서울대학교출판부
- 서영미, "북한 구전동화의 정착과 변화양상 연구", 박사, 국어국문학과 현대문학(아동문학)전공, pp.2014
- 서울대학교 교육연구소, "교육학 용어사전", pp.81~ (2006), 하우동설
- 송효섭, "해체의 설화학", pp.21~ (2009), 서강대출판부
- 시사영어사 사전편찬실, "시사 엘리트 영한사전", pp.2240~ (1999), 시사영어사
- 신원기, "번안동화(설화)의 문학교육적 지향성 고찰－우리말 최초의 동화집·설화집『朝鮮童話大集』(1926)을 중심으로", 한국초등국어교육, (42), pp.243~273 (2010), 한국초등국어교육학회
- 신원기, "설화에 나타난 소외의 모습과 문학교육적 가치 -우리말 최초의 설화집「朝鮮童話大集(1926)」을 중심으로-", 한국초등국어교육, (45), pp.89~117 (2011), 한국초등국어교육학회
- 신원기, "『조선동화대집(朝鮮童話大集)』의 내용과 문학교육적 가치에 대한 고찰", 한국초등국어교육, (38), pp.241~284 (2008), 한국초등국어교육학회
- 심의린, "조선동화대집" (2009), 보고사
- 심의린, "조선동화대집" (2009), 민속원
- 이상섭, "문학비평 용어 사전", pp.67~233 (2001), 민음사
- 이상섭, "문학이론의 역사적 전개", pp.9~165 (1985), 연세대학교 출판부
- 이선영, "문학비평의 방법과 실제", pp.39~ (1993), 삼지원
- 이시용, "일제강점기 조선총독부의 교육정책에 대한 고찰", 敎育論叢, 18(1) (2001), 인천교육대학교 초등교육연구소
- 이현진, "일제강점기에 간행된 <조선동화집> 연구 - 1920년대 동화집을 중심으로-", 日本語文學, 1(63), pp.501~520 (2014), 한국일본어문학회
- 임석재, "한국구전설화 1", pp.133~138 (2011), 평민사
- 임석재, "한국구전설화 11", pp.51~54 (2011), 평민사
- 임재해, "민족설화의 논리와 의식", pp.19~ (1992), 지식산업사
- 장덕순, "구비문학개설", pp.5~74 (1995), 일조각
- 정명기, "한국재담자료집성 1~3" (2009), 보고사
- 조상우, "沈宜麟의 『朝鮮童話大集』에 나타난 寓意의 유형과 그 의미", 동양고전연구, (39), pp.33~56 (2010), 동양고전학회
- 조은숙, "한국 아동문학의 형성", pp.162~181 (2009), 소명출판
- 조혜란, "20세기 초 고소설 동화화와 그 의미", 고소설연구, (37), pp.91~117 (2014), 한국고소설학회
- 조희웅, "한국설화의 유형", pp.17~23 (1996), 일조각
- 차인석, "現象學이란 무엇인가", pp.43~ (1990), 심설당
- 최윤정, "우리 옛이야기, 그 탈주-담론의 심층사회학 - 1920년대 『조선동화대집』을 중심으로", 한국문학이론과 비평, 17(1), pp.287~314 (2013), 한국문학이론과비평학회
- 최인학, "한국민담의 유형 연구", pp.263~270 (1994), 인하대학교 출판부
- 최지현, "국어과 교수․학습 방법", pp.89~92 (2008), 역락
- 한국문화상징사전편찬위원회, "韓國文化상징사전", pp.30~ (1992), 동아출판사
- 한국정신문화연구원, "한국구비문학대계" (1981), 한국정신문화연구원
- 한국정신문화연구원, "한국민족문화대백과사전 9", pp.497~ (1991), 한국정신문화연구원
- 한용환, "소설학 사전", pp.175~ (1992), 고려원
- 허창운, "현대문예학개론", pp.7~62 (1993), 서울대학교출판부
- 롤랑 바르트, "텍스트의 즐거움", pp.20~ (1997), 동문선
- M. H. 아브람스, "문학용어사전", pp.6~ (1998), 보성출판사
- 블라디미르 프로프, "민담형태론", pp.25~ (1987), 새문사
- 진 쿠퍼, "그림으로 보는 세계문화상징사전", pp.144~ (1994), 까치
- J. E. Cirlot, "A DICTIONARY OF SYMBOLS", pp.114~ (1983), Routledge ＆ Kegan Paul
- Stith Thompson, "The Types of the Folktale", pp.19~20 (1973), Indiana University
- "동아일보", 3~ (1926)