본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국 창작음악의 전개에서 나타난국악의 배치와 의미

Assemblage of Kugak and its Meaning Deployed in Korean New Music

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류음악학

초록

한국의 창작음악 논의에서 국악은 때로는 과거 전통음악으로, 때로는 관련된 요소로, 그리고 때로는 한국음악으로 여겨진다. 각 구도에서 국악은 시대인식, 양악과의 대립적 구도, 창작행위, 개인, 국가와 공동체문화 등의 다양한 견지에서 다르게 배치된다. 이 글은 한국의 창작음악에서 국악이 어떠한 견지와 맥락으로 배치되어 인식되는 지를 살펴봄으로써 창작음악에 관한 관점을 확장하고자 한다. 한국문화에서 국악은 제한된 범주인 동시에 열린 범주이다. 국악은 양악에 대별되는 범주로서 과거의 음악으로 제한되기도 하고 다른 한편으로는 한국의 정체성을 담고 있는 우리음악으로서 미래로 열려 있기도 하다. 국악이 제한됨과 열림의 역설적 구도를 지니는 데에는 우리음악의 전통과 시대성 논의에서 국악에 대한 관점과 구도가 명확하지 않았던 배경이 있다. 한국 창작음악의 논의에서 창작국악과 창작양악에 대한 시각은 양악 중심의 사고에 매몰되어있다. 음악의 정체성 문제에 있어서 양악은 한국의 음악으로서 정체성 논의의 대상이 되지 않았고 창작에서 사용되는 도구는 양악의 범주에 둠으로써 양악창작이 아닌 국악창작은 국악의 정체성과 양악적 서구화라는 시각으로 투영되었다. 한국의 창작음악 전개에서 창작국악만이 아닌 전체 창작음악을 조망하려면 국악․양악․창작의 구도를 세심하게 볼 필요가 있다. 국악은 선율적 재료로 사용되기도 하고 특정 기법이 음향적 구조로 활용되기도 하며 관련된 개념이 음악적 구성의 이디엄이 되기도 한다. 소리에서부터 개념까지 창작음악에서의 국악은 창작을 위한 구체적인 요소로부터 추상적인 요소까지 광범위하게 활용되거나 해석된다. 창작음악에서 국악기의 사용과 국악적 요소들과 관련된 개념 등은 전통, 시대성, 현대성, 그리고 민족성과 같은 담론에서 국악을 어떻게 배치하는 지 따라 음악적 활용과 해석이 달라진다. 현재 한국문화에서 창작음악을 음악으로 여기면서도 국악기가 들어가거나 국악적 재료가 사용되는 음악은 음악의 범주보다는 국악으로 모호하게 구분하기도 한다. 한국문화가 한국과 서양이 혼합된 만큼 창작음악에 대한 혼합적 시각이 존재하기 때문이다. 한국 창작음악의 전개에서 국악을 배치하는 구도는 전통과 시대성을 어떻게 인식하는 지와 연계되어있다. 시대를 관통하는 전통이 시대를 구분하는 시대성보다 더 넓고 열려 있는 개념이기에 우리의 음악적 전통인 국악은 과거의 음악에 제한되지 않는 열린 범주로 인식되어야 한다. 이를 위해서는 시대적 가치나 개인적 성향을 따르는 창작자만이 아니라 전통과 시대성에 관한 새로운 시각을 열고 작업하는 많은 창작자가 존재해야한다. 우리음악에 대한 새로운 질문과 고민이 양 음악계 창작자의 의미 있는 작업으로 생산되고 한국 문화의 자생적이고도 주체적인 담론과 함께 이루어진다면 한국 창작음악은 새로운 전망으로 전개될 수 있을 것으로 본다.

Abstract

The term kugak 國樂 discussed in Korean new music has been considered by the varied contexts as past traditional music, a musical element, Korean music, and so on. Those show that assemblage of kugak is deployed according to various standpoints such as the view on the times, an opposed to yangak 洋樂 (lit. Western music), creative compo- sition, and nation and community culture. This study attempts to examine how kugak has been deployed and recognized in the various contexts so as to expand the view on Korean new music. Kugak belongs to the category not only being limited also being opened concept. That is, kugak lies in the limited concept as past music confronting with yangak, and also in the opened to future as our music containing Korean identity. The reason kugak has such paradoxical points is that the view points toward kugak have been vague in the matter on tradition and contemporaneity of our music. The main view to ch'angjak kugak 創作國樂 and ch'angjak yangak 創作洋樂 in discussing Korean new music is mainly focused by the thought centered on yangak. On the issue of music identity, yangak was not the issue of the debate and composition methods was considered inside the category of yangak. Ch'angjak kugak hereby has been criticized by its identity and Westernization. By virtue of having more wide perspective not only to ch'angjak kugak but to the whole new music, we need to investigate the context between kugak․yangak․creative composition emerged in development of Korean new music. Kugak might be used for musical elements for melody, its peculiar techniques would be applied for acoustic structure, or a related conception becomes the idiom for musical construction. In other words, kugak in new music has been broadly used and applied from sound as concrete musical element to conception as abstract element. The usage of Korean musical instruments and the pertinent idea to kugak are differently interpreted according to how to make assemblage of kugak in the discourses of various aspects such as tradition, contemporaneity, modernity, and the character of Korean culture. Korean culture of our current times classifies new composed music to music, however which of Korean musical instrument or utilizing elements is vaguely categorized in kugak rather than music. This is because there exists the mixtures of views to new composed music as much as Korean and Western cultures features a blend for a long time. Assemblage of kugak deployed in Korean new music has connected to how to recognize tradition and contemporaneity. Tradition penetrates the times. This tradition is more wide and opened concept than contempo- raneity of current times which provides periodization. Therefore our musical tradition, kugak, should be acknowledged as a more opened category not limited to past music. We pursue our path to a new inquiry and thought on our music along with our own discourse so that Korean new music would have a new perspective.

참고문헌 (17)

  1. "2012 문예연감" (2013), 문화예술위원회
  2. "2015 문예연감" (2016), 문화예술위원회
  3. 권도희, "오래된 예술, 새로운 미래", pp.92~114 (2008), 민속원
  4. 김진아, "창작국악 : 전통과 변환", 동양음악(구 민족음악학), 33, pp.219~231 (2011), 동양음악연구소
  5. 박미경, "창작국악, 그 문화현상이 보여주는 스펙트럼", 음악과 문화, 0(18), pp.5~20 (2008), 세계음악학회
  6. 윤혜진, "남과 북의 창작음악 : 남북한의 음악, 그 정체성의 의미", 동양음악(구 민족음악학), 30, pp.61~104 (2008), 동양음악연구소
  7. 윤혜진, "仙華 金靜子敎授回甲 紀念)音樂學 論文集", pp.409~430 (2002), 민속원
  8. 윤혜진, "한국의 음악창작에 대한 작곡자의 창작 사고", 한국음악연구, 34, pp.121~142 (2003), 한국국악학회
  9. 이건용, "민족의 길, 예술의 길", pp.93~109 (2001), 창작과 비평
  10. 이소영, "창작국악의 비평적 담론에 대한 쟁점별 논고", 음악학, 11, pp.43~79 (2004), 한국음악학학회
  11. 이성천, "한국․한국인․한국음악" (2003), 풍남
  12. 이소영, "한국음악형성론" (2004), 민속원
  13. 이희경, "작곡가 연구 방법론으로서 ‘배치’ 개념의 가능성", 낭만음악, 18(4), pp.31~48 (2006), 낭만음악사
  14. 전지영, "1950-60년대 국악 대중화·현대화 담론 고찰", 한국음악사학보, (53), pp.345~372 (2014), 한국음악사학회
  15. 전지영, "근대성의 침략과 20세기 한국의 음악" (2005), 북코리아
  16. 홍정수, "한국음악의 관점(3): 현대성", 음악과 민족, (35), pp.9~47 (2008), 민족음악학회
  17. 홍정수, "한국음악의 관점(4): 양악의 혼합주의", 음악과 민족, (36), pp.61~110 (2008), 민족음악학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)