三國時代 半跏思惟像 坐具 연구
A Study on the Chair of Pensive Bodhisattva in Ancient Korean
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
반가사유상은 반가좌에 사유수인을 취하고 원통형 좌구에 앉는 형식으로 제작되었다. 반가사유상의 좌구는 다른 미술품에서 찾기 힘든 이 상의 특징이자, 반가상이 유행한 지역 중 한국에서 두드러진 상의 형식이다. 좌구는 반가사유상의 구조와 긴밀히 연결되며 일정한 형태 변화를 보이기에 상의 편년을 파악하는 지표로 삼을 수 있다. 본고에서는 반가사유상 좌구 유형을 분석하며 삼국시대 반가상의 선후관계를 파악하고, 이 상의 좌구가 중국 및 일본 반가사유상과 구분되는 한국 반가사유상의 특징임을 제시하고자 했다. 반가사유상 좌구는 한국에서 이 상을 환조상으로 만들며 구체적으로 표현되기 시작하였다. 반가사유상의 두광이 후두부에 설치되고, 중국 반가상에 있던 천의표현이 사라지며 상의 全面이 연결되었다. 여기서 좌구는 반가상의 측면과 후면을 조각하기 위해 부각된 새로운 요소였으며, 상의 복잡한 구조 속에서 그 모습을 드러냈다. 반가사유상 좌구는 상현과 방석 문양을 기준으로 4가지 유형으로 분류할 수 있다. 이 유형들에서 삼국시대 반가사유상의 좌구가 일정한 방법으로 표현되며, 점차 상에서 분리되는 시대적 변화를 보인 점이 확인되었다. 초기 반가사유상에서 보이는 연결형 좌구는 하부구조의 다른 요소와 연결되어 있어, 방석 문양과 요패수식으로 좌구의 형태가 구분되었다. 중간 단계 좌구는 구조적 분리와 선 새김이 병존하는 과도기적 모습을 보이며, 좌구의 부피가 줄고 상의 자세가 자연스러워진다. 더불어 중간 단계 좌구 반가상의 등에 금속판을 갑입하는 새로운 기술이 사용된 점은 이 유형에서 반가사유상 제작 기술이 달라진 점을 말해준다. 이후 반가사유상의 좌구는 구조만으로 형태가 뚜렷한 분리형 좌구가 된다. 상과 좌구를 구분하던 방석 문양은 사라지고, 상의 옷주름과 좌구의 천주름을 경계 짓던 요패수식은 장신구로 처리된다. 반가사유상 좌구는 상의 시대적 흐름과 함께 다양한 모습으로 변화했으며, 별도로 제작되기도 한다. 삼국시대 반가사유상 좌구는 당시 반가상의 위상과 함께 해석할 수 있다. 한국 반가사유상은 협시상과 본존상으로 배치되었으며, 드물게 대형상으로 남아 있다. 이는 반가사유상이 예배상으로 조성될 만큼 중요하게 여겨졌던 상황을 짐작케 한다. 반가상의 높은 위상은 반가사유상에 좌구라는 새로운 표현을 시행하는 하나의 배경이 되었을 것이다. 반가사유상 좌구의 변화는 이 상이 전해진 일본에서도 이어졌다. 일본 반가상은 처음에는 한국 반가상의 좌구 유형을 유지했으나, 점차 일본 불상 관습에 맞춰 형태가 달라졌다. 좌구의 크기가 갑자기 커지거나, 좌구가 연화대좌 형식으로 바뀌었으며, 그에 따라 측면에서 상현과 좌구를 경계 짓던 요패수식이 사라졌다. 또한 시대가 내려가며 대좌에 안치된 일본 반가사유상은 두광이 후두부가 아닌 하단 연화좌에서 올라오는 기둥에 설치되는 변형을 보였다.
Abstract
The Pensive Bodhisattva(半跏思惟像) was made in the form of sitting on a cylindrical stool. The chair is a distinctive feature of the Pensive Bodhisattva statue, which is difficult to find in other artworks, and it is a prominent element of the statue in Korea, where the Pensive Bodhisattva is popular. The stool on the Pensive Bodhisattva is closely connected to the structure of the statue and can be used as an indicator to estimate the time of the statue's production, as it shows a certain change in shape. This paper analyzes the types of chairs, identifies the production period of the Ancient Korea Pensive Bodhisattva statue, and suggests that the stool of the statue is characteristic of the Korean Pensive Bodhisattva, thereby distinguishing it from the Chinese and Japanese Pensive Bodhisattva statues. The Chair of Pensive Bodhisattva appeared in Korea when the statue was made in three dimensions. The halo was installed at the back of the statue's head, causing the celestial robe expression on the Chinese statue to disappear and creating a seamless surface across the entire statue. Here, the chair was a new element that appeared to carve the side and back of the statue, harmonizing with its overall structure. The Pensive Bodhisattva chairs can be classified into four types based on drapery folds and cushion patterns. In these types, it was confirmed that the seat of the Pensive Statue in Ancient Korean was expressed in a specific manner and gradually evolved to become distinct from the statue. The early Pensive Bodhisattva Statue depicts a chair as a connecting seat within the substructure. The seat’s shape is divided into a cushion pattern and waist ornaments(腰佩垂飾). In the intermediate stage, the chair was expressed in structural separation and pattern. The chair's size decreased, and the sculpture's posture became more natural. Furthermore, the use of a new technology to attach a metal plate on the back of a sculpture with an intermediate chair suggests that the manufacturing technology has changed from the previous one. After that, the Pensive Bodhisattva's chair becomes a separate chair with a clear shape solely through its structure. The distinctive cushion pattern that set the chair apart from the sculpture has disappeared, and the waist ornaments, which once bordered the clothes and the chairs, are expressed as simple accessories. The chair of the statue changed into various shapes to reflect the trends of the Pensive Bodhisattvas during ancient Korea. These chairs were made separately from the start. The Pensive Bodhisattva’s chair can be interpreted in relation to the status of the Bodhisattva statue at that time. In Korea, the Pensive Statue was placed as an attendant statue of the Buddha Triad or established as the central statue. Furthermore, the fact that it remains a large statue among the Buddhist sculptures of the ancient Korean period suggests that this statue may have been created as an object of worship in a temple. This situation may be related to the new expression of a chair on the Pensive Bodhisattva Statue, which features an exposed rear surface. The evolution of the Pensive Statue chair also continued in Japan, where the sculpture was passed down. At first, the Japanese Pensive Statue Chair was similar to the formation of that in Korea, but it gradually changed over time. The chair suddenly increased in size, transforming into a lotus pedestal. As a result, the waist ornaments that distinguished the folds of clothes and chairs disappeared. In addition, the Japanese Pensive Bodhisattva Statue, which was placed on the pedestal, underwent a transformation in which the halo was installed on a pillar rising from the bottom, rather than the occipital part.
참고문헌 (62)
- 강우방, "金銅三山冠思惟像攷", 美術資料, 22 (1978)
- 강우방, "金銅日月飾三山冠思惟像攷(上)", 美術資料, 30 (1982)
- 강우방, "金銅日月飾三山冠思惟像攷(下)", 美術資料, 31 (1982)
- 강우방, "百濟半跏思惟像의 新例", 美術資料, 45 (1990)
- 강우방, "원융과 조화" (1990), 열화당
- 영월 흥녕선원 : 영월 흥녕선원 3차·4차·5차 발굴조사 보고서, "강원문화재연구소", ~ (2020)
- 고종건, "放射線透過法에 依한 古美術品의 調査(一)", 美術資料, 8 (1963)
- 고종건, "放射線透過法에 依한 古美術品의 調査(二)", 美術資料, 9 (1964)
- 곽동석, "製作技法을 통해본 三國時代 小金銅佛의 類型과 系譜", 불교미술, 11 (1992)
- 곽동석, "한국의 금동불Ⅰ" (2016), 다른세상
- 국립중앙박물관, "박물관보존과학이야기" (2013)
- 한일 금동반가사유상 -과학적 조사 연구 보고-, "국립중앙박물관", ~ (2017)
- 김리나, "三國時代의 捧持寶珠形 菩薩立像 硏究 : 百濟와 日本의 像을 중심으로", 미술자료, 37 (1985)
- 김리나, "三國時代 佛像硏究의 諸問題", 미술사연구, 2 (1988)
- 김리나, "韓國古代佛敎彫刻 比較硏究" (2003), 문예출판사
- 김원룡, "韓國 美術史" (1968), 汎文社
- 김재원, "宿水寺址 出土 佛像에 對하여", 진단학보, 19 (1958)
- 김춘실, "중국 산동성 불상과 삼국시대 불상", 미술사논단, 19 (2004)
- 김혜완, "新羅의 花郞과 彌勒信仰의 關係에 대한 硏究 : 半跏思惟像을 中心으로", 成大史林, 3 (1978)
- 문명대, "三國時代 佛敎彫刻史 硏究1" (2003), 예경
- 민병찬, "금동반가사유상의 제작 방법 연구-국보 78, 국보 83호 반가사유상을 중심으로-", 美術資料, 89 (2016)
- 소현숙, "6세기 百濟와 山東의 佛敎文化 交流에 대한 再考", 한국고대사탐구, 29 (2018)
- 심희진, "三國時代 半跏思惟像 坐具 연구", 석사, pp.2023
- 윤용진, "物野發見 半跏思惟像足座", 고고미술, 7(3) (1966)
- 이다혜, "고려-조선시대 자기 돈 연구", 석사, pp.2012
- 이송란, "고구려 집안지역 묘주도 의자의 계보와 전개", 선사와 고대, 23 (2005)
- 이해주, "국립중앙박물관 소장 금동반가사유상 대좌 人像柱 도상의 원류와 상징", 신라문화, 47 (2016)
- 임영애, "곤륜산, 수미산, 그리고 삼단팔각 연화대좌-중국 삼단팔각 연화대좌에 담긴 상징-", 강좌미술사, 34 (2010)
- 임영애, "삼단팔각 연화대좌의 통일신라 수용과 전개", 신라문화, 38 (2011)
- 임영애, "한국 고대 불교조각의 허물어진 ‘경계’ : 국보 제78호 반가사유상", 강좌미술사, 45 (2015)
- 정영호, "日本 佛像에 보이는 韓國文化의 영향", 考古美術, 185 (1990)
- 정예경, "반가사유상 연구" (1998), 혜안
- 주수완, "新羅 石造半跏思惟像 硏究", 불교미술연구, 3(4) (1997)
- 주수완, "석조기법의 형성과정과 중대신라 화강암 조각의 완성", 선사와 고대, 44 (2015)
- 진홍섭, "百濟 美術의 對外交涉" (1998), 예경
- 최성은, "新羅 美術의 對外交涉" (2000), 예경
- 한정호, "東아시아 古代 佛殿의 規模와 佛像의 相關性 硏究", 문물연구, 24 (2013)
- 홍선아, "고려·조선시대 圓凳 연구", 조형디자인연구, 18 (2015)
- 황수영, "瑞山磨崖三尊佛像에 對하여", 진단학보, 20 (1959)
- 황수영, "百濟半跏思惟石像小考", 역사학보, 13 (1960)
- 황수영, "新羅半跏思惟石像", 韓國史學論叢 (1969)
- 황수영, "韓國의 佛像" (1989), 문예출판사
- 姜友邦, "韓国徳寿宮美術館旧蔵の金銅三山冠思惟像について", 佛敎藝術, 123 (1979)
- 고이즈미 요시히데(小泉惠英), "論争奈良美術" (1994), 平凡社
- 구노 타케시(久野建), "古代 朝鮮佛と飛鳥佛" (1979), 東出版
- 나카기리 이사오(中吉功), "新羅 高麗の佛像" (1971), 二玄社
- 니시무라 코초(西村公朝), "広隆寺彌勒半跏像の構造についての考察", 東京藝術大學美術學部 紀要, 4 (1968)
- 다무라 엔쵸(田村圓澄), "半跏思惟像の硏究" (1985), 吉川弘文館
- 마츠바라 사부로(松原三郞), "東魏·北齊의 白玉半跏思惟像について", 美術硏究, 181 (1955)
- 마츠바라 사부로(松原三郞), "飛鳥白鳳佛と朝鮮三国期の佛像", 美術史, 68 (1968)
- 마츠바라 사부로(松原三郞), "韓國 金銅佛硏究: 古代 朝鮮 金銅佛の系譜" (1985), 吉川弘文館
- 모리 히사시(毛利久), "佛像東漸" (1983), 法藏館
- 楊伯達, "曲陽修德寺出土紀年造像的藝術風格與特征", 故宮博物院刊, (2) (1960)
- 오가와 코조(小川光三), "魅惑の仏像 27 如意輪觀音:奈良·中宮寺)" (1996), 毎日新聞社
- 오오니시 슈야(大西修也), "百濟半跏像の系譜について", 佛敎藝術, 158 (1985)
- 오오니시 슈야(大西修也), "法隆寺から藥師寺へ: 飛鳥, 奈良の建築, 彫刻" (1990), 講談社
- 오오니시 슈야(大西修也), "韓国半跏思惟像の成立と尊格について-編年に関する鄭礼京論文批判", 佛敎藝術, 208 (1993)
- 이와사키 카즈코(岩崎和子), "論叢 佛敎美術史" (1986), 吉川弘文館
- 헨미 바이에이(逸見梅榮), "佛像の形式" (1975), 東出版
- 후지사와 가즈오(藤澤一夫), "鹿深臣百濟將來彌勒石像說", 史蹟と美術, 177 (1947)
- Lee JungHee, "The Origins and Development of the Pensive Bodhisattva Images of Asia", Artibus Asiae, 53(3, pp.4) (1993), ~
- John Kieschnick, "The impact of Buddhism on Chinese material culture", pp.2003
