한국 고대 불교조각의 허물어진 ‘경계’ :국보 제78호 반가사유상
The Removal of ‘Boundary’ among Ancient Korean Buddhist Sculptures: National Treasure No. 78 Pensive Bodhisattva
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국보 제78호 반가사유상은 제83호 반가사유상과 함께 삼국시대를 대표하는 기념비적인 작품이다. 이 가운데 제83호 반가사유상은 신라에서 제작된 것으로 대체로 의견이 모아진 반면, 제78호 반가사유상의 제작국에 관해서는 여전히 연구자마다 견해를 달리한다. 물론 이 글의 목적이 78호 반가사유상이 삼국 가운데 어느 나라에서 만들어졌는지 밝히는 것은 아니었다. 다만 논의의 전개를 위해 78호상이 중국 동위 후기~북제 전기 반가사유상과의 관계를 고려하여 6세기 후반 무렵으로 추정하고, 이 시기 78호상의 제작이 가능한 나라는 신라 진흥왕대일 가능성이 높다고 보았다. 이러한 추정은 고구려, 백제, 신라 불교조각의 양식적 특징을 고려한 것이라기보다는 당시의 사회, 정치, 종교의 맥락에서 바라본 것이다. 미술사 연구에서 양식 분석은 무엇보다 중요하지만, 적어도 삼국시대 불교조각에서는 각 나라가 얼마나 서로 다른 양식적 특징을 지녔는지 파악하기는 어렵다. 현재 매우 한정된 자료만 남아있는 삼국 불교조각 만으로는 그 답을 찾아내기 어렵기 때문이다. 그뿐 아니라 6세기 후반 백제와 신라가 중국 남조, 북조와 고르게 교류를 했던 것도, 또 삼국 간의 교류가 빈번했던 것도 삼국시대 불교조각의 ‘경계’를 허무는 일에 적지 않은 기여를 하였다. 이 글은 국보 제78호 반가사유상을 통해 삼국시대 불교조각이 과연 우리가 생각했던 것만큼 각 나라의 특징이 확연히 드러나는가에 대해 다시 생각해보는 시간을 가지려한 것이다. 78호 반가사유상의 국적 문제에 관해 논의가 분분한 것은 어쩌면 ‘삼국시대 불상이 각 나라의 특징을 구분하여 생각하기 어려울 만큼 서로 다르지 않다’는 사실을 반증하는 것’은 아닐까? 실재로 같은 시기 고구려, 백제, 신라의 불상을 함께 두고 보면 서로 크게 다르지 않기 때문이다. 그럼에도 불구하고 삼국의 불상이 서로 다르다고 파악했던 것은 지금까지 남아있는 불교조각 가운데 ‘지금 현재’ 가치가 있다고 생각하는 작품을 중심으로 그 특성을 파악하려 했기 때문이며, 이런 현실에서 고구려, 백제, 신라 불상의 특징을 개념화하고, 남아있는 불교조각의 제작국을 파악하려고 애쓰는 일은 혹시 또 다른 왜곡을 만들어내는 것인지도 모른다.
Abstract
Opinions are various among the scholars about the country where National Treasure No. 78 Pensive Bodhisattva, a monumental work from the age of the Three Korean Kingdoms, was created. Of course, it is not the purpose of this study to find which of the three kingdoms was the country where National Treasure No. 78 Pensive Bodhisattva was made. In consideration of the relationship between this statue and Chinese half‐seated Buddha statues in meditation created during the period from the late Eastern Wei Dynasty to the early Northern Qi Dynasty in China, however, it is highly likely that this statue might be created in Silla in around the late 6th century under the reign of King Jinheung. This presumption was derived more from the social, political, and religious situation of those days rather than from the stylistic characteristics of Goguryeo, Baekje, and Silla Buddhist sculptures. Style analysis is more important than anything else in research of art history, but at least for Buddhist sculptures from the age of the Three Korean Kingdoms, it is difficult to tell differences in style among them. It is because it is hardly possible to find answers based on the currently available Buddhist sculptures from the three kingdoms, which are very limited. What is more, the equally active exchange of Baekje and Silla with the Chinese Southern and Northern Dynasties in the late 6th century and the frequent trades among the three kingdoms made a significant contribution to the removal of ‘boundary’ among the Buddhist sculptures of the three kingdoms. This study attempted to rethink whether Buddhist sculptures created during the age of the Three Korean Kingdoms have clearly distinguishable characteristics for each country. Previous studies might have tried to grasp the characteristics of Buddhist sculptures using only those that were considered valuable ‘at present.’ In this situation, the conceptualization of the characteristics of Buddhist statues from Goguryeo, Baekje and Silla and the efforts to identify the origin of Buddhist sculptures are likely to engender another distortion.
참고문헌 (70)
- "法苑珠林, 東晋沙門法顯 T2122 53:0955c01", ~
- "北齊書, 第八卷 補帝紀 第八", ~
- "三國史記, 卷第4 新羅本紀 第4 眞興王 33年", ~
- "三國史記, 卷第44 列傳 第4 居柒夫", ~
- "三國遺事, 卷第2 紀異 第2 武王 T2039 2:0979b18", ~
- "三國遺事, 卷第3 塔像 皇龍寺九層塔 T2039 3:0990c03", ~
- "三國遺事, 卷第3 塔像 皇龍寺丈六 T2039 3:0990a24", ~
- "歷代三寶紀, 卷第十一 T2034 11:0094b23", ~
- "周書, 卷六 帝紀第六 武帝下", ~
- "陳書, 卷四 本紀第四 廢帝", ~
- "陳書, 卷五 本紀第五 宣帝", ~
- "集神州三寶感通錄, 卷中 東晉徐州太子思惟像緣", ~
- "고등학교 미술사교과서", pp.26~28 (2015), 교학사
- 강우방, "금동삼산관사유상고", 미술자료, 22 (1978)
- 강우방, "금동일월식삼산관사유상-6세기 고구려, 백제, 고신라의 불상 조각양식과 일본 止利양식의 신해석", 원융과 조화, pp.55~100 (1990)
- 강우방, "삼국시대 불교조각", pp.153~154 (1990), 국립중앙박물관
- 강우방, "한국불교조각의 흐름", pp.116~ (1999), 대원사
- 고경석, "신라의 對中 해상교통로 연구－중부횡단항로와 남부사단항로 개설 시기를 중심으로－", 신라사학보, 21(21), pp.97~137 (2011), 신라사학회
- 고유섭, "한국미술문화사논총", pp.160~162 (1966), 통문관
- 곽동석, "제작기법을 통해 본 삼국시대 소금동불의 유형과 계보", 불교미술, 11, pp.34~36 (1992)
- "고대불교조각대전", pp.226~ (2015), 국립중앙박물관
- 권덕영, "삼국시대 신라의 해양진출과 국가발전", Strategy, 21(2-2), pp.216~ (1999)
- 김동하, "신라의 금동불", pp.228~255 (2011), 국립경주문화재연구소
- 김리나, "국보 반가사유상, 제작국을 알 수 없다-한국불상 연구의 몇 가지 쟁점과 문제점", 가나아트, pp.40~43 (1994)
- 김리나, "미륵반가사유상", 한국사시민강좌, 23, pp.162~ (1998)
- 김리나, "삼국시대 불상연구의 제문제", 미술사연구, 2, pp.1~22 (1988)
- 김리나, "한국고대불교조각 비교연구", pp.48~53 (2003), 문예출판사
- 김원룡, "한국미술사 연구", pp.137~140 (1989), 일지사
- 김원룡, "한국고미술의 이해", pp.57~58 (1980), 서울대출판부
- 김재원, "숙수사지출토불상에 대하여", 진단학보, 19, pp.18~ (1958)
- 김혜완, "新羅의 花郞과 彌勒信仰의 關係에 대한 硏究", 史林, 3, pp.7~39 (1978)
- 노중국, "신라와 백제의 교섭과 교류", 신라문화, 17·18, pp.129~162 (2000)
- 문명대, "한국조각사", pp.145~ (1984), 열화당
- 문명대, "삼국시대 불교조각사 연구", pp.16~ (2003), 예경
- 민병찬, "금동반가사유상의 제작방법 연구 –국보 78호·83호상을 중심으로", 고대불교조각의 흐름국제 학술 심포지엄 자료집, pp.148~166 (2015)
- 박남수, "新羅 眞興王代 政治社會와 花郞徒 制定", 사학연구, 92(92), pp.1~36 (2008), 한국사학회
- 방향숙, "5~7世紀 中國王朝들의 百濟에 대한 認識과 外交 戰略의 變化", 백제연구, (57), pp.53~80 (2013), 백제연구소
- 조원창, "百濟 瓦博士의 對新羅？倭 派遣과 製瓦術의 傳播", 한국상고사학보, 48(48), pp.85~108 (2005), 한국상고사학회
- 소현숙, "東魏 武定年間 白石製 半跏思惟像 硏究 ― 鄴城 北吳莊 新出 ‘武定2년상’을 통한 地域性 탐색 및 메트로폴리탄 뮤지엄 소장 半跏像의 제작지 추정 ―", 동악미술사학, (17), pp.429~461 (2015), 동악미술사학회
- 양은경, "中國 山東省 出土 東魏∼北齊代 半跏思惟像에 대한 硏究", 강좌미술사, (38), pp.285~308 (2012), 한국불교미술사학회[DOI]
- 이기동, "신라 골품제 사회와 화랑도", pp.305~328 (1984), 일조각
- 이기동, "신라사회와 화랑도", 신라문화, 1, pp.27~41 (1984)
- 이기동, "신라사회사연구", pp.283~, 일조각
- 이기백, "신라사상사연구", pp.254~ (1986), 일조각
- 이기영, "花郞들의 彌勒信仰을 어떻게 理解할 것인가? : 鄕歌 및 半跏思惟像의 解釋學的 提言", 신라문화제학술발표논문집, 7, pp.61~84 (1986)
- 이다혜, "高麗∼朝鮮時代 磁器 墩 硏究", 석사, 미술사학과, pp.2012
- 이병호, "경주 출토 백제계 기와 제작기술의 도입과정-傳 흥륜사지 출토품을 중심으로-", 한국고대사연구, (69), pp.5~56 (2013), 한국고대사학회
- 이병호, "백제 불교 사원의 성립과 전개", 사회평론, pp.60~ (2014)
- 임남수, "신라의 황금문화와 불교미술", pp.239~ (2015), 국립경주박물관
- 전덕재, "관산성전투에 대한 새로운 고찰", 신라문화, 34(34), pp.31~76 (2009), 신라문화연구소
- 전덕재, "신라의 한강유역 진출과 지배방식", 서울과 역사, (73), pp.99~144 (2009), 서울역사편찬원
- 정예경, "반가사유상 연구", pp.255~ (1999), 혜안
- 조원창, "皇龍寺 重建期 瓦當으로 본 新羅의 對南朝 交涉", 한국상고사학보, 52(52), pp.25~43 (2006), 한국상고사학회
- 주수완, "황룡사 장육상의 제작기법에 대한 연구", 신라사학보, (23), pp.395~438 (2011), 신라사학회
- 최연식, "삼국시대의 미륵정토신앙", 동아시아 불교미술 속의 ‘미륵’, 동양미술사학회 국제학술대회 발표요지문, pp.23~ (2015)
- 황수영, "한국불상의 연구", pp.47~ (1973), 삼화출판사
- 황수영, "반가사유상" (1992), 대원사
- 황수영, "한국불상의 연구", pp.47~ (1973), 삼화출판사
- 關野貞, "朝鮮の建築と藝術", pp.506~ (1942), 岩波書店
- 大西修也, "百濟半跏像の系譜について", 佛敎藝術, 158, pp.54~55 (1985)
- 大西修也, "山東省靑州出土石造半跏像の意味するもと", 佛敎藝術, 248, pp.53~67 (2000)
- 藤田亮策, "世界美術全集 第8卷 中國Ⅰ" (1928), 平凡社
- 榧本杜人, "朝鮮の半跏思惟像", MUSEUM, 28 (1953)
- 三品彰英, "新羅花郞の硏究", pp.245~259 (1943), 平凡社
- 齊藤忠, "朝鮮佛敎美術考", pp.60~ (1947), 寶雲舍
- 黃壽永, "半跏思惟像の研究", pp.32~ (1985), 吉川弘文館
- 中國社會科學院考古硏究所, "鄴南文物菁華" (2014), 文物出版社
- 朱岩石, "河北省 鄴城유지의 趙彭城 북조 사찰과 北吳莊 불상 매장지의 고고학적 조사와 발굴", 불교미술사학, 19, pp.171~201 (2015), 불교미술사학회
- 何利群, "從北吳莊佛像埋葬坑論鄴城造像的發展段階與“鄴城模式”", 考古, (5), pp.76~87 (2014)
- Angela Howard, "Pluralism of Styles in Sixth-Century China: A Reaffirmation of Indian Models", Ars Orientalis, 35, pp.67~ (2008)