≪단원풍속도첩≫의 작가 비정과 의미 해석의 양식사적 재검토
The Reexamination of Determining the Painter of The Album of Danwon's Genre Paintings and of it’s Interpretation of the Meaning Based upon the History of Style
0
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
≪단원풍속도첩≫은 조선후기 풍속화의 시각적 계보를 자세히 비교 분석해 볼 때, 그리고 재질과 형식 등의 여러 가지 특징을 다각도로 고찰해 볼 때, 결코 단원 김홍도의 친필 진적으로 보기 어렵다. 그보다는 오히려 단원 김홍도와 긍재 김득신 이후 세대인 19세기 전반의 도화서 화원들이 단원과 긍재 같은 조선후기 풍속화 명가들의 풍속화가 역사화되고 전범화된 단계에서 이를 다양하게 모사하고 집록해 놓은 교본용(敎本用) 화보(畵譜)를 만들기 위한 화고(畵稿)였을 가능성이 많다고 보는 것이 가장 합리적인 판단이라고 생각된다. 특히 〈서당〉에서 앞 사람의 팔과 뒷사람의 다리를 잘못 혼동하여 중간에서 하나로 합체되게 잘못 그린 것이나, 〈씨름〉과 〈무동〉에서 구경꾼과 악사의 왼손과 오른손을 바꾸어 그리고 손등과 손가락을 뒤집어 그리는 실수를 한 것은 단원의 확실한 진적에서는 보기 어려운 모습이고 모본(摹本)에서만 나타날 수 있는 현상이기 때문에 더욱 그와 같이 판단된다. 도상과 필치가 단원풍과 긍재풍은 물론 이 두 범주에 포괄하기 어려울 정도로 여러 가지 다양한 양상과 편차를 보여주고 있을 뿐만 아니라, 종이도 여러 가지 지질과 규격의 종이가 사용된 점도 이를 뒷받침해준다. 또한 〈나룻배〉처럼 여러 차례에 걸친 극심한 수정 흔적을 남기며 완성한 그림을 그대로 수록하고, 거의 대부분의 그림에 4각형의 테두리 선(四周單邊 匡郭)을 그려놓고 심지어 발가락이 잘리고 팔이 잘릴 정도로 무리를 해서라도 철저하게 이 테두리 안에만 그림을 그려 넣은 것은 판각을 염두에 두고 제작된 화보를 위한 화고였음을 강하게 시사해준다. 그러나 화첩 전체에 걸쳐 그림 안에 먹물을 흘리고 먹선이 그어지고 물감이 묻고 종이가 찢기고 밀리는 등 유례를 찾아보기 어려울 정도로 극심한 오손(汚損) 흔적이 많은 것으로 볼 때, 판각까지는 이루어지지 않고 이 화고를 그대로 직접 교본용 화보로 오래 동안 사용했음을 알 수 있다. 따라서 이 ≪단원풍속도첩≫은 설사 단원의 친필 진적이 아니라고 하더라도 미술사적 의미나 문화재적 가치가 매우 높다고 할 수 있다. 조선후기 도화서에서 정조-순조대의 궁중화원들이 제작했던 최상급의 풍속화를 역사적, 예술적 전범으로 삼고 이를 계승하고 재창조하기 위해 교본을 제작한 뒤, 이를 오래 동안 활용했다는 것을 알 수 있는 자료이기 때문에 이런 사실만으로도 조선후기 회화 문화와 풍속화 전통을 새롭게 인식할 수 있어 미술사적으로 매우 중요한 가치가 있는 문화재라고 할 수 있다. 더구나 조선후기 도화서 화원들이 이룩해 낸 풍속화는, 특히 이 ≪단원풍속도첩≫에 담긴 풍속화들은 오래 동안 중국과 조선은 물론 국왕과 문인사대부, 도화서 화원, 시정인 같은 여러 사람들이 상호 교류하고 전승해가면서 상호 개입하고 수정해나가는 중층적인 과정 속에서 공동으로 형성해 나간 측면이 많기 때문에 더욱 그와 같이 이해하고 우리 나름의 새로운 예술 개념, 또는 풍속화 개념을 수립해 볼 필요가 있을 것이다. 그런 점에서 이 풍속화첩은 김홍도가 가장 창의적으로 주도하고 고양시킨 풍속화를 모태로 하여 성립된 것이 거의 분명하다는 점에서 볼 때, “전(傳) 김홍도 필, ≪단원풍속도첩≫”이라고 부를 수도 있을 것이다. 그리고 이는 김홍도의 친필 진적이 아니라 후대의 집단적 모본이 거의 확실하다는 점에서 볼 때, 우리 전통 국악의 창작과 전승 및 재창조 개념이 혼합된 “제(制)”나 “류(流)”의 개념을 차용하여 “김홍도 제, ≪단원풍속도첩≫”이나 “김홍도 류, ≪단원풍속도첩≫”이라고 부를 수도 있을 것이다. 또한 설사 어느 경우로 부르더라도, 이 풍속화첩은 조선후기 진경시대 풍속화의 전통을 가장 풍부하게 엿볼 수 있는 사료이기 때문에 미술사적으로나 문화사적으로 매우 소중한 민족사적 보물임에 틀림없다고 할 수 있다.
Abstract
It is difficult to conclude that The Album of Danwon's Genre Paintings (檀園風俗圖帖) contains Kim Hong-do(金弘道, 1745-1806?)'s autograph and own handwriting when comparing and analyzing the visual genealogy of genre paintings such as icons and strokes of brush in the latter half of Joseon(朝鮮) in details and examining various features including materials and forms from many different angles. The most rational judgment would say that the painters at Dohwaseo(圖畵署, Bureau of Painting) in the early 19th century, which saw the emergence of the following generations of painters after Danwon Kim Hong-do and Geungjae(兢齋) Kim Deuk-shin (金得臣, 1754-1822), must have made it a part of study to create textbook picture albums variously copying and compiling the genre paintings by genre painting masters in the latter half of Joseon such as Danwon and Geungjae in the process of turning them into history and canon. The judgment gains more persuasive power in that the Album contains phenomena that are difficult to find in the real works by Danwon and only found in imitations such as an arm of a person in front and a leg of another person behind being confused and combined in one in the middle in The Village School and the deadly mistake of the left hand being switched with the right hand in the bystander and the musician in Wrestling and A Boy Dancer. The judgment is also supported by the facts that the icons and strokes of brush used in those paintings in the Album are so diverse in patterns and deviations that they cannot be mistaken as those of the Danwon or Geungjae style or included in those categories and that paper of various qualities and standards was used. It is strongly implied that the Album was a study to create picture albums with engraving in mind by the observations that the Album includes paintings that were completed through several revisions that left severe traces such as The Ferryboat and that a square frame line was drawn in most of the paintings in the album. In fact, the painters would take extreme measures such as cutting off toes and arms to strictly fit a painting within the frame. However, given that the entire Album is rife with severe damage marks whose precedence would be difficult to come across such as drops of Chinese ink, unplanned lines of Chinese ink, stains of colors, and torn and pushed bits of paper in paintings, the study did not lead to engraving and was used as a textbook picture album as it was for many years.
참고문헌 (37)
- "단원 김홍도; 탄신 250주년 기념 특별전", 삼성문화재단, ~ (1995)
- "조선시대 풍속화", 국립중앙박물관, ~ (2002)
- 강관식, "眞景時代後期畵員畵의 視覺的寫實性", 간송문화, (49) (1995), 한국민족미술연구소
- 강관식, "용주사 후불탱과 조선후기 궁중회화 - 대웅보전 <삼세여래체탱>의 작가와 시기, 양식 해석의 재검토", 미술사학보, (31), pp.5~62 (2008), 미술사학연구회
- 강관식, "조선후기 궁중화원 연구; 규장각의 자비대령화원을 중심으로(상, 하)" (2001), 돌베개
- 강관식, "조선시대 초상화를 읽는 다섯 가지 코드", 미술사학보, 38, pp.135~183 (2012), 미술사학연구회[DOI]
- 강관식, "조선시대 도화서 화원 제도, 화원", 삼성미술관 리움, ~ (2011)
- 강영애, "한·일 유파의 비교 연구 -판소리·산조·노를 중심으로-", 한국음악연구, (31), pp.475~497 (2002), 한국국악학회
- 박소현, "미술사의 소비", 미술사학보, (38), pp.101~134 (2012), 미술사학연구회[DOI]
- 송희경, "한국미술사의 새로운 모색", 한국문화연구, (11) (2006), 이화여자대학교 한국문화연구원
- 신선영, "箕山 金俊根 繪畫 硏究", 박사, 미술사학전공, pp.2012
- 안휘준, "산수화(하), 한국의미 12", 중앙일보사, ~ (1982)
- 안휘준, "한국 풍속화의 발달, In 풍속화, 한국의 미 19", 중앙일보, ~ (1985)
- 오주석, "단원 풍속첩과 혜원 전신첩;〈기로세련계도〉및 〈미인도〉와 관련하여, In 조선시대 풍속화" (2002), 국립중앙박물관
- 오주석, "옛그림 읽기의 즐거움 1" (1999), 솔
- 오주석, "한국의 미 특강" (2003), 솔
- 유홍준, "화인열전 7, 단원 김홍도", 역사비평, 통권 : 22 (1993)
- 이동주, "김단원이라는 화원, In 우리나라 옛그림" (1975), 박영사
- 이동천, "진상", 동아일보, ~ (2008)
- 이수미, "태평성시도 小考, In 조선시대 풍속화" (2002)
- 이수미, "국립중앙박물관 소장 <태평성시도> 병풍 연구", 박사, 미술사학과, pp.2004
- 이원복, ""단원풍속화첩" 도판해설, 단원 김홍도; 탄신 250주년 기념 특별전", 삼성문화재단, ~ (1995)
- 이태호, "풍속화(둘)" (1996), 대원사
- 장진성, "정선의 수응화(酬應畵), In 미술사의 정립과 확산 1권" (2006), 사회평론
- 장진성, "조선후기 士人風俗畵와 餘暇文化", 美術史論壇, 24, pp.261~291 (2007), 한국미술연구소
- 정병모, "한국의 풍속화" (2000), 한길아트
- 조인수, "초상화를 보는 또 하나의 시각", 미술사학보, (29), pp.115~136 (2007), 미술사학연구회
- 조인수, "물질문화연구와 동양미술", 미술사와 시각문화, (7), pp.8~37 (2008), 미술사와 시각문화학회
- 조지윤, "단원 김홍도 산수풍속도병 연구", 석사, 미술사, pp.2006
- 진준현, "단원 김홍도 연구" (1996), 일지사
- 천주현, "광학적 조사로 본 "단원풍속화첩"", 동원학술논문집, 13(13) (2012), 국립중앙박물관[DOI]
- 천주현, ""윤두서 자화상"의 표현기법 및 안료 분석", 美術資料, (74) (2006), 국립중앙박물관
- 崔燁, "高山堂竺演의 佛畵硏究", 東岳美術史學, (5), pp.166~168 (2004), 동악미술사학회
- 홍선표, ""단원풍속화첩" 도판해설, In 풍속화, 한국의 미 19", 중앙일보, ~ (1985)
- 홍선표, "한국회화사' 재구축의 과제근대적 학문의 틀을 넘어서", 미술사학연구, (241), pp.105~125 (2004), 한국미술사학회
- Chang-su Houchins, "‘蕃於道’와 金弘道의 風俗畵帖", 미술자료, (29) (1981), 국립중앙박물관
- Walter Hough, "The Bernadou, Allen and Jouy Corean Collections in The United States National Museum" (2009), General Books
