단원 김홍도의 풍속화에 나타난 장애이미지와 장애인관에 대한 기호학적 분석
The Disability Images and Semiotic Analysis ofDisability View in Kim HongDo's a Genre Painting
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 단원 김홍도의 풍속화에 나타난 인물상을 분석하여 그 안에 드러난 장애이미지를 근거로 기호학적 주석과 함께 조선후기 장애인관 및 장애인 정책에 대해 알아 본 것이다. 분석방법은 풍속화의 주제로 ‘장애’를 다루고 있는 김홍도의 인물상 및 도석인물화(道釋人物畵)에 12점을 선정하여 인물묘사와 배치 등에 대해 바르트의 기호학적 틀에 맞추어 그에 나타난 외시이미지와 내포된 심층적 문화코드를 살펴 예술 및 인문학, 장애학이 교차하는 접점에서 시사점을 찾아 논의하였다. 단원 김홍도의 풍속화에 나타난 장애이미지와 장애인관에 대한 기호학적 의미는 다음과 같다. 첫째, 단원 김홍도의 풍속화에 나타난 장애인의 모습은 긍정적이며 해학적이면서도 정상인과 동등한 위치에 있으며 행복과 즐거움의 이미지로 나타났다. 이러한 모습은 신분제도사회가 흔들리고 있던 조선후기사회의 모순점을 해학과 풍자로 보여주는 비판적성격의 이데올로기가 반영되었음을 드러낸다. 둘째, 단원 김홍도의 풍속화에 나타난 장애인은 현대에 비해 상대적으로 차별받지 않았으며 자신의 취약성을 드러내지 않고 스스럼없이 어울렸다. 또 지역사회에서 편견이나 차별 없이 비교적 자유롭게 사회활동을 했던 것으로 나타났다. 특히 국가최고지도자의 백성에 대한 이해를 기반으로 한 통치이념에 작가의 장애인관이 공감되어 보편적인 합일점을 이루었다. 연구결과 조선후기시대의 장애인관은 긍정적이었으며 장애인정책은 직접적으로 되도록 직업을 갖고 자립할 수 있도록 합리적이고 선진적이며 체계적인 방법으로 이루어졌음을 알 수 있다. 이와 같은 결과는 풍속화에 나타난 신체표상이미지를 기호학관점에서 장애를 해석하고 장애재현의 인식을 연구할 후학들에게 모델이 될 만한 단초가 될 수 있을 것으로 사료된다.
Abstract
The purpose of this study is to examine Disability View and Disability Policy at the late Jo-seon with semiotic annotation based on the Disability Image in body representation structure of figures at that time. The analytical method is annotated in accordance with R. Barthes's semiotic frame, describing Kim Hong-do, who deal with 'Disability' as a theme of a genre painting. The process was discussed by finding implications at the intersection of art, humanities, and disability until the myth and consumption of the masses. The semiotic meaning of Disability Image and Disability View in the genre paintings of Kim Hong-do, as follows. First, The Disability Image in the genre paintings of the late Joseon Dynasty was positive, humorous, and on the same level as the Non-disabled, and appeared as an image of happiness and joy. This shows that the contradictions of the shaken status system of the late Joseon society appeared as humor and satire through a genre painting, reflecting the ideology of critical character. Second, in the genre paintings of the late Joseon Dynasty, people with disabilities were relatively undifferentiated compared to modern times, and showed that they did not show their weaknesses, but were able to socialize relatively freely. In particular, the artist's intention was sympathized with the understanding of the people of the country's top leaders, which resulted in universal unity. These results will play a small but valuable role as a model for the people who will study the recognition of disabilities by reinterpreting the disability from wider values and various perspectives.
참고문헌 (58)
- "서울맹인독경" (2019), 국가문화유산포털[URL]
- "고려사절요" (2007)[URL]
- "삼국사기. 신라본기 권1" (2007)[URL]
- "조선왕조실록"[URL]
- 강관식, "≪단원풍속도첩≫의 작가 비정과 의미 해석의 양식사적 재검토", 미술사학보, (39), pp.164~260 (2012), 미술사학연구회[DOI]
- 강관식, "용주사 후불탱과 조선후기 궁중회화 - 대웅보전 <삼세여래체탱>의 작가와 시기, 양식 해석의 재검토", 미술사학보, (31), pp.5~62 (2008), 미술사학연구회[DOI]
- 강미정, "C. S. 퍼스의 기호학과 미술사: 신미술사의 철학을 위하여" (2011), 이학사
- 김도영, "朝鮮王朝 《鐵拐圖》와 기록 增補(1)", 중국소설논총, (40), pp.159~186 (2013), 한국중국소설학회[DOI]
- 김만중, "구운몽 국문 필사본 4권 4책", 서울대학교 도서관 소장본, ~
- 정약용, "애민육조 관질(寬疾) 편" (2019), 새문사
- 김인식, "이미지와 글쓰기 : 롤랑 바르트이미지론" (1993), 세계사
- 金一泰, "障碍人 福祉 政策에 관한 연구", 석사, 행정학, pp.1992
- 김율, "「Panofsky」도상해석학의 철학적 토대", 철학사상, (54), pp.167~200 (2015)
- 김치수, "롤랑 바르트의 기호학2 : Mythologies를 중심으로", 불어불문학연구, 28(1), pp.89~107 (1993)
- 김탁환, "이토록 고고한 연예" (2018), 북스피어
- 김탁환, "대소설시대" (2019), 민음사
- 김태준, "구운몽" (2019), 온이퍼브
- 구선정, "장애인 간 연대를 통한 치유 - <한후룡전>을 중심으로 -", 문학치료연구, 34, pp.159~188 (2015), 한국문학치료학회
- "두산백과사전, 나무위키. 기호학(semiotics)" (2019)[URL]
- 민속원편집부, "한국근대민속인류학자료대계(상) 조선 편" (2010)
- 홍대용, "담헌서" (2008), 한국학술정보원
- "쌍육, <승경도놀이>" (2019), 문화컨텐츠닷컴[URL]
- 박지원, "광문자전, ‘철괴무’, 연암집 제8", 별집방각문외전, ~
- Ernst Cassirer, "상징형식의 철학 제2권. 신화적 사유" (2014), 커뮤니케이션북스
- 유몽인, "어우야담" (1996), 한국문화사
- 신영곤, "비밀조선통신사 김홍도" (2015), 도화원
- 심재우, "단성현 호적대장에 등장하는 장애인의 존재양태", 조선시대사학보, (36), pp.179~209 (2006), 조선시대사학회
- 서울대학교규장각, "경국대전" (1997), 서울대학교규장각
- 송희경, "한국미술사의 새로운 모색", 한국문화연구, (11), pp.377~396 (2006)
- 이안근, "미술작품 분석의 기호학적 접근", 조형미디어학, 20(1), pp.135~145 (2017), 한국일러스아트학회
- 이선기, "퍼스(C. S. Peirce) 기호학의 삼항구조에 따른 개념미술의 텍스트적 특성연구", 석사, pp.2015
- 오장근, "조선시대 풍속화에 투영된 신체 표상의 기호학적 주석", 기호학 연구, 43, pp.67~88 (2015), 한국기호학회
- 이정명, "바람의 화원 2" (2007), 밀리언 하우스
- 유수옥, "우리나라 전래동화와 창작동화에 나타난 장애 등장인물의 이미지 비교", 특수교육학연구, 42(3), pp.99~120 (2007), 한국특수교육학회
- 장재현, "영화 ‘사바하(Svaha: The Sixth Finger)", 레드피터영화사, ~ (2019)
- 정순우, "서당의 사회사. 서당으로 읽은 조선교육의 흐름" (2013), 태학사
- 정창권, "조선시대 장애인 예술가의 존재양상", 한국학연구, (38), pp.423~458 (2011), 한국학연구소[DOI]
- 정창권, "일제강점기 장애인 대책과 한계", 건지인문학, (20), pp.169~192 (2017), 인문학연구소[DOI]
- 정창권, "근대 장애예술가의 조망과 의의", 韓國古典硏究, (37), pp.251~281 (2017), 한국고전연구학회[DOI]
- 정창권, "근대장애인사" (2019), 사우
- 진준현, "단원김홍도 연구" (1999), 일지사
- 조동원, "단원 김홍도의 詩意圖 연구", 동양예술, (37), pp.209~240 (2017), 한국동양예술학회
- 曺松植, "張彦遠의《歷代名畵記》에 관한 연구", 석사, 미학, pp.1989
- 주동진, "儒學者 趙聖期를 통해 본 조선시대 장애인의 삶", 인문과학연구, (26), pp.189~208 (2015), 인문과학연구소
- 주은정, "한국 시각장애인 직업권 형성에 대한 법사회학적 연구", 박사, pp.2012
- 최한기, "인정(人政), 명남루총서. 제8권. ‘교인문’" (1860), 한국콘텐츠진흥원
- 강세황, "표암유고 권4, 단원기우일본" (1979), 디지털안산문화대전
- 이덕무, "청장관전서 6. 사소절" (1980), 민족문화추진회
- 홍선표, "한국회화사' 재구축의 과제근대적 학문의 틀을 넘어서", 미술사학연구, (241), pp.105~125 (2004), 한국미술사학회
- 仲摩照久, "日本地理風俗大系" (1930), 新光社. 서울역사아카이브
- 澤田瑞穗, "列仙伝·神仙傳. 廣漢魏叢書本" (1993), 平凡社
- 村山智順, "조선의 점복과 예언" (2005), 동문선
- Barthes, Roland, "현대의 신화" (2002), 동문선
- Claude Levi-Strauss, "슬픈열대" (2019), 한길출판사
- Ernst Cassirer, "언어와 신화" (2016), 커뮤니케이션북스
- Ferdinand de Saussure, "일반언어학 노트" (2007), 인간사랑
- H. F. J. Junker, "箕山, 한국의 옛그림:풍경과 민속" (2003), 민속원
- Liberski, Pawel P., "Gerstmann–Sträussler–Scheinker Disease", Advances in Experimental Medicine and Biology, 724, pp.128~137 (2012)