본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

해석학적 텍스트로서의 레지오 기록의 의미: 교육적 불안과 희망의 양면성

The meaning of Reggio Emilia documentation as a hermeneutic text: The ambivalent duality of pedagogical anxiety and hope

0

조회

0

다운로드

31

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

이 연구는 레지오 에밀리아 기록작업의 성격을 해석학적 관점에서 조명함으로써 기록작업에 내재한 불확실성의 문제를 그 교육적 의미 차원에서 분석하였다. 우선 레지오 기록의 텍스트화 과정에서 경험되는 불확실성의 문제를 중심으로, 1) 관찰자인 교사가 주체/객체의 안정된 이분화 도식을 넘어 어린이와의 공속적 관계성을 지향하며 자기 부정과 열림을 실천하는 데서 오는 불안을 조명하였다. 또한 2) 텍스트 자체의 비재현적 성격으로 인한 텍스트 내의 ‘틈새’ 문제를 드러내고, 다매체의 기계공학적인 특성이 발생시키는 확대-축소의 변환적 현상을 통해 기록작업이란 항상 부정확하고 편파적일 수밖에 없음과 그로 인한 교사의 불안을 논하였다. 3) 텍스트화 과정은 교사 개인의 관점을 반영한다는 점에서 불안한 작업이 아니라 교사 개인의 역사적․문화적․언어적 존재됨이 관여하는 인격적․사회적 실천임을 주장하였다. 이어서 레지오 기록에 대한 해석 과정의 불확실성을 1) 자연과학적 ‘설명’과 대비되는 ‘이해’ 현상의 특성으로 분석하고, 2) 가다머의 해석학에 기초하여 이해 현상이 갖는 물음과 대답의 대화적 성격을 살펴보는 동시에, 레지오 기록에 대한 해석과정이 확실한 방법적 원리와 명확한 완결점을 갖는 닫힌 사고과정이 아니라, 지속적인 물음과 지평융합으로 고차(高次)의 인식을 지향해나가는 구성적 사유의 과정임을 밝혔다. 또한 3) 이러한 과정은 참된 인격적․대화적 준비로 이루어지는 ‘만남(encounter)’에 의하여 교육적 통찰이 생기(生起)하는 사건(event)적 과정임을 강조하였다. 결론적으로 구성주의적 교육인 레지오에밀리아 접근에서 기록작업에 내재한 불확실성의 문제는 교육적 불안과 희망의 양면적 구조로 이루어져 있음을 주장하였다.

Abstract

I attempt in this study to explore the question of uncertainty that teachers experience in the process of documentation in Reggio Emilia Approach. The research question is what it pedagogically means for teachers to experience the uncertainty in the process of documentation. Discussion is made in the perspectives of modern hermeneutics. In the first, the uncertainty of the textualization process is analyzed into three different dimensions: 1) Teachers experience uncertainty while observing the children because she/he experience continuous self-negation and -opening toward new insight in the attempt to have the relationship of ‘belonging together’ with children beyond any subject/object dualization schema; 2) The question of ‘in-betweenness’ caused by non-representational nature of the document texts is illuminated and also discussed along with the phenomenologically transformational structure of amplification and reduction in all human experience of technology. This indicates the inevitable inaccuracy and biasedness of Reggio documentation against which teachers experience anxiety; 3) The biasedness of Reggio documentation is positively analyzed as it is the personal and social praxis itself, which in fact actualizes the teacher’s historical, cultural, and linguistical horizons. The meaning of such uncertainty is interpreted into the following directions: 1) Following the hermeneutic notions of “explanation” and “understanding”, interpretation of Reggio texts is viewed as a matter of understanding toward the unique nature of pedagogical situation, which does not depend upon the inductive logic different from the scientific notion of “explanation”; 2) Drawing upon the Gadamer’s hermeneutics, understanding the Reggio texts is an endeavor of dialectical circle between question and answer that leads teachers toward pedagogical hope through further questioning and inquiring; 3) This process is characterized by an “encounter”, in other words, a revealing event in which what pedagogically meaningful comes into being with newly occurring insights. It is concluded in this study that the feeling of uncertainty embedded in Reggio documentation consists of the ambivalent duality of pedagogical anxiety and hope.

참고문헌 (37)

  1. 김은희, "사회적 구성주의 패러다임의 적용에 따른 유아교육 현장의 변화", 2002 레지오 에밀리아 국제학술대회 자료집, pp.98~140 (2002), 한국레지오교육연구회
  2. 김창숙, "레지오 에밀리아 접근법 적용과정과 적용 후의 변화에 대한 유치원장 포커스 인터뷰 분석", 한국유아교육보육행정학회 동계학술대회 자료집, pp.11~32 (2009)
  3. 김희연, "기록작업(documentation)을 매개로 한 학습공동체 형성과정: 부모참여를 중심으로", 한국교육인류학회 2005년 3월 월례발표회 발표자료 (2005)
  4. 김희연, "기록작업(documentation)의 의미에 대한 재조명: 21세기 한국 유아교육의 공공성 구성을 위한 탐색", 열린유아교육연구, 13(1), pp.79~102 (2008), 한국열린유아교육학회
  5. 박대근, "레지오 에밀리아 접근법의 한국 적용과정에 나타난 홀리스틱교육적 의미탐색", 홀리스틱교육연구, 13(2), pp.61~80 (2009), 한국홀리스틱교육학회
  6. 성용구, "레지오 에밀리아 접근법에서 다큐멘테이션(Documentation)의 교육적 가치", 대구교육대학교 초등교육연구논총, 18(2), pp.321~350 (2002)
  7. 신상희, "사방세계 안에 거주함, In 강연과 논문", pp.453~482 (2008), 이학사
  8. 오문자, "기록작업과 어린이들의 이야기", 2003년 한국레지오교육연구회 동계 현장연구 발표집, pp.93~104 (2003)
  9. 오문자, "공동체 문화 형성의 관점에서 바라본 만 3세 유아들의 적응 과정", 유아교육학논집, 16(1), pp.449~472 (2012), 한국영유아교원교육학회
  10. 오종숙, "레지오 에밀리아의 교육에서의 순환성(circularity)의 해석적 이해", 2002 레지오 에밀리아 국제학술대회 자료집, pp.44~62 (2002), 한국레지오교육연구회
  11. 오종숙, "레지오 에밀리아 교육의 이해와 적용" (2009), 양서원
  12. 유구종, "레지오에밀리아 프로젝트 활동에서의 기록화와 지역사회 연계", 한국영유아교원교육학회 학술대회 자료집, pp.115~131 (2006)
  13. 이종희, "교사의 목소리를 드러내는 원내장학: ‘발현적 장학’의 과정과 교사들의 체험", 어린이교육비평, 1(1), pp.57~77 (2011)
  14. 조용기, "구성주의 교육의 구성", 교육철학, 14, pp.237~253 (1996)
  15. 홍순옥, "레지오 에밀리아 교육에 대한 교사의 내러티브", 미래유아교육학회지, 18(4), pp.107~138 (2011), 미래유아교육학회
  16. Berger, J., "이미지" (1990), 동문선
  17. Bollnow, O. F., "Encounter and education", The Educational Forum, 36(3) (1972)
  18. Bruner, J., "Acts of meaning" (1990), Harvard University
  19. Cannella, G. S., "유아교육이론 해체하기: 비판적 접근" (2002), 창지사
  20. Caputo, J. D., "Radical hermeneutics: repetition, deconstruction and the hermeneutic project" (1987), Indiana University
  21. Carson, T. R., "반성적 실천을 통한 교사교육의 재개념화, In 교육 현상의 재개념화: 현상학, 해석학, 탈현대주의적 이해", pp.395~418 (1997), 교육과학사
  22. Clandinin, D. J, "Narrative inquiry: experience and story in qualitative research" (2000), Jossey-Bass
  23. Dahlberg, G., "포스트모던 유아교육: 새로운 이해와 실천을 열어가기" (2007), 창지사
  24. Derrida, J., "해체" (2010), 문예출판사
  25. knowledge, "Power", pp.1980, Foucault, M
  26. Fyfe, B., "기록작업과 평가: 어떠한 관계인가", 2003년 한국레지오교육연구회 동계 현장연구발표집, pp.67~91 (2003)
  27. Gadamer, H.-G., "Truth and method" (1996), Continuum
  28. Huebner, D., "The vocation of teaching, In Teacher renewal: professional issues, personal choices", pp.17~29 (1987), Teachers College Press, Columbia University
  29. Husserl, E., "유럽 학문의 위기와 선험적 현상학" (2007), 한길사
  30. Ihde, D., "Existential technics" (1983), State University of New York
  31. Kristeva, J., "Desire in language: a semiotic approach to literature and art" (1980), Columbia University
  32. Ong, W., "구술문화와 문자문화" (1995), 문예출판사
  33. Palmer, R., "해석학이란 무엇인가" (1988), 문예출판사
  34. Project Zero, "기록작업을 통한 학습의 가시화: 개인과 집단 학습자로서의 어린이" (2005), 양서원
  35. Ricoeur, P., "텍스트에서 행동으로" (2002), 아카넷
  36. Rinaldi, C., "기록작업과 평가: 어떤 관계가 있는가?, In 기록작업을 통한 학습의 가시화: 개인과 집단 학습자로서의 어린이", pp.78~89 (2005)
  37. Siedel, S., "“질문은 기다린다고 만족스런 답이 구해지는 것은 아니다.”: 교육 연구에 대한 관점들, In 기록작업을 통한 학습의 가시화: 개인과 집단 학습자로서의 어린이", pp.330~334 (2005), 양서원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)