학급 맥락 내 공정성에 대한 유아의 생각
Young children’s thoughts about fairness in a classroom context
3
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 학급 맥락 내 공정성에 대한 유아의 생각을 유아의 목소리를 통해 심층적으로 드러내는 것을 목적으로 하였다. 연구참여자는 서울시의 A대학 부속유치원에 재원 중인 유아 77명(만 4세 35명, 만 5세 42명)이었다. 주된 자료수집방법은 유아를 대상으로 한 소집단 형태의 포커스 그룹 면담이었다. 예비연구에서 연구도구인 에피소드를 수정 및 보완하였고, 본연구에서 에피소드 를 활용하여 소집단면담을 실시하고 추가로 개별면담도 수행하였다. 연구결과, 유아들의 학급 맥 락 내 공정성에 대한 생각은 동등한 것, 원하는 것을 할 수 있는 것, 서로 동의할 수 있는 것, 상대 방이 잘못했을 때 사과받는 것, 도움이 보다 필요한 사람이 더 많은 도움을 받는 것으로 나타났다. 유아들의 생각은 공정성 구성요인 전반을 포괄하고 있었고, 유아들은 공정성 판단 시 정서적 측면 을 고려하였으며, 상황에 따라 평등 또는 형평을 강조하여 공정성 인식 수준이 높은 것으로 나타 났다. 본 연구를 통해 유아는 자신의 생각을 적극적으로 표현하는 주체임이 드러났으며, 이를 토 대로 교사는 공정한 학급을 만들고 유아기 공정성을 증진하기 위한 교육적 실천을 할 수 있을 것 이다.
Abstract
The purpose of this study was to reveal young children's thoughts about fairness in a class context. The research participants were 77 children (35 4-year-olds, 42 5-years-olds) enrolled in a kindergarten affiliated with A University in Seoul. The main data collection method was focus group interviews in the form of small groups targeting young children. In the preliminary study, the episode as a research tool, was modified and supplemented. Then, small group interviews were conducted using the episode, and additional individual interviews were performed. As a result of the study, young children's thoughts about fairness in a classroom context were expressed as follows: equal things, what they want to do, what they can agree with each other, being apologized when the other person did something wrong, and getting more help from those who need it more than others. It turned out that children's thoughts encompassed the overall aspects of fairness, children considered the emotional aspect when judging fairness, and they emphasized equality or equity depending on the situation, indicating a high level of awareness of fairness. Through this study, it was revealed that young children are the subjects who actively express their thoughts. Consequently, teachers should be involved educational practice to create fair classes and promote fairness in early childhood.
참고문헌 (60)
- 김명언, "한국사회의 불평등과 공정성", pp.273~324 (1997), 나남출판
- 김석호, "공정한 사회의 길을 묻다", pp.15~35 (2021), 시공사
- 김연미, "유아의 ‘공정성’ 인식에 관한 연구: 만 5, 6세 유아 중심으로", 유아교육학논집, 18(1), pp.145~169 (2014), 한국영유아교원교육학회
- 김회용, "공정성 개념 분석과 대학입학사정관 전형의 공정성 확보 방안", 교육사상연구, 25(1), pp.21~50 (2011), 한국교육사상학회[DOI]
- 박효민, "공정성 이론의 다차원성", 사회와 이론, (27), pp.219~260 (2015), 한국이론사회학회
- 백순근, "미래핵심역량 증진을 위한 교육평가의 방향. 놀이, 배움, 가르침의 통합을 위한 도전: 홀리스틱한 영유아 교육평가", 한국육아지원학회 2021년 추계학술대회자료집, pp.15~43 (2021), 이화여자대학교
- 공정성 실태조사를 위한 기초연구보고서, "서성아", 한국행정연구원, ~ (2011)
- 신상준, "정부에 대한 공정성 인식이 정부신뢰에 미치는 영향: 정부성과 만족도의 매개효과에 대한 다중집단 분석을 중심으로", 한국행정학보, 50(2), pp.1~37 (2016), 한국행정학회[DOI]
- 안예슬, "유아 면담을 위한 ‘학급 내 공정성 관련 에피소드’ 개발", 교육과학연구, 54(1), pp.75~101 (2023), 교육과학연구소
- 안예슬, "유치원 교사의 공정성에 대한 인식 및 학급에서의 경험", 한국교원교육연구, 38(2), pp.109~138 (2021), 한국교원교육학회[DOI]
- 유은미, "아동의 공정분배 개념에 대한 연구", 석사, 유아교육, pp.1998
- 이건, "사회갈등 해소 기제로서의 공정성 탐색", 한국정책과학학회보, 19(4), pp.27~51 (2015), 한국정책과학학회
- 이희정, "청년층 계층인식 변화가 공정성 인식에 미치는 영향 분석", 한국사회학, 52(3), pp.119~164 (2018), 한국사회학회
- 전방실, "자유선택활동에서 나타나는 유아 ‘공정성’에 관한 연구", 유아교육·보육복지연구, 17(3), pp.75~100 (2013), 한국유아교육ㆍ보육복지학회
- 공정한 사회와 정부의 역할에 관한 연구, "황혜신", 한국행정연구원, ~, pp.KIPA 연구보고서 2011-22 (2011)
- Adams, J. S., "Advances in experimental social psychology 2", pp.267~299 (1965), Academic Press
- Baumard, N., "Preschoolers are able to take merit into account when distributing goods", Developmental Psychology, 48, pp.492~498 (2012)[DOI]
- Bentley, D. F., ""Rights are the words for being fair" : Multicultural practice in the early childhood classroom", Early Childhood Education Journal, 40(4), pp.195~202 (2012)[DOI]
- Berti, C., "Classroom justice and psychological engagement : Students’ and teachers’ representations", Social Psychology of Education, 13(4), pp.541~556 (2010)[DOI]
- Bies, R. J., "Research on negotiations in organizations", pp.43~55 (1986), JAI Press
- Blake, P. R., "The ontogeny of fairness in seven societies", Nature, 528(7581), pp.258~261 (2015)[DOI]
- Bogdan, R., "교육의 초보연구자를 위한 질적 연구방법론의 기초" (2015), 경문사
- Cannella, G. S., "유아 교육 이론 해체하기: 비판적 접근" (2002), 창지사
- Corning, P, "공정 사회란 무엇인가" (2011), 에코리브르
- Dahlberg, G., "포스트모던 유아교육: 새로운 이해와 실천 열어가기" (2007), 창지사
- Damon, W., "The social world of the child" (1977), Jossey-Bass Publishers
- Deutsch, M., "Equity, equality, and need : What determines which value will be used as the basis of distributive justice?", Journal of Social Issues, 31(3), pp.137~149 (1975)[DOI]
- DeVries, R., "유아를 위한 사회 도덕성 교육" (1997), 창지사
- Fischer, R., "Handbook of social justice theory and research", pp.459~476 (2016), Springer
- Glesne, C, "질적 연구자 되기" (2017), 아카데미프레스
- Gollwitzer, M., "Handbook of social justice theory and research", pp.61~82 (2016), Springer
- Graue, M. E., "어린이 연구를 위한 질적연구방법론" (2014), 파워북
- Greenberg, J., "Organizational justice : Yesterday, today, and tomorrow", Journal of Management, 16(2), pp.399~432 (1990)[DOI]
- Greene, J. D., "옳고 그름: 분열과 갈등의 시대, 왜 다시 도덕인가" (2017), 시공사
- Grocke, P., "Procedural justice in children : Preschoolers accept unequal resource distributions if the procedure provides equal opportunities", Journal of Experimental Child Psychology, 140, pp.197~210 (2015)[DOI]
- Hennessy, E., "Researching children’s experience", pp.236~252 (2005), SAGE
- Hod-Shemer, O., "Preschool children’s perceptions of fairness", Early Childhood Education Journal, 46(2), pp.179~186 (2018)[DOI]
- Homans, G. C., "Social Behavior: Its elementary forms" (1961), Harcourt Barce Jovanovich
- Hooker, B., "Fairness", Ethical Theory and Moral Practice, 8(4), pp.329~352 (2005)[DOI]
- Hyland, N. E., "Social justice in early childhood classrooms : What the research tells us", Young Children, 65(1), pp.82~90 (2010)
- Leventhal, G. S., "Social exchange: Advances in theory and research", pp.27~55 (1980), Plenum Press
- Li, L., "Theory of mind and resource allocations in the context of hidden inequality", Cognitive Development, 43, pp.25~36 (2017)[DOI]
- Li, V., "Preschoolers reduce inequality while favoring individuals with more", Child Development, 85, pp.1123~1133 (2014)[DOI]
- Lobue, V., "When getting something good is bad : Even three-year-olds react to inequality", Social Development, 20(1), pp.154~170 (2011)[DOI]
- Luo, Y., "The independent and interactive roles of procedural, distributive, and interactional justice in strategic alliances", Academy of Management Journal, 50(3), pp.644~664 (2007)[DOI]
- Merriam, S. B., "Qualitative research: A guide to design and implementation" (2016), John Wiley & Sons
- Piaget, J., "아동의 도덕판단" (2000), UUP
- Resh, N., "Handbook of social justice theory and research", pp.349~368 (2016), Springer
- Rizzo, M. T., "Children’s recognition of fairness and other’s welfare in a resource allocation task : Age related changes", Developmental Psychology, 52(8), pp.1307~1317 (2016)[DOI]
- Rizzo, M. T., "Children’s understanding of equity in the context of inequality", British Journal of Developmental Psychology, 34(4), pp.569~581 (2016)[DOI]
- Sandel, M. J., "정의란 무엇인가" (2014), 미래엔
- Shaw, A., "Children discard a resource to avoid inequity", Journal of Experimental Psychology : General, 141(2), pp.382~395 (2012)[DOI]
- Skitka, L. J., "Handbook of social justice theory and research", pp.407~424 (2016), Springer
- Thibaut, J., "Procedural justice: A psychological analysis" (1975), Erlbaum
- Turiel, E., "도덕성과 문화: 사회, 맥락 그리고 갈등" (2009), 시그마프레스
- Tyler, T. R., "Social justice : Outcome and procedure", International Journal of Psychology, 35(2), pp.117~125 (2000)[DOI]
- Tyler, T. R., "The group engagement model : Procedural justice, social identity, and cooperative behavior", Personality and Social Psychology Review, 7, pp.349~361 (2003)[DOI]
- Vermunt, R., "Handbook of social justice theory and research", pp.219~236 (2016), Springer
- Wainman, B., "Young children's beliefs about including others in their play : Social and moral reasoning about inclusion and exclusion", Australasian Journal of Early Childhood, 37(3), pp.137~146 (2012)[DOI]
- Wiltz, N. W., ""What do you do in child care?"Children's perceptions of high and low quality classrooms", Early Childhood Research Quarterly, 16, pp.209~236 (2001)[DOI]
