본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기업집단과 관계자거래

Corporate groups and related party transactions

0

조회

0

다운로드

21

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

지배주주와 일반주주 사이의 이익충돌은 특히 기업집단에 속하는 회사에서 복잡한 모습으로 나타난다. 이는 오래 전부터 널리 알려진 주제로 이미 국내외적으로 무수한 연구가 발표된바 있지만 논의는 수그러들기는커녕 오히려 열기를 더하고 있다. 재벌이라 불리는 대규모 기업집단이 경제는 물론 정치, 사회, 문화의 영역에서 위세를 떨치고 있는 우리나라에서 이 문제는 특히 절실하게 다가온다. 이 글의 목적은 이런 문제의식을 토대로 기업집단에서의 이익충돌에 대한 전반적인 규제체계를 음미하는 것이다. 이익충돌이 등장하는 국면은 실로 각양각색이지만 이 글에서는 편의상 가장 기본적 유형인 계열회사 사이의 거래, 즉 관계자거래에 초점을 맞추었다. 관계자거래에 대한 규제로 한정하더라도 그에 관련된 쟁점은 부지기수이다. 이 글에서는 실무적 관점보다는 주로 거시적 제도설계의 관점에서 기존 규제 전반을 훑어보았다. 이 글의 순서는 다음과 같다. 먼저 II에서는 원론적인 측면에서 관계자거래에 대한 규제방식을 살펴보았다. III에서는 II의 서술을 토대로 관계자거래에 관한 현행 법규제의 몇 가지 문제점을 검토하였다. IV에서는 종합적인 관점에서 규제강화와 관련된 몇 가지 논점을 짚어보았다.

Abstract

Conflict of interests between controlling and non-controlling shareholders becomes more serious in the context of business group. This well-known topic has drawn much attention from scholars in Korea as well as abroad, engendering innumerable academic papers. Discussion on this topic has not been on the decline, but is becoming more widespread. This topic is of utmost importance in Korea where a small number of chaebol groups dominate not only the business community, but also other areas of society. The purpose of this paper is to examine the overall regulatory system governing conflict of interests in the business group, with the growing influence of chaebol in Korean society in mind. Although conflict of interests emerges in a variety of situations, this paper focuses on transactions between related parties, the most basic type of conflict-of-interest situation. Issues arising from related party transactions are numerous. This paper purports to examine the overall regulatory structure, not from a perspective of practitioners, but from a perspective of system designers. The paper proceeds as follows. Part II surveys types of regulation on related party transactions from a theoretical perspective. Based on the discussion in Part II, Part III discuses some problems of the current regulatory system, Part IV discusses some relevant issues that need to be taken account of when we embark on strengthening the regulation on related party transactions.

참고문헌 (32)

  1. 권오승, "독점규제법" (2015), 법문사
  2. 김건식, "회사법 (제2판)" (2016), 박영사
  3. 김건식, "삼성물산 합병사례를 통해 본 우리 기업지배구조의 과제 – 법, 제도, 문화 -", BFL, (74) (2015)
  4. 김건식, "자기거래와 미국회사법의 절차적 접근방식", 회사법연구 (2010)
  5. 김건식, "콘체른에서의 소수주주보호", 회사법연구 (2010)
  6. 김건식, "기업집단에서의 소수주주보호", 회사법연구 (2010)
  7. 김재협, "그룹에 있어 회사재산 남용죄에 관한 프랑스 법원의 태도 - 로젠불름 판결을 중심으로 -", 인권과 정의, (431), pp.118~133 (2013), 대한변호사협회
  8. 서정, "부당한 지원행위 규제에 관한 연구", 박사, 법학, pp.2008
  9. 송옥렬, "企業集團 不當內部去來 規制의 法政策的 理解", 서울대학교 법학, 46(1), pp.227~257 (2005), 법학연구소
  10. 송옥렬, "기업집단 내부거래 및 일감몰아주기 규제 근거의 검토", 상사법연구, 33(3), pp.307~341 (2014), 한국상사법학회
  11. 윤성운, "공정거래법에 의한 터널링규제", BFL, (78) (2016)
  12. 이준택, "내부거래에 대한 공정거래법 및 상법상 사전 규제의 실무상 쟁점", BFL, (78) (2016)
  13. 2014, , ~
  14. 주진열, "공정거래법상 부당지원행위 규제에 대한 비판적 고찰", 서울대학교 법학, 53(1), pp.637~667 (2012), 법학연구소
  15. 천경훈, "기업집단의 법적문제 개관", BFL, (59) (2013)
  16. 천경훈, "한화 판결의 주요 법적 쟁점", BFL, (64) (2014)
  17. Vladimir Atanasov, "Law and Tunneling", Journal of Corporation Law, 37, pp.1~ (2011)
  18. Robert C. Clark, "Corporate Law" (1986), Little Brown
  19. Alexander Dyck, "The Corporate Governance Role of the Media: Evidence From Russia", Journal of Finance, 63, pp.1093~ (2008)
  20. Luca Enriques, "The Anatomy of Corporate Law, The Anatomy of Corporate Law"
  21. Related Party Transactions: Policy Options and Real-World Challenges (With a Critique of the European Commission Proposal), "Luca Enriques", ~, pp.ECGI Working Paper Series in Law No. 267 (2014), 2014
  22. Related Party Transactions bei börsennotierten Gesellschaften: Deutsches Aktien(konzern)recht und Europäische Reformvorschläge, "Holger Fleischer", ~, pp.BETRIEBS-BERATER 2691 (2014)
  23. A Model Company Act and a Model Company Court, "Ronald Gilson", ~, pp.Stanford Law and Economics Working Paper No. 489 (2016)
  24. Groups of Companies: A Comparative Study on the Economics, Law, and Regulations of Corporate Groups, "Klaus Hopt", ~, pp.ECGI Law Working Paper No. 286 (2015), 2015
  25. Simon Johnson, "Tunneling", American Economic Review, 90, pp.22~27 (2000)
  26. Haksoo Ko, "Dealing with Corporate Self-Dealing in Korea: A New Institutional Law and Economics Approach", Asia Pacific Law Review, 17, pp.201~ (2009)
  27. Kraakman, "회사법의 해부" (2014), 소화
  28. Yong Lim, "Competition and Corporate Governance: Teaming Up to Police Tunneling", Northwestern Journal of International Law & Business, 16, pp.266~ (2016)
  29. Bernard S. Sharfman, "A Small But Significant Step Forward in the War Against Frivolous Shareholder Lawsuits", Journal of Corporation Law, 40, pp.197~ (2014)
  30. Jochen Vetter, "Regelungsbedarf für Related Party Transactions?", ZEITSCHRIFT FÜR DAS GESAMTE HANDELSRECHT UND WIRTSCHAFTSRECHT, 79, pp.273~ (2015)
  31. 加藤貴仁, "グル―プ企業の規制方法に關する一考察(3)", 法學協會雜誌, 129(10) (2012)
  32. 神作裕之, "親子會社とグル―プ經營", pp.57~ (2013), 株式會社法大系

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)