의도적 중의성 연구-독일의 광고언어를 중심으로-
Die beabsichtigte Ambiguit？t im Spiegel der deutschen Werbeanzeigen
1
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Diese Untersuchung geht von der Auffassung der Ambiguität als einer Eigenschaft von Ausdrücken natürlicher Sprache, denen mehrere Interpretationen zugeordnet werden können, bzw. die unter lexikalischem, strukturellem, kontextuellem u.a. Aspekt in der linguistischen Beschreibung mehrfach zu spezifizieren sind. Dabei beträgt sich die beabsichtigte Ambiguität als eine rhetorische Figur, die Doppel- und Mehrdeutigkeiten ausnutzt, um Begriffe, die an sich ohne Beziehung sind, miteinander in Beziehung zu setzen. Ambige Formen sind sehr verbreitet in deutschen Werbeanzeigen, die von den Experten der Werbebüros kreiert werden. Obwohl die traditionellen Typologien auf dem Gebiet der Ambiguität (lexikalische Ambiguitat vs. grammatische Ambiguitat oder lexikalische vs. strukturelle Ambiguitat usw.) noch problematisch sind, ist die Ambiguität in deutschen Werbeanzeigen wie folgt zu charakterisieren: Die meisten Ambiguitäten in der deutschen Werbung sind häufig zunächst lexikalischer Natur: Homonymie, Polysemie. Hieraus entsteht auch eine kontextuelle Ambiguität, wenn es darum geht, Wörter und Sätze in ihrem Kontext zu interpretieren. Wegen der Ungeduld der Konsumenten ist aber die strukturelle Ambiguität, die sich erst in der Verbindung von mehrdeutigen Kasusmarkierungen und variabler Wortstellung ergibt, nur mit wenigen Werbungen konfrontiert. Und durch die von ihr in Beziehung gesetzten positiven Begriffe führt die Werbesprache dazu: Potenzielle Kunden sollen der Werbung Aufmerksamkeit schenken, ihr Informationen über die beworbenen Produkte oder Dienstleistungen entnehmen und bestenfalls zum Kauf und Konsum animiert werden.
Abstract
Diese Untersuchung geht von der Auffassung der Ambiguität als einer Eigenschaft von Ausdrücken natürlicher Sprache, denen mehrere Interpretationen zugeordnet werden können, bzw. die unter lexikalischem, strukturellem, kontextuellem u.a. Aspekt in der linguistischen Beschreibung mehrfach zu spezifizieren sind. Dabei beträgt sich die beabsichtigte Ambiguität als eine rhetorische Figur, die Doppel- und Mehrdeutigkeiten ausnutzt, um Begriffe, die an sich ohne Beziehung sind, miteinander in Beziehung zu setzen. Ambige Formen sind sehr verbreitet in deutschen Werbeanzeigen, die von den Experten der Werbebüros kreiert werden. Obwohl die traditionellen Typologien auf dem Gebiet der Ambiguität (lexikalische Ambiguitat vs. grammatische Ambiguitat oder lexikalische vs. strukturelle Ambiguitat usw.) noch problematisch sind, ist die Ambiguität in deutschen Werbeanzeigen wie folgt zu charakterisieren: Die meisten Ambiguitäten in der deutschen Werbung sind häufig zunächst lexikalischer Natur: Homonymie, Polysemie. Hieraus entsteht auch eine kontextuelle Ambiguität, wenn es darum geht, Wörter und Sätze in ihrem Kontext zu interpretieren. Wegen der Ungeduld der Konsumenten ist aber die strukturelle Ambiguität, die sich erst in der Verbindung von mehrdeutigen Kasusmarkierungen und variabler Wortstellung ergibt, nur mit wenigen Werbungen konfrontiert. Und durch die von ihr in Beziehung gesetzten positiven Begriffe führt die Werbesprache dazu: Potenzielle Kunden sollen der Werbung Aufmerksamkeit schenken, ihr Informationen über die beworbenen Produkte oder Dienstleistungen entnehmen und bestenfalls zum Kauf und Konsum animiert werden.
참고문헌 (17)
- 박일환, "우리말 유래 사전" (1994), 우리교육, 서울
- 정동규, "독일의 광고와 언어" (2002), 한국문화사, 서울
- Agricola, E, "Syntaktische Mehrdeutigkeit (Polysyntaktizitat) bei der Analyse des Deutschen und des Englischen" (1968)
- Charniac, E, "Statistical language learning: “The Standard Model”" (1993), MIT Press
- Deemter, K. v, "Semantic Ambiguity and Underspecification" (1996), MIT Press, Cambridge
- Gullvag, I, "Vagueness and ambiguity”, in: Sprachphilosophie", pp.1407~1417 (1996)
- Hemmi, H, "Es muss wirksam werden, wer nicht will verderben" (1994)
- Hennecke, A, "Im Osten nichts Neues? Eine pragmalinguistisch-semiotische" (1999)
- Hirst, G, "Semantic Interpretation and the Resolution of Ambiguity" (1986), Cambridge University Press
- Juodeika, A., "E. Ra?ien", Lexical and Stylistic Means in German and Lithuanian Texts of Advertising, 2005, 39~50
- Keefer, R, "Theories of Vagueness" (2000), Cambridge University Press, Cambridge
- Linke, "Studienbuch Linguistik, Tübingen, Niemeyer" (2004)
- Lobner, "“Vagheit und Ambiguitat”", pp.250~6 269
- Schweikle, G, "Metzler Literaturlexikon" (1990)
- "Homonymie und Polysemie" (2004)
- Tomita, M, "Disambiguating grammatically ambiguous sentences by asking", pp.~84 (1984), Association for Computational Linguistics, Stanford,
- Williamson, T, "Vagueness" (1994)