본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

2021년 상속법 관련 주요 판례 회고

A Review of Major Supreme Court Precedents on Inheritance Law Rendered in 2021

정구태
한국가족법학회 (The Korean Society Of Family Law)|2022.07|가족법연구 (Korean Journal of Family Law)|제36권 제2호|pp. 403-442

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

채권자취소권상속재산분할협의상속법Inheritance Law유류분반환특별한정승인Special Qualified AcceptancePartition of Inherited Property by AgreementCreditor’s Right of RevocationClaim for Legal Reserve of Inheritance
주제분류법학

초록

In this article, I examined the main precedents of the inheritance law sentenced in 2021. The subjects of these judgments are as follows: ① Supreme Court judgment on June 10, 2021, concerning the partition of inherited property by agreement and the period of exercise of the creditor’s right of revocation, ② Supreme Court judgment on February 25, 2021, regarding acceptance of qualified acceptance declaration and the effect of special qualified acceptance, ③ Supreme Court judgment on June 10, 2021, concerning the method of returning legal reserve of inheritance and the standard time for calculating the value. In conclusion, I agree with the judgments ② and ③ above, but disagree with the judgment ①. I hope that this article will contribute a little to advance the subsequent discussions surrounding these rulings.

Abstract

In this article, I examined the main precedents of the inheritance law sentenced in 2021. The subjects of these judgments are as follows: ① Supreme Court judgment on June 10, 2021, concerning the partition of inherited property by agreement and the period of exercise of the creditor’s right of revocation, ② Supreme Court judgment on February 25, 2021, regarding acceptance of qualified acceptance declaration and the effect of special qualified acceptance, ③ Supreme Court judgment on June 10, 2021, concerning the method of returning legal reserve of inheritance and the standard time for calculating the value. In conclusion, I agree with the judgments ② and ③ above, but disagree with the judgment ①. I hope that this article will contribute a little to advance the subsequent discussions surrounding these rulings.

참고문헌 (43)

  1. 곽윤직, "상속법" (1997), 박영사
  2. 김혜진, (2020), 한국사법행정학회
  3. 박동섭, "친족상속법" (2020), 박영사
  4. 송덕수, "채권법총론" (2021), 박영사
  5. 송덕수, "친족상속법" (2022), 박영사
  6. 신영호, "가족법강의" (2018), 세창출판사
  7. 윤진수, "친족상속법강의" (2022), 박영사
  8. 이경희, "가족법" (2021), 법원사
  9. 이동진, "주해 상속법 제1권" (2019), 박영사
  10. 이화연, (2020), 한국사법행정학회
  11. 최준규, "주해 상속법 제2권", 박영사
  12. (2021), 사법연수원
  13. 권영준, "2021년 민법 판례 동향", 서울대학교 법학, 63(1), pp.221~366 (2022), 법학연구소[DOI]
  14. 권재문, "상속분 양도와 제1008조의 특별수익", 민사법학, 97, pp.197~231 (2021), 한국민사법학회[DOI]
  15. 권재문, "유류분 침해액 산정과 구체적 상속분", 비교사법, 29(2), pp.29~54 (2022), 한국사법학회[DOI]
  16. 김능환, ": 상속법의 제문제" (1998), 법원도서관
  17. 김명숙, "2021년 가족법 중요판례평석", 인권과 정의, (504), pp.46~65 (2022), 대한변호사협회[DOI]
  18. 김영심, "유류분반환청구권 관련 소고(小考)", 서강법학연구, 10(2), pp.177~199 (2008), 법학연구소
  19. 김형석, "遺留分의 返還과 不當利得", 민사판례연구, (29), pp.145~198 (2007), 민사판례연구회
  20. 박성태, "상속재산분할협의와 사해행위 취소 소송 제척기간", 법률신문 제4940호, ~ (2021)
  21. 변동열, "유류분 제도", 민사판례연구, 25 (2003), 민사판례연구회
  22. 송인권, "한정승인의 요건 및 효과에 관한 실무상 문제", 사법논집, 55 (2012), 법원도서관
  23. 윤남근, "상속재산분할협의를 원인으로 한 부동산 물권변동의 성립요건과 소유권 관련 청구의 소송상 취급 - 대상판결: 대법원 2011. 6. 30. 선고 2011다24340 판결 -", 저스티스, 150, pp.245~276 (2015), 한국법학원
  24. 윤진수, (2011), 박영사
  25. 윤진수, "민법논고Ⅶ" (2015), 박영사
  26. 이봉민, "무상의 상속분 양도가 유류분 산정을 위한 기초재산에 산입되는지 여부", 대법원판례해설, (129) (2022), 법원도서관
  27. 이진만, "유류분의 산정", 민사판례연구, 19 (1997), 민사판례연구회
  28. 이희영, "유류분 산정방법", 민사재판의 제문제, 9 (1997), 민사실무연구회
  29. 장창민, "상속재산의 협의분할과 채권자취소권에 관한 연구", 성균관법학, 20(2), pp.85~104 (2008), 법학연구원[DOI]
  30. 전경근, "상속재산의 분할과 채권자취소권", 가족법연구, 15(1) (2001), 한국가족법학회
  31. 정구태, "遺留分返還請求權의 法的 性質에 대한 試論的 考察", 동아법학, (42), pp.229~272 (2008), 법학연구소
  32. 정구태, "遺留分返還의 方法으로서 原物返還의 原則과 價額返還의 例外", 영남법학, (30), pp.141~178 (2010), 법학연구소
  33. 정구태, "상속재산 협의분할을 사해행위로서 취소할 수 있는 채권자의 범위-대법원 2013. 6. 13. 선고 2013다2788 판결-", 법학논총, 21(1), pp.323~357 (2014), 법학연구원
  34. 정구태, "‘상속법 개정을 위한 전문가 설문조사’를 통해 살펴본유류분제도의 개선방안", 법학논총, 26(3), pp.271~319 (2019), 법학연구원
  35. 최준규, "유류분과 기업승계-우리 유류분 제도의 비판적 고찰", 사법, 1(37), pp.353~396 (2016), 사법발전재단[DOI]
  36. 加加美光子, "受贈者が目的物を第三者に處分した後遺留分減殺請求權が行使された場合の價額弁償算定の基準時", 判例タイムズ: 昭和63年度 主要民事判例解說, 40(27) (1989), 判例タイムズ社
  37. 高木多喜男 執筆部分, "遺言ㆍ遺留分" (1988), 有斐閣
  38. 內田貴, "遺留分減殺請求の目的物の價額算定の基準時" (2002), 有斐閣
  39. 島田充子, "遺留分減殺請求を受けるよりも前に遺贈の目的を他人に讓渡した受遺者が遺留分權利者に對してすべき價額弁償の額の算定", 判例タイムズ: 平成10年度 主要民事判例解說, 50(20) (1999), 判例タイムズ社
  40. 山口純夫, "遺留分減殺請求を受けるよりも前に遺贈の目的を讓渡した受遺者が遺留分權利者に對してすべき價額弁償の額の算定基準時", 法律時報 別冊 私法判例リマ―クス:1999年上 平成10年 判例平論, (18) (1999), 日本評論社
  41. 篠原光兒, ": 家族法" (2005), 法學書院
  42. 右近健男, "遺贈目的物處分後に受けた遺留分減殺請求に對し受遺者がすべき價額弁償の算定時期", 法學敎室, (217) (1998), 有斐閣
  43. 八木一洋, "遺留分減殺請求を受けるよりも前に遺贈の目的を讓渡した受遺者が遺留分權利者に對してすべき價額弁償の額の算定", ジュリスト, (1137) (1998), 有斐閣

관련 논문AI추천

2020년 상속법 관련 주요 판례 회고정구태안암법학회 · 안암법학2021 · 제62호2016년 상속법 관련 주요 판례 회고정구태법학연구원 · 법학논총2017 · 제24권 제1호상속포기와 채권자취소권—판례와 학설에 대한 비판적 검토를 중심으로—류일현한국가족법학회 · 가족법연구2014 · 제28권 제3호2019년 친족상속법 관련 주요 판례 회고정구태안암법학회 · 안암법학2020 · 제60호2015년 상속법 관련 주요 판례 회고정구태사법발전재단 · 사법2016 · 제1권 제35호2021년 민법 판례 동향권영준법학연구소 · 서울대학교 법학2022 · 제63권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

실질적 특유재산에 대한 재산분할윤진수pp. 1-22혼인 중 증가한 재산의 분할 ―고유재산의 증가분을 중심으로―전경근pp. 23-50이혼 재산분할 제도의 개선방안 ―분할대상과 분할비율에 관한 개정의견을 중심으로―이선미pp. 51-84조부모의 손주입양 ―대법원 2021. 12. 23.자 2018스5 전원합의체 결정을 계기로―김현진pp. 85-126계자(繼子)입양이동진pp. 127-162
원문 보기