조부모의 손주입양 ―대법원 2021. 12. 23.자 2018스5 전원합의체 결정을 계기로―
Grandparent Adoption ―Comments on Supreme Court en banc Order 2018Seu5 dated December 23, 2021―
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The Korean Supreme Court recently ruled that an adoption may be permitted if the grandparent requests the adoption of a grandchild whose biological parents are unable to rear, provided the conditions for adoption are met and the adoption is in the child's best interests. The court considers whether the grandparents have a practical intention to form a life relationship as a parent beyond simple child rearing and whether the main purpose of adoption is to provide stable and permanent nurturing and protection of children as parents. In addition, it is necessary to check whether the birth parents’ consent to adoption is made voluntarily and definitively after receiving sufficient information about child rearing and adoption, in light of the age of the children and grandparents, including the parenting situation up to now, the circumstances leading to the adoption. It is necessary to examine whether it can be expected that a parental relationship can be naturally formed between the two, compare and quantify the matters that are beneficial to the child and the concerns that the adoption of the grandparents are concerned with, and determine whether the adoption is suitable for the child's welfare in individual and specific cases.
Abstract
The Korean Supreme Court recently ruled that an adoption may be permitted if the grandparent requests the adoption of a grandchild whose biological parents are unable to rear, provided the conditions for adoption are met and the adoption is in the child's best interests. The court considers whether the grandparents have a practical intention to form a life relationship as a parent beyond simple child rearing and whether the main purpose of adoption is to provide stable and permanent nurturing and protection of children as parents. In addition, it is necessary to check whether the birth parents’ consent to adoption is made voluntarily and definitively after receiving sufficient information about child rearing and adoption, in light of the age of the children and grandparents, including the parenting situation up to now, the circumstances leading to the adoption. It is necessary to examine whether it can be expected that a parental relationship can be naturally formed between the two, compare and quantify the matters that are beneficial to the child and the concerns that the adoption of the grandparents are concerned with, and determine whether the adoption is suitable for the child's welfare in individual and specific cases.
참고문헌 (39)
- 김두헌, "한국가족제도연구(韓國家族制度硏究)" (1969), 서울대학교출판부
- 마크 피터슨, "儒敎社會의 創出 : 조선 중기 입양제와 상속제의 변화" (1999), 일조각
- 오종근, "독일민법전 가족법" (2021), 법무부
- 윤진수, "친족상속법 강의" (2016), 박영사
- 윤진수, "주해친족법 제1권" (2019), 박영사
- 최병조, "로마법강의" (1999), 박영사
- 권영준, "2021년 민법 판례 동향", 서울대학교 법학, 63(1), pp.221~366 (2022), 법학연구소[DOI]
- 김명숙, "2021년 가족법 중요판례평석", 인권과 정의, (504), pp.46~65 (2022), 대한변호사협회[DOI]
- 김미경, "프랑스의 완전양자제도", 비교사법, 17(2), pp.1~34 (2010), 한국사법학회[DOI]
- 김상용, "개정 ｢입양특례법｣의 특징", 법률신문 4050호, ~ (2012)
- 金昌姬, "養子制度에 관한 硏究: 入養의 成立과 效果를 中心으로", 박사, 사법, pp.1986
- 박병호, "이성계후의 실증적 연구", 서울대학교 ｢법학｣, 14(1) (1973)
- 배인구, "2021년 가족법 중요판례평석 (7) 가족법", 법률신문, ~ (2022)
- 서종희, "익명출산으로 태어난 자에 대한 프랑스의 입양절차", 가족법연구, 28(3), pp.75~98 (2014), 한국가족법학회
- 안문희, "프랑스법의 익명출산제도 -2003년 2월 13일 유럽인권법원판결(ODIÈVRE c. FRANCE)과 관련하여-", 중앙법학, 15(4), pp.213~234 (2013), 중앙법학회[DOI]
- 안재진, "국내 공개입양가정의 입양 의사소통 모형 개발 연구", 한국아동복지학, (41), pp.1~38 (2013), 한국아동복지학회
- 우병창, "가족법상 입양에 관한 연구-양자법의 개선을 위한 현행법의 검토와 입법론 제안-", 가족법연구, 16(2), pp.6~202 (2002), 한국가족법학회
- 윤진수, "민법논고 IV" (2009), 박영사
- 윤진수, "전년도 핵심판결 해설 – 가족법①", 법조신문 제850호, ~ (2022)
- 이병수, "우리나라의 이성불양고", 법사학연구, 6 (1981)
- 이은주, "자의 복리를 위한 친양자제도", 가족법연구, 27(1), pp.343~372 (2013), 한국가족법학회
- 이은희, "프랑스민법상 친양자제도", 민사법학, 54(2), pp.337~378 (2011), 한국민사법학회
- 이은희, "프랑스민법상 일반양자제도", 법학연구, 23(2) (2013), 충북대학교법학연구소
- 이진기, "친손입양, 어제까지는 엄마 오늘부터 언니? 대법원 2021. 12. 23.자 2018스5전원합의체 결정", 법률신문, ~ (2022)
- 정긍식, "朝鮮時代의 家系承繼法制", 서울대학교 ｢法學｣, 51(2) (2010)
- 조경애, "친양자 제도의 개선방향(사례를 중심으로)", 가족법연구, 22(3), pp.305~336 (2008), 한국가족법학회
- 조규창, "로마법상의 양자", 아세아여성법학, (2) (1999)
- 라이너 프랑크, "완전양자제도(친양자제도)―입양아동의 복리를 위한 유일한 대안", 법학연구, 43(1) (2002), 부산대학교 법학연구소
- 최봉경, "입양제도가 필요한가? ―입양의 필연성 또는 합목적성에 대한 비교법적 연구―", 가족법연구, 22(3), pp.537~552 (2008), 한국가족법학회
- 현소혜, "가장입양의 판단기준", 법학평론, 9 (2019)
- 홍춘의, "현대 프랑스 친자법과 친권법의 발전과 동향", 가족법연구, (13) (1999)
- 內田 貴, "民法 IV 親族․相續" (2007), 東京大學出版會
- J. Carbonnier, "Droit civil, Introduction, Les personnes, La famille, l'enfant, lecouple" (2004), P.U.F
- T. GARÉ, "L'accouchement sous X et les grands-parents" (2011), Recueil Dalloz
- "Juris Classeur Notarial Fasc. 10 : ADOPTION. ―Adoption simple.―Adoption plénière par Danielle Montoux", ~
- N. Lowe, "Broomley’s Family Law"
- Ph. Malaurie, "La famille" (2009), Defrénois
- S. MOISDON-CHATAIGNER, "L'avenir d'un enfant né sous X est-il auprès de ses grands-parents maternels?", pp.32~ (2011), RDSS
- Fritz Schulz, "Classical Roman Law" (1954)