트랜스휴머니즘과 니체의 출산으로서의 생명개념
Nietzsche’s concept of life as Childbirth and Trans-humanism
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 니체철학이 일반적으로 트랜스휴머니즘의 입장이라고 간주되는 이유를 살펴보고 과연 니체철학이 트랜스휴머니즘과 만날 수 있는지를 ‘생명’의개념을 중심으로 살펴보고자 한다. 니체철학을 어떻게 해석하느냐에 따라 트랜스휴머니즘의 인간 향상 프로그램에 대한 입장에 대해 긍정할 수도 있고 부정할수도 있다. 한편으로 생명공학기술에 대한 도덕적, 윤리적인 견해를 제외한다면 니체의 예술가적 창조를 통한 자기극복은 트랜스휴머니즘적인 인간 종의향상을 옹호하는 입장으로 전개될 충분한 근거를 가지고 있다. 다른 한편으로니체 철학은 인간의 한계적 조건에 대한 긍정으로부터 출발하기 때문에 트랜스휴머니즘에 반대 입장으로서 니체의 출산으로서의 생명 개념에 의해 지지될수 있다. 오늘날 많은 논란을 불러일으키고 있는 트랜스휴머니즘은 인간 조건의 가능성에 집중하여 위버멘쉬나 트랜스휴먼을 강조하는데 이런 방식으로는 자연이나 인간 삶, 그리고 몸에 있어서의 자기극복의 경험에 근간하고 있는 생명 개념을 유지하기가 어렵다. 생명중심적 관점에 따라 니체의 생명개념이 출산으로해석될 때에만 위버멘쉬의 개념 또한 공간적인 장을 획득할 수 있음을 이 논문에서 제시하고자 한다. 출산으로서 삶은 자연, 삶과 몸의 경험을 창조할 수 있는 조건이자 근거로 작동한다. 트랜스휴머니즘의 인간 향상 프로그램은 자연의 생명운동에서 나타나는 출산과정을 드러내지 못하며 인간 삶에서 요구하는유용성에 부응할 수 없고 몸의 도구화를 정당화시킨다. 그러므로 니체의 생명개념을 통해 볼 때 트랜스휴머니즘은 생명의 출산하는 과정을 무시한 인간 향상의 추구로 비판될 수 있다.
Abstract
In this essay, I examine the context, where Nietzsche’s Philosophy is generally taken to be Trans-humanists and argue for the conclusion to the contrary based on his concept of life that makes the core of his existential philosophy. Depend on the way of interpretation of Nietzsche’s Philosophy, the human enhancement program of Trans-humanism could either be supported or be opposed. On an one hand, Nietzsche’s concept of self-overcoming with the process of artistic creation seems to provide some clues that support the human enhancement technology of Trans-humanism. But on the other, the contrary can be supported by Nietzsche’s concept of human life as Childbirth because his thought acknowledges the limits of human condition. Because the current controversy over Trans-humanism are focused on the question of the possibility of human condition mainly, Trans-humanists put a strong emphasis on Overman or Trans-human. Rather, it makes Trans-humanism hardly hold the concept of life based upon the general experiences of self-overcoming in nature, human life, and human body. I claim in this essay that Nietzsche’s concept of life should be considered as Childbirth. Then his concept of overman, that is, self-overcoming gains a physical space. Human life through Childbirth can function as a principle to create all of the experiences in nature, human life and human body. The human enhancement program neither contains the process of Childbirth from the dynamic nature nor satisfy the usefulness for the human life. It even justifies the instrumentation of human body. Trans-humanism is criticized by Nietzsche’s concept of life for the pursuing the human enhancement only while ignoring the process of Childbirth.
참고문헌 (18)
- 김주휘, "니체의 ‘자연’ 사유에 대한 소고", 니체연구, (19), pp.87~111 (2011), 한국니체학회
- 니체, "차라투스트라는 이렇게 말했다" (2000), 책세상
- 김정현, "선악의 저편" (2002), 책세상
- 84년 겨울), "유고(1882년 7월-1883", pp.2005, 니체
- 정인모, "공간, 장소, 경계, 에코" (2010), 에코리브르
- 마이클 샌델, "생명의 윤리를 말하다" (2010), 동녘
- 신상규, "트랜스휴머니즘, 세상에서 가장 위험한 생각?", 철학논집, 29, pp.189~217 (2012), 철학연구소[DOI]
- 양대종, "‘트랜스휴머니즘과 니체의 생명개념’에 대한 논평", 2012년 추계 니체학회 발표집 (2012)
- 이강서, "지중해 철학기행: 모든 길은 플라톤으로 통한다" (2007), 효형출판
- 한나 아렌트, "인간의 조건" (2006), 아카넷
- 한병철, "피로사회" (2012), 문학과지성사
- 홍사현, "자기 생산하는 삶, 자연, 세계 -니체의 발생존재론 “세계는 자기 스스로를 탄생시키는 예술작품”", 니체연구, (13), pp.197~222 (2008), 한국니체학회
- Bostrom, Nick, "In Defense of Posthuman Dignity", Bioethics, 19(3) (2005)
- Buchanan, Allen, "Beyond Humanity?" (2011), Oxford University Press
- Held, Klaus, "Treffpunkt Platon: philosophischer Reiseführer druch die Länder des Mittelmeers" (2001), Stuttgart
- von Joachim Ritter, "Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 1" (1992), Basel
- Kittler, Friedrich, "Grammaphon", Film, Typerwriter, ~ (1986)
- Nietzsche, Friedrich, "니체 전집" (2002), 책세상