아렌트가 바라본 니체의 가치 전도와 니힐리즘
Nietzsche’s Value Reversal and Nihilism as Seen by Arendt
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
아렌트와 니체의 철학은 서로 다른 철학적 맥락에서 발전했지만, 두 사상가는 니힐리즘과 가치 전도에 대한 중요한 관점을 제시했다. 아렌트는 니힐리즘을 주 로 정치적 맥락에서 분석했다. 그녀는 니힐리즘이 전체주의적 사고의 토양이 될 수 있음을 지적하며, 20세기 정치적 악의 부상과 관련지어서 설명했다. 그래서 아렌트는 니체와 다르게 전통적 가치의 붕괴가 종국에는 새로운 창조적 가능성 을 열어준다고 보지 않았다. 오히려 이러한 가치의 붕괴가 대중들을 혼란스럽게 하고, 극단적인 이념으로 몰아갈 수 있다고 경고했다. 아렌트는 니체가 주장한 가치 전도의 개념을 비판적으로 수용하고 니체와는 다소 다르게 나아갔다. 아렌 트에게 니체의 가치 전도는 기존의 도덕적 토대를 붕괴시키지만, 그 결과 새로운 가치체계의 확립보다 도덕적 진공 상태를 초래할 위험이 있다고 보았다. 그녀는 이러한 상태가 전체주의적 권력의 정당화에 이용될 수 있다고 경고했다. 따라서 필자는 아렌트가 바라본 근대사회에서 니체의 가치 전도와 니힐리즘의 관점을 통해 니힐리즘의 극복책을 고찰하고자 한다.
Abstract
Although Arendt and Nietzsche’s philosophies developed in different philosophical contexts, the two thinkers presented important perspectives on nihilism and value reversal. Arendt analyzed nihilism mainly in a political context. She pointed out that nihilism can become the soil of totalitarian thinking, and explained it in relation to the rise of political evil in the 20th century. Therefore, unlike Nietzsche, Arendt did not see the collapse of traditional values as ultimately opening up new creative possibilities. Rather, she warned that such a collapse of values could confuse the masses and drive them to extreme ideologies. Arendt critically accepted the concept of value reversal advocated by Nietzsche, and proceeded somewhat differently from Nietzsche. For Arendt, Nietzsche’s value reversal collapsed the existing moral foundation, but as a result, there was a risk of creating a moral vacuum rather than establishing a new value system. She warned that this state could be used to justify totalitarian power. Therefore, the author intends to examine the solution to overcome nihilism through Nietzsche’s view of value reversal and nihilism in modern society as viewed by Arendt.
참고문헌 (62)
- 병혜, "세계소외와 이야기적 정체성 - 한나 아렌트의 『인간의 조건』을 중심으로", 인간연구, (25) (2013), 가톨릭대학교 인간학연구소
- 김진, "니체와 불교적 사유", 울산대학교 출판부
- 김석수, "칸트와 현대사회철학" (2005), 울력
- 김선욱, "한나 아렌트 정치판단이론" (2002), 푸른숲
- 김선욱, "정치와 진리" (2005), 책세상
- 반시대적 고찰, "비극의 탄생", pp.2011, 니체, 프리드리히
- 니체, 프리드리히, "선악의 저편·도덕의 계보" (2013), 책세상
- 니체, 프리드리히, "이 사람을 보라" (2009), 책세상
- 니체, 프리드리히, "아침놀" (2004), 책세상
- 니체, 프리드리히, "유고 1881년 봄~1882년 여름" (2010), 책세상
- 니체, 프리드리히, "유고(1887년 가을~1888년 3월)" (2014), 책세상
- 니체, 프리드리히, "즐거운 학문" (2010), 책세상
- 백승영, "니체, 철학적 정치를 말하다" (2018), 책세상
- 엄인주, "니체철학의 교육학적 해석: 니힐리즘 극복을 위한 ‘삶-예술’ 철학"
- 박혁, "마르크스의 사상에 내재한 반정치적 요소들에 대한 아렌트의 비판", 융합사회와 공공정책, 8(2) (2014), 단국대학교 융합사회연구소
- 박혁, "정치현상으로서의 자유 - 한나 아렌트의 ‘정치적 자유’ 개념", 사회와 철학, (18) (2009), 사회와 철학연구회
- 아렌트, 한나, "인간의 조건" (1996), 한길사
- 아렌트, 한나, "정신의 삶" (2019), 푸른숲
- 아렌트, 한나, "혁명론" (2007), 한길사
- 아렌트, 한나, "책임과 판단" (2020), 필로소피
- 양해림, "니체와 그리스 비극" (2017), 한국문화사
- 양해림, "고령화 사회에서 노동의 소외는 극복될 수 있는가", 동서철학연구, (43) (2007), 한국동서철학회
- 양해림, "한국사회에서 공화주의 이념은 부활할 수 있는가? - 공화주의 정치철학적 고찰", 시대와 철학, 19 (2008), 한국철학사상연구회
- 양대종, "니체 - 현대성의 위기와 미래철학의 과제" (2021), 이른비
- 육혜원, "한나 아렌트의 정치사상에서 ‘사유’와 ‘판단’", 대한정치학회보, 23 (2015)
- 이상엽, "니체의 동일한 것의 영원회귀에 대한 연구", 니체연구, 5, pp.71~96 (2003), 한국니체학회
- 이상엽, "니체의 삶의 예술철학", 니체연구, 17 (2010), 한국니체학회
- 이진우, "프라이버시의 철학 - 자유의 토대로서의 개인주의" (2009), 돌베개
- 장원순, "한나 아렌트의 사유개념과 민주주의", 박사, 정치학, pp.2024
- 정낙림, "감각의 부활" (2024), 파라아카데미
- 엘리자베스 영-브륄, "한나 아렌트 전기-세계 사랑을 위하여" (2007), 인간사랑
- 함태원, "칸트의 계몽(Aufklärung)과 스스로 사고하기(Selbstdenken) - 스스로 사고하기의 두의미를 중심으로", 인문학연구, 63(2) (2024), 충남대학교 인문학연구소
- 이성환, "한나 아렌트에게 묻는다: 당신은 누구나", 지금도 ‘행위’가 가능하다고 생각하는가?, 2011, pp.65, 250~271[DOI]
- 이재현, "지배와 피지배의 정치적 자유 - 아리스토텔레스에게서 자유 개념이 정치 철학적 의미에 관한 연구", 철학논집, 43, pp.105~138 (2015)
- 정미라, "정치적 행위와 자유 - 한나 아렌트의 정치철학에 대한 비판적 소고", 철학논총, 76, pp.612~628 (2014), 새한철학회
- 채진원, "프락시스(praxis)관점에 있어서 아렌트와 마르크스의 횡단성(transversality)", 철학사상, 33 (2009), 서울대학교철학사상연구소
- 칸트, 임마누엘, "판단력비판" (2009), 아카넷
- 칸트, 임마누엘, "논리학·교육론" (2021), 한길사
- Andreas, Kalyvas, "The Tyranny of Values: Hannah Arendt’s Critique of Political Rationalism", European Journal of Political Theory (2017)
- Arndt David, "Arendt on the Political" (2016)
- Arendt, H., "Vita activa oder tätigen Leben" (1981)
- Arendt, H., "The Human Contdition" (1958), The University, of Chicago Press
- Arendt, H., "The Life of Mind" (1978), Harcourt, Inc.
- Arendt, H., "Rejoinder to Eric Voegelin’s Review of The Origins of Totalitarianism", Review of Politics, (15) (1953)
- Benhabib, Seyla, "Modelle des öffentlichen Raums: Hannah Arendt, die liberale Tradition und Jürgen Habermas", Soziale Welt, 42 (1991)
- Figal, J., "Nietzsche und die philosophische Hermeneutik des 20. Jahrhunderts", Nietzsche-Studien, 10, pp.11 (1982), ~
- Grossßmann, Andreas, "Renaissance einer streitbaren Denkerin, - Hannah Arendt in der neueren Diskussion", Philosophische Rundschau, 44(3) (1997)
- Heidegger, Martin, "Nietzsche I" (1961)
- Kant, Immanual, "Kritik der Urteilskraft, Bd.39" (1924)
- Ludz, Ursula, "Hannah Arendt: A Critical Introduction" (2018)
- Misch, Georg, "Dilthey versus Nietzsche", Die Sammlung. Zeitschrift für Kultur und Erziehung, 7 (1952)
- Müller-Lauter, Wolfgang, "Nietzsches Lehre von Willen zur Macht", Nietzsche-Studien, 3 (1974)
- Nietzsche, Friedrich, "Sämtliche Werk, Kritische Studienausgabe, in 15 Banden" (1980), Walter de Druyter
- Nietzsche, Friedrich, "Unzeitgemäße Betrachtungen I-IV"
- Nietzsche, Friedrich, "Menschliches, Allzumenschiches I und II"
- Nietzsche, Friedrich, "Jenseits von Gut und Böse"
- Nietzsche, Friedrich, "Nachgelassene Fragmente 1882-1884"
- Nietzsche, Friedrich, "Nachgelassene Fragmente 1884-1885"
- Nietzsche, Friedrich, "Nachgelassene Fragmente 1887-1889"
- Nordmann, Ingeborg, "Hannah Arendt" (1994)
- Strong, Tracy B., "Politics Without Vision: Thinking Without a Banister in the Twentieth Century" (2019)
- Villa, Dana R., "Arendt and Nietzsche: Encounters in History, Politics, and Philosophy" (2021)