본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

볼킨(J. Balkin)의 ‘살아있는 원본주의’ ―헌법을 예로 살펴본 법의 안정성과 역동성―

J. Balkin's ‘Living Originalism’ ― Stability and Dynamism of Law by Taking Constitution as an Example ―

이계일
한국법철학회 (Korean Association Of Legal Philosophy)|2012.04|법철학연구 (Korean Journal of Legal Philosophy)|제15권 제1호|pp. 271-316|DOI http://dx.doi.org/

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

republicanism잭 볼킨(J. Balkin)살아있는 원본주의(living originalism)헌법해석(constitutional interpretation)법학방법론(theory of legal method)텍스트와 원칙의 방법론(method of text and principles)뼈대원본주의(framework originalism)본래적용 원본주의(original application originalism)본래의미 원본주의(original meaning originalism)프로테스탄트 헌정주의(protestant constitutionalism)공화주의(republicanism)J. Balkinliving originalismconstitutional interpretationtheory of legal methodmethod of text and principlesframework originalismoriginal application originalismoriginal meaning originalismprotestant constitutionalism
주제분류법학

초록

볼킨(J. Balkin)의 헌법해석론은 다음의 두 가지 이유 때문에 중요한 의의를 갖는다: a) 헌법해석의 유동적 공간과 현실적응여지를 인정하면서도 스스로 헌법해석의 자의적 수행이 아닐 수 있는 하나의 형식을 열어놓는다는 점, 그리고 b) 텍스트와 원칙을 고려한 해석의 불가피성을 인정하면서도 동시에 이것이 섣불리 윤리적 법이론으로 나아가지 않으면서 공동체 구성원들의 헌법이해를 제도적, 역사적 관점에서 포괄할 수 있는 이론형식을 만든다는 점이 그것이다. 본고는 이와 같은 함의를 가지는 볼킨의 헌법해석론에 대한 고찰을 통해 현대의 제반 법학방법론이 가지는 문제들에 대한 새로운 극복가능성을 모색해 보고자 한다. 이를 위해 우선, 기존 원본주의의 제형태에 대한 볼킨의 비판을 그 유형적 분류 속에 살펴보고자 하며, 이러한 비판적 고찰에 입각하여 수행되는 볼킨의 원본주의 재구성을 ‘살아있는 원본주의(living originalism)’라는 표제 하에 다루어보고자 한다. 이는 ‘뼈대원본주의’, ‘텍스트와 원칙의 방법론’, ‘프로테스탄트 헌정주의’ 등의 관념에 대한 볼킨의 설명을 포함하게 될 것이며, 볼킨의 헌정주의 이해가 공화주의 이론과 맞닿고 있음 역시 보여주게 될 것이다.

Abstract

J. Balkin's theory of constitutional interpretation is significant for the following two reasons: a) Even though acknowledging a fluid space and the room for the application to the reality, it itself opens a form which may not be an arbritrary constitutional interpretation. b) Even through acknowledging the inevitability of the Interpretation considering text and principles, it simultaneously provides a theoretical form that may not easily turn into an ethical legal theory but enough consider constitutional understandings of varied community members in an institutional, historical perspective. By reviewing J. Balkin's theory of constitutional interpretation having such an implication, this study attempts to seek for the new possibility of getting over the problems of existent theories of legal methode. For this, this study reviews J. Balkin's criticism on the varied forms of existing originalisms in their typical classification, and deals with Balkin's reconstruction of originalism under the banner of living originalism. This may include Balkin's description on framework originalism, method of text and principles, protestant constitutionalism, etc. Lastly, this study reviews what Balking's legal theory suggests on the critical mind in introduction, and make a conclusion.

참고문헌 (74)

  1. 심헌섭, "법철학", pp.167~ (1996), 한국방송통신대학교 출판부
  2. D. Busse, "Juristische Semantik:Grundfragen der juristischen Interpretationstheorie in sprachwissenschaftlicher Sicht", pp.189~ (1993), Berlin
  3. J. Habermas, "Faktizität und Geltung: Beitrage zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats", pp.238~ (1992), Frankfurt am Main
  4. K. Günther, "Universalistische Normbegründung und Normanwendung in Recht und Moral, In Generalisierung und Individualisierung im Rechtsdenken", pp.36~ (1992), ARSP Beiheft
  5. R. Alexy, "Theorie der juristischen Argumentation: Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung" (1978), Frankfurt am Main
  6. E. Ehrlich, "Freie Rechtsfindung und Freie Rechtswissenschaft" (1903), Leipzig
  7. H. Kantorowicz, "Der Kampf um die Rechtswissenschaft, (unter dem Pseudonym Gnaeus Flavius)" (1906), Heidelberg
  8. K. N. Llewellyn, "A Realistic Jurisprudence-The Next Step", Columbia L. Rev, 30, pp.431~ (1930)
  9. J. Frank, "Law and the Modern Mind" (1949), New York
  10. D. Kairys, "The Politics of Law: A Progressive Critique" (1982), New York
  11. J. Balkin, "Transcendental Deconstruction, Transcendent Justice", Mich. L. Rev, 92, pp.1131~ (1994)
  12. Balkin, "What is a Postmodern Constitutionalism?", Mich. L. Rev, 90, pp.1966~ (1992)
  13. Balkin, "The Promise of Legal Semiotics", Tex. L. Rev, 69, pp.1831~ (1991)
  14. Balkin, "The Domestication of Law and Literature", Law and Social Inquiry, 14, pp.787~ (1989)
  15. 김정오, "법에 있어서의 포스트모더니즘", 법학연구, 6, pp.187~ (1996), 연세대학교 법학연구소
  16. 김정오, "성담론과 법담론의 접점에 나타난 법논증구조, In 응용법철학", pp.82~ (2002), 아카넷
  17. 김재원, "포스트모더니즘과 법", 법과 사회, (7), pp.285~ (1993)
  18. Balkin, "Original Meaning and Constitutional Redemption", Const. Commentary, 24, pp.427~ (2007)
  19. Balkin, "Framework Originalism and the Living Constitution", Nw. L. Rev, 103, pp.549~ (2009)
  20. Balkin, "Constitutional Redemption: Political Faith in an unjust world" (2011), Harvard Univ. Press
  21. Balkin, "Living Originalism" (2011), Harvard Univ. Press
  22. 함재학, "드워킨의 헌법사상: 헌법적 통합성과 파트너십 민주주의", 법철학연구, 12(1), pp.183~222 (2009), 한국법철학회
  23. 김형남, "헌법재판과 헌법해석의 상호관계에 관한 연구", 헌법학연구, 9(2), pp.245~271 (2003), 한국헌법학회
  24. Th. K. Seung, "Plato Rediscovered: Human Value and Social Order", pp.291~292 (1996), Rowman and Littlefield
  25. Balkin, "Transcendental Deconstruction, Transcendent Justice", Mich. L. Rev, 92, pp.1131~1142 (1994)
  26. B. Rüthers, "Rechtstheorie (4. Aufl.)", pp.485~ (2008), München
  27. F. Müller, "Juristische Methodik (Bd. I, 8. Aufl.)", pp.275~276 (2002)
  28. M. J. Perry, "Interpretivism, Freedom of Expression, and Equal Protection", Ohio St. L.J, 42, pp.261~300 (1981)
  29. A. Scalia, "Common Law Courts in a Civil Law System: The Role of United States Federal Courts in Interpreting the Constitution and Laws, In A Matter of Interpretation: Federal Courts and the Law", pp.17~ (1997), Princeton Univ. Press
  30. Office of Legal Policy, U.S. Department of Justice, "Guidelines on Constitutional Litigation, In Original Meaning Jurisprudence: a Sourcebook", pp.14~ (1987), Rockville
  31. G. Lawson, "Legal Theory, Proving the Law", Nw. U.L. Rev, 86, pp.859~875 (1992)
  32. V. Kesavan, "The Interpretive Force of the Constitution's Secret Drafting History", Geo. L.J, 91, pp.1113~1131 (2003)
  33. G. Lawson, "Delegation and Original Meaning", Va. L. Rev, 88, pp.327~398 (2002)
  34. K. F. Röhl, "Allgemeine Rechtslehre (3. Aufl.)", pp.620~ (2008), Köln
  35. A. Scalia, "Originalism: The Lesser Evil", U. Cin. L. Rev, 57, pp.849~ (1989)
  36. J. Balkin, "Principles, Practices, and Social Movements", U. Pa. L. Rev, 154, pp.927~ (2006)
  37. K. E. Whittington, "Constitutional Interpretation: Textual Meaning, Original Intent, and Judicial Review", pp.167~168 (1999), University Press Of Kansas
  38. J. O. McGinnis, "Original Interpretive Principles as the Core of Originalism", Const. Comment, 24, pp.371~378 (2007)
  39. C. Nelson, "Originalism and Interpretive Conventions", U. Chi. L. Rev, 70, pp.519~558 (2003)
  40. B. Ackerman, "The Living Constitution", Harv. L. Rev, 120, pp.1737~1742 (2007)
  41. W. N. Eskridge, Jr., "Super-Statutes", Duke L.J, 50, pp.1215~1216 (2001)
  42. E. A. Young, "The Constitution Outside the Constitution", Yale L.J, 117, pp.408~ (2007)
  43. W. Farnsworth, "Women under Reconstruction:The Congressional Understanding", Nw. U. L. Rev, 94, pp.1229~1241 (2000)
  44. R. B. Siegel, "She the People: The Nineteenth Amendment, Sex Equality, Federalism, and the Family", Harv. L. Rev, 115, pp.947~ (2002)
  45. A. Avins, "Anti-Miscegenation Laws and the Fourteenth Amendment: The Original Intent", Va. L. Rev, 52, pp.1224~ (1966)
  46. M. J. Klarman, "From Jim Crow to Civil Rights: The Supreme Court and the Struggle for Racial Equality", pp.18~19 (2004), Oxford Univ. Press
  47. 이계일, "헤벌레(P. Häberle)의 ‘공적 과정으로서의 헌법이론’에 대한 법철학적 고찰", 공법학연구, 12(4), pp.255~297 (2011), 한국비교공법학회
  48. 이계일, "‘실제 속의 법’ 관념을 중심으로 본 현실주의 법이론의 변천", 법학연구, 20(1), pp.146~187 (2010), 법학연구원
  49. K. Larenz, "Methodenlehre der Rechtswissenschaft (2. Aufl.)", pp.220~221 (1992), Berlin
  50. S. Levinson, "Constitutional Faith", pp.23~30 (1988), Princeton Univ. Press
  51. F. Michelman, "Faith and Obligation, or, What Makes Sandy Sweat?", Tulsa L. Rev, 38, pp.651~652 (2003)
  52. 함재학, "유교전통 안에서의 입헌주의 담론", 법철학연구, 9(2), pp.177~208 (2006), 한국법철학회
  53. 로널드 드워킨, "법의 제국", pp.321~ (2004), 아카넷
  54. R. Dworkin, "Taking Rights Seriously", pp.134~136 (1977), Harvard Univ. Press
  55. P. Koller, "Theorie des Rechts", pp.181~ (1997), Wien
  56. Dworkin, "A Matter of Principle", pp.119~ (1985), Harvard Univ. Press
  57. Balkin, "How Social Movements Change (Or Fail To Change) the Constitution: The Case of the New Departure", Suffolk L. Rev, 39, pp.27~ (2005)
  58. Balkin, "Principles, Practices, and Social Movements", U. Pa. L. Rev, 154, pp.927~ (2006)
  59. N. Rowe, "Recht und Sprachlicher Wandel: Entwicklung einer institutionellen Auslegungstheorie", pp.88~ (1999), Baden-Baden
  60. A. Cox, "The Court and the Constitution", pp.131~ (1987), Houghton Mifflin
  61. B. Friedman, "The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part Three: The Lesson of Lochner", N.Y.U. L. Rev, 76, pp.1383~1385 (2001)
  62. B. H. Siegan, "Economic Liberties and the Constitution", pp.318~321 (1980), University of Chicago Press
  63. R. Epstein, "The Mistakes of 1937", Geo. Mason L. Rev, 11, pp.5~6 (1988)
  64. J. W. Ely Jr., "Melville W. Fuller Reconsidered", J. Sup. Ct. Hist, 1, pp.35~36 (1998)
  65. R. Siegel, "Equality Talk: Antisubordination and Anticlassification Values in Constitutional Struggles over Brown", Harv. L. Rev, 117, pp.1470~1547 (2004)
  66. David A. Strauss, "Discriminatory Intent and the Taming of Brown", U. Chi. L. Rev, 56, pp.935~ (1989)
  67. Balkin, "Understanding Legal Understanding: The Legal Subject and the Problem of Legal Coherence", Yale L. J, 103, pp.105~ (1993)
  68. 김경희, "공화주의", pp.30~ (2009), 책세상
  69. C. Sunstein, "Beyond the Republican Revival", Yale Law Journal, 98 (1988)
  70. F. Michelman, "Law's Republic", Yale Law Journal, 98 (1988)
  71. B. Ackerman, "We the People, Vol 1: Foundations" (1991), Harvard University Press
  72. J. B. White, "Law as Translation : an essay in cultural and legal criticism", pp.3~ (1990), Chicago
  73. Ph. Mastronardi, "Juristisches Denken", pp.297~ (2001), Bern
  74. M. Morlok, "Demokratie und Wahlen, In FS für 50 Jahre Bundesverfassungsgericht (Bd. II)", pp.559~ (2001), Tübingen

관련 논문AI추천

미국에 있어 ‘살아있는 헌법’ 논의에 관한 소고김문현헌법재판소 · 헌법논총2016 · 제27권 헌법해석방법으로서 원의주의에 대한 검토- 미국에서의 논의를 중심으로 -김문현헌법재판연구원 · 헌법재판연구2016 · 제3권 제2호헌법해석과 원의주의의 쟁점김민배헌법재판소 · 헌법논총2016 · 제27권 미국 연방대법원의 헌법해석의 진화와 쟁점정영화법학연구소 · 홍익법학2015 · 제16권 제4호헌법변천 재검토- 헌법 문언에 반하는 헌법형성의 가능성 -양천수헌법재판연구원 · 헌법재판연구2020 · 제7권 제1호법의 근거 이론과 법률해석―헌법합치적 해석과 헌법정향적 해석의 법이론적 함의―김도균한국법철학회 · 법철학연구2023 · 제26권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

성 결정에 관한 법리적 담론 ―최근 트렌스젠더 판례와 관련하여―손영수pp. 7-78대리모 논란에 대한 법리적 이해김향미pp. 79-104생명윤리에서 윤리적 허용가능성 담론과 법제화최경석pp. 105-126착상전 유전자 진단에 대한 독일 법원의 논증 분석 ―형법적 가벌성의 인정여부에 따른 해석학적 구조의 차별화―김나경pp. 127-160국가의 보호의무와 낙태규범고봉진pp. 161-188
원문 보기