본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중국기업의 경영자보상이 미래 기업성과에 미치는 영향

The Effect of Executive Compensation on Future Performance of Chinese Firms

김동순|김홍란
한국국제경영학회 (Korean Academy of International Business)|2017.11|국제경영연구 (International Business Journal)|제28권 제4호|pp. 77-106|DOI http://dx.doi.org/10.14365/ibj.2017.28.4.3

3

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

기업지배구조임원보수ROA내생성ROEendogeneitycorporate governance structureexecutive compensationTobin’s Q산업조정 초과수익률HPR(holding period return)
주제분류경영학

초록

본 연구는 2008-2014년 기간 동안 상하이증권거래소와 선전증권거래소에 상장되어 있는 중국기업들의 경영자보상 내지 임원보수가 이들 기업의 미래 경영성과에 어떠한 영향을 미치는지, 더 나아가 대리인문제를 고려하고기업지배구조 수준에 따른 임원보수와 경영성과 간의 관계를 분석한 바, 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, CEO, 최고경영진 및 이사회 의장의 산업조정 초과보수가 높을수록 미래의 주식시장 성과지표인 Tobin’s Q 비율에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 이러한 결과는 내생성을 통제한 후에도 동일하게 나타났다. 한편, 이러한 경영자보상 지표들은 ROA, ROE 등 회계적 경영성과 지표들과는 유의한 관계가 나타나지 않았다. 둘째, CEO 초과보수가 높을수록 Tobin's Q에 긍정적인 영향을 미치고 있지만, 이사회 규모가 클수록 기업가치에는 부정적인 영향을 미치고 있어서, 이사회 규모가 크면 오히려 경영자보상의 긍정적인 효과를 잠식하는 것으로 보인다. 셋째, 최고경영진의 초과보수와 Tobin's Q와의 관계에 있어서는 이사회 규모 뿐만 아니라 최대주주 지분율이높으면 경영자보상의 긍정적인 효과를 감소시키는 것으로 보인다. 넷째, 이사회 의장의 초과보수와 Tobin's Q의 관계에 있어서는 이사회 규모, 최대주주 지분율이 음(-)의 조절효과에 대해, 이사회 의장의 경영진 감독 역할과 함께 다수의 대주주가 지분을 공유할 때에는 경영자보상과 함께시너지효과를 보이면서 기업가치를 더 높이는 것으로 추론된다. 다섯째, CEO의 초과보수가 미래의 기업가치인 Tobin's Q에 긍정적인 영향을 미치는 가운데, 특히 적절한CEO 보상이 이루어지면 CEO와 주주 간의 대리인문제가 완화됨으로써 경영성과에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 여섯째, 독립 사외이사 비율로 상위 20%에 속하는 지배구조가 우수한 기업 그룹에서는 경영자 초과보수가 미래 기업 성과에 긍정적인 영향을 보이는 반면, 하위 20%에 속하는 지배구조가 취약한 기업 그룹에서는 오히려초과보수가 높을수록 미래 기업성과에 대한 긍정적인 효과가 감소하는 것으로 나타났다. 결론적으로 CEO 등에 대한 경영자보상은 중국기업의 미래 경영성과, 특히 기업가치에 긍정적인 영향을 미치며, 다수의 대주주가 지분을 공유하는 지배구조가 우수한 기업일수록 경영자보상이 미래 경영성과에 미치는 영향이 더 컸다. 이와는 대조적으로 1인 대주주 지분율이 높고 이사회 규모가 커서 지배구조가 취약한 기업의 경우에는 경영자 초과보상이 기업성과에 미치는 긍정적인 효과를 잠식하는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과들은 향후중국기업들이 지배구조를 획기적으로 개선하는 동시에, 경영자보상 유인이 기업성과에 상응하여 합리적으로 정립될 필요성이 있음을 시사한다.

Abstract

This study empirically examines whether executive compensation is positively related to future corporate performance and there is any difference in the relation depending upon the level of corporate governance structure. Furthermore, excess compensation is measured as executive compensation net of average compensation in the corresponding industry. Agency problems between CEOs and shareholders are also considered. We use the data of Chinese firms which are listed on the Shanghai and Shenzhen Stock Exchanges. The study period is from 2008 to 2014. The empirical results can be summarized as follows. First, the more excess compensation CEOs, top managers and board chairmen earn this year, the higher the corporate performance of Tobin’s Q in the next year is. By contrast, these compensation measures do not significantly affect accounting profitability measures. Second, the excess compensation of CEOs has a positive effect on Tobin's Q, but the effect becomes less positive when the board size is larger. Third, the excess compensation of top mangers has a positive effect on Tobin's Q, but the effect becomes less positive when the board size is larger and the largest shareholder's ownership is higher. Fourth, the excess compensation of board chairmen has a positive effect on Tobin's Q, and along with the monitoring role of chairmen, the effect becomes more positive when top 5 largest shareholders' ownership is higher and therefore several large shareholders share the ownership. Fifth, among the reasons that the excess compensation of CEOs has a positive effect on Tobin's Q, less agency problems via the compensation matter. Last but not least, for robustness check, we categorized the sample firms into highest quintile and lowest quintile according to independent director ratio, and found that the excess compensation is positively related to corporate performances in the highest quintile, but it is negatively related in the lowest quintile. To conclude, Chinese firms should improve the corporate governance structure and align executive compensation with corporate performances.

참고문헌 (38)

  1. Anne, A., "A cross-country comparison of corporate governance and firm performance: Do financial structure and the legal system matter?", Journal of Contemporary Accounting and Economics, 5(2), pp.61~79 (2009)
  2. Conyon, M., "The Prince and the Pauper？ CEO Pay in the United States and United Kingdom", Economic Journal, 110, pp.640~671 (2000)
  3. Cooper, M. J., "Performance for pay? The Relation between CEO Incentive Compensation and Future Stock Price Performance", Social Science Electronic Publishing, 10, pp.1~52 (2014)
  4. Core, J., "Corporate Governance, Chief Executive Officer Compensation, and Firm Performance", Journal of Financial Economics, 51(3), pp.371~406 (1999)
  5. Core, J., "The Use of Equity Grants to Manage Optimal Equity Incentive Levels", Journal of Accounting and Economics, 28(2), pp.151~184 (1999)
  6. Crumley, C. R., "A Study of the Relationship Between Firm Performance and CEO Compensation in the U.S. Commercial Banking Industry", Journal of Applied Management and Entrepreneurship, 13(2), pp.26~45 (2008)
  7. Gompers, P., "Corporate Governance and Equity Prices", Qarterly Journal of Economics, 118, pp.105~155 (2003)
  8. Hall, B., "Are CEOs Really Paid Like Bureaucrats", Quarterly Journal of Economics, 113, pp.653~691 (1998)
  9. Hounston, J. F., "CEO Compensation and Bank Risk : Is Compensation in Banking Structured to Promote Risk-Taking?", Journal of Monetary Economics, 36(2), pp.405~431 (1995)
  10. Hwang, I. T., "Management Compensation and Corporate Performance", Journal of Accounting Research, 20(3), pp.107~126 (1995)
  11. 정기원, "기업의 혁신행동과 최고경영진(TMT) 전략적 인적자원관리", 전략경영연구, 20(2), pp.55~78 (2017), 한국전략경영학회[DOI]
  12. 강준구, "은행중심 기업지배구조: 한국과 일본의 비교분석", 국제경영연구, 13(1), pp.1~32 (2002), 한국국제경영학회
  13. 강석민, "기업의 국제화가 경영성과에 미치는 영향", 국제경영리뷰, 15(2), pp.69~86 (2011), 한국국제경영관리학회
  14. 김병호, "우리나라 기업의 지배구조와 보고이익 및 기업의 미래 성과간의 관련성에 대한 실증적 분석", 회계정보연구, 31(3), pp.1~31 (2013), 한국회계정보학회
  15. Kim, J. H., "A Study on the Relationship Between Firm Ownership and Firm Value", Asian Review of Financial Research, 5(1), pp.129~154 (1992)
  16. 김소연, "기업지배구조 문헌연구", 금융연구, 12(3), pp.29~99 (2007), 한국금융학회
  17. Kim, T. S., "The Relation between Managerial Compensation and Firm Performance in Korean Listed Companies", Journal of Accounting Research, 24(2), pp.87~115 (1999)
  18. 김용식, "기업의 소유구조와 이사회 특성이 경영자보상에 미치는 효과", 회계연구, 16(2), pp.25~56 (2011), 대한회계학회
  19. Lee, J. R., "A Survey on Korean Firms' Strategy to Improve Performance in China", International Business Journal, 6, pp.223~252 (1995)
  20. 이인석, "다국적기업 최고경영자의 윤리적 가치관이 기업성과에 미치는 영향", 국제경영연구, 17(1), pp.69~90 (2006), 한국국제경영학회
  21. Li, Z. Q., "Encouragement System and Corporate Performance-A Study on the Listed Companies", Accounting Research, 1, pp.24~30 (2001)
  22. Liu, Y., "An Empirical Research on the Relationship Between Board Governance Structure and Top Management Compensation in Listed Companies", 234, pp.1~49 (2007), Jilin University
  23. Mangel, R., "Ownership structure, board relationships and CEO compensation in large US corporations", Accounting and Business Research, 23(1), pp.653~691 (1993)
  24. Murphy, K. J., "Corporate Performance and Management Remuneration: An Empirical Analysis", Journal of Accounting and Economics, 7, pp.11~42 (1985)
  25. Nankai University, Ltd, "An Empirical Analysis on the Effectiveness of China Emerging Markets Index and Corporate Performance", Management World, 3 (2006)
  26. Palia, D., "The Endogeneity of Managerial Compensation in Firm Valuation: A Solution", Review of Financial Studies, 14, pp.735~764 (2001)
  27. 박종훈, "최고경영진의 다양성과 기업의 국제화 수준간의 관계: 국제적 제휴의 매개효과", 국제경영연구, 15(2) (2004), 한국국제경영학회
  28. 박종훈, "최고경영자(CEO)의 경험과 기업의 국제화: CEO 영향력의 조절효과", 국제경영연구, 25(1), pp.29~58 (2014), 한국국제경영학회[DOI]
  29. Empirical Research on Executive Compensation and Corporate Performance of Chinese Listed Companies, "Qian, Y. W.", Huazhong University of Science & Technology, 1~51 (2009)
  30. Sigler, K. J., "CEO Compensation and Company Performance", Business and Economics Journal, 2, pp.1~31 (2011)
  31. 송동엽, "기업지배구조와 경영자보상 사이의 관련성에 관한 연구", 재무관리연구, 31(4), pp.179~206 (2014), 한국재무관리학회
  32. Song, Z. J., "An Empirical Research on the Relationship Between the Manager Pay and Firm Performance of Chinese Public Companies", Journal of Chongqing University, 25(11), pp.90~93 (2002)
  33. Sun, J. J., "Enterprise Diversification Strategy, Corporate Performance and Manager's Remuneration - An Empirical Analysis of Listed Companies in China", Technology Economy and Management Research, 2006(2), pp.1~41 (2006)
  34. Wei, G., "Advanced Management Incentive and Performance of Listed Companies", Economic Research, 2000(3), pp.32~39 (2000)
  35. 우광호, "기업성과 및 지배구조와 노동조합이 경영자 보상에 미치는 영향분석: 패널자료 분석", 산업관계연구, 20(2), pp.181~208 (2010), 한국고용노사관계학회
  36. Yang, R. G., "An Empirical Study on Executives Compensation, Corporate Performance and Ownership Structure", Journal of Jiangsu Administration College, 2002(1), pp.46~54 (2002)
  37. Yang, R. J., "The Relationship between Executive Compensation and Firm Performance in Chinese Electronic Information Industry Listed Companies", Finance Forum, 275, pp.165~168 (2012)
  38. 장지화, "公司治理对高管薪酬与企业绩效关联度的影响研究 ——以中国上市公司为对象", 국제회계연구, (63), pp.165~184 (2015), 한국국제회계학회[DOI]

관련 논문AI추천

경영자 보상과 경영성과의 민감도에 관한 연구오상희한국전산회계학회 · 전산회계연구2018 · 제16권 제1호주식인센티브 관리법 이후 중국 상장기업 CEO주식인센티브, 이사회, 기업성과의 관계유재욱, 장예지대한경영정보학회 · 경영과 정보연구2016 · 제35권 제3호경영자 스톡옵션 보상과 기업가치의 관련성 연구：중국기업을 대상으로류단단, 이찬호한국세무회계학회 · 세무회계연구2022 · 제72호公司治理对高管薪酬与企业绩效关联度的影响研究 ——以中国上市公司为对象김춘수, 장지화한국국제회계학회 · 국제회계연구2015 · 제63호중국 상장기업의 경영진지분율과 기업성과 간 관계 분석진빈, 이기성국제지역연구원 · 아태연구2016 · 제23권 제3호경영진 내 임금격차와 기업성과의 관련성김도희, 전성일, Jinag Wenxing인문사회과학연구소 · 인문사회과학연구2022 · 제30권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

국내기업 국제화 동인의 변화에 관한 연구: 글로벌 경제위기 이전과 이후 비교이동현, 박종훈pp. 1-44규범활성화모델에 기반한 공정무역제품 구매의사결정 과정: 문화 클러스터의 조절효과신건철, 류용규, 박희현pp. 45-76해외 자회사에 대한 다국적기업 본사의 통제 방식이 자회사 현지 직원의 조직일체감에 미치는 영향배준영, 유치연, 이강표pp. 107-138
원문 보기