칸트의 의무론적 윤리학과 코스가드의 신칸트적 구성주의
Kant's deontological Ethics and Korsgaard's neo-Kantian Constructivism
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
칸트의 실천철학은 선의지의 개념으로부터 무제약적인 당위명령과 의무개념을 도출시키는 의무론적 윤리학으로서 무엇보다 정언명령의 정식을 통해 표현된다. 칸트의 정언명령은 중세적 신의 권위와 인간의 주관적-경험적 제약성 모두로부터 벗어난 실천이성의 무제약적이고 보편적인 원리이다. 이 정언명령에 대해서는 여러 비판과 재구성의 시도들이 있었고, 그 대표적인 것이 칸트주의자 코스가드의 구성주의적 해석이다. 그는 무제약적-보편적인 정언명령이 주는 규범적 부담을 덜어 내기 위해, 구성주의의 관점에서 합리적 의지를 지닌 인간이 자아구성 및 행위자성에 기초하여 어떻게 도덕 원리에 대한 복종 대신 자기 이유로 인한 규범적 행위선택에 이르는지 설명해 주었고, 정신에 관한 구성주의적 모델을 통해 자아구성 내지 정체성 구조가 어떻게 이성의 지배를 낳게 되는지 보여 주었다. 코스가드의 구성주의적 해석에 대해서는 행위의 이유인식에서 무한소급에 빠지게 되고 자기인증적 설명에만 의존할 뿐이라는 비판이 있음에도, 자아구성 및 그와 연관된 행위의 구성적 원리에 대한 그의 호소는 도덕성을 합리성에 기초지우려는 시도로서 우리에게 ‘인간의 규범성은 정체성과 함께 간다’는 것을 확신시켜 준다.
Abstract
Kant's practical philosophy counts as deontological ethics. It derives from the concepts of good will and obligation the categorical Imperative as a universal moral law. The categorical Imperative reflects the normative necessity of the human being, whose morality should be grounded in practical reason independent of the authority of God and the empiricity of man. On a view of neo-Kantian constuctivism Korsgaard tries to defend the categorical Imperative as the principle of rational will. She introduces the concept of practical identity which is the constitutive principle of rational agency. A person constituted as agency can stand at a reflective distance from the motives and be capable of acting for reasons. The normativity of rational agency is grounded on the self-constitution and the self-government. Her Analysis depends on the Constitutional Model of the soul. Some argue that Korsgaard’s conception of action fails to resolve the Regress problem and self-authenticating account. Notwithstanding, the appeal to the self-constitution and the constitutive principle of action as the attempt to ground morality on rationality seems to convince us of the conformity of practical identity with normativity.
참고문헌 (20)
- 강준호, "칸트적 구성주의에 대한 비판적 고찰", 인문학연구, 11 (2007), 경희대학교인문학연구원
- 김정주, "이성의 사실과 도덕적 구성주의의 정당화- 칸트와 롤즈의 도덕적 정당화에 대한 연구 -", 칸트연구, (21), pp.163~197 (2008), 한국칸트학회
- 노영란, "행위와 행위자: Christine M. Korsgaard의 자아구성으로서의 행위설명에서 아리스토텔레스의 영향을 중심으로", 철학, (117), pp.205~238 (2013), 한국철학회
- 노영란, "롤즈 이후의 칸트적 구성주의: 구성주의의 딜레마와 존재론적 관련성을 중심으로", 윤리연구, 1(106), pp.35~62 (2016), 한국윤리학회[DOI]
- 맹주만, "롤즈, 칸트, 그리고 구성주의", 칸트연구, (20), pp.117~150 (2007), 한국칸트학회
- Birnbacher, D., "Texte zur Ethik" (1976)
- Frankena, W. K., "Analytische Ethik, Eine Einführung" (1972)
- Kant, I., "Suhrkamp Taschenbüchern Wissenschaft in zwölf Bänden VII" (1982)
- Korsgaard, Ch, "The Constitution of Agency" (2008), Oxford
- Korsgaard, Ch, "Self-constitution: agency, identity, and integrity" (2009), Oxford
- Krämer, H., "Integrative Ethik" (1995), Frankfurt
- Korsgaard, Ch, "목적의 왕국: 칸트 윤리학의 새로운 도전" (2007), 철학과 현실사
- Korsgaard, Ch, "규범성의 원천" (2011), 철학과현실사
- Höffe, O., "Ethik und Politik" (1979)
- Korsgaard, Ch, "Self-constitution in the Ethics of Plato and Kant", The Journal of Ethics, 3 (1999)
- Korsgaard, Ch, "Acting for a Reason", Danish Yearbook of Philosophy, 40 (2005)
- McAninch, A. J., "Acting for a Reason and Following a Principle", Ethical Theory and Moral Practice, 18(3) (2015)
- Rawls, J., "Kantian Constructivism in Moral Theory", Journal of Philosophy, 77(9) (1980)
- Seeman, B. N., "The “Paradox of self-constitution’ and Korsgaard's two Conceptions of Maxims for Action", Metaphilosophy, 47(2) (2016)
- Sylvie Delacroix, "규범성에 관한 하트와 켈젠의 대조적인 개념", 연세법학, 26 (2015), 연세법학회