마키아벨리와 ‘근대성’의 문제-그의 『군주론』을 중심으로
Machiavelli and the problem of 'Modernity' with regard to his The Prince
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
서양 ‘근대’는 세계사에서 인류가 역사의 새로운 국면으로 접어들게 해주는 혁명적인 시기였다. 이러한 ‘근대성’의 특징과 본질을 여러모로 조명할 수 있겠지만, 무엇보다 중세의 종교적 전통의 쇠퇴에 따른 근대의 세속적 세계의 부각과 이 세계의 중심 원리로서 ‘정치’의 비중이 커진 점을 빼놓을 수 없을 것이다. 근대의 정치철학은 아리스토텔레스의 목적론적이고 유기체적인 정치철학과 기독교의 신학적인 세계관으로부터의 독립인데 그 선봉에 마키아벨리의 군주론이 서 있다. 마키아벨리는 격동의 15-6 세기에 활약한 현실 정치인이다. 당시 이탈리아는 주변국들에 수시로 외침을 당하면서 독립국가의 지위를 위협받던 상황에 처해 있었다. 이러한 현실에서 마키아벨리는 당시의 용병제도와 교회의 내분 조장, 그리고 외세개입을 이탈리아 분열의 핵심 원인으로 진단하고, 아울러 분열을 통합하고 국가의 독립을 고수할 수 있는 강력한 절대 군주의 정치적 역할에 대한 이론적 모색을 시도한다. 이 과정에서 그는 종교와 도덕으로부터 ‘정치’를 분리시키고, 정치에 관한 과학을 수립하며, 근대국가의 원리인 ‘법’과 ‘국민군’의 기초를 확립하고 근대적 주체의 자율성과 힘을 이론화한다. 다시 말해 현실 정치에 대한 한낱 경험적 분석의 수준을 넘어서 이론적이고 철학적인 성찰을 제시한 것이다. 그렇기 때문에 그의 군주론은 흔히 비난받듯 군주를 위한 단순한 책략서가 아니라 근대 정치철학의 새로운 지평을 연 개척자적 연구로 볼 수 있다. 본 연구는 특별히 군주론을 ‘근대성’의 문맥과 관련하여 힘과 운명, 도덕과 정치의 구분, 법과 국가, 자율의 문제 등에 대한 심층적 분석을 제시하고 있다.
Abstract
It was a revolutionary period of the western 'modernity' in which humanity came into new phase in the world history. Even though we can threw lights on it's features and essences in various ways, it should not be omitted that in proportion as the decline of the religious traditions of the Middle Ages, the secular world of the modern times came to the fore and the weight of 'the political' as the central principle of this world got more power. It is the important task of the modern political philosophy to liberate form the teleological and organic political philosophy of Aristoteles and the Christian theological world view. <The Prince> of the Machiavelli is in the vanguard of this movements. Machiavelli was a realistic politician acting in the turbulent century of 15-6th. At that time, Italy was faced with difficult situations. Italy was invaded by the surrounding nations at any times and threatened the independent status. In these situation, Machiavelli concluded the main causes of the splits of the Italy as these, eg. the employment of troops, the promotion of the internal troubles by the church and the intervention of foreign powers. So he attempted to search for the political role for the powerful Prince who could unite the dissolution and hold fast to the independence of the nation. In this process he has separated the religion and the morality from the 'politics', and established the science for politics. And so he has established the foundation of 'law' and 'national army' as the principle of the modern state and made the theory of the autonomy and the power of the modern subject. In other words, he has presented the philosophical speculation on the real politics far beyond the simple empirical analysis. Because of that, <the Prince> should not be regarded as a strategical books, but to be regarded as a pioneering study opening the new horizon for the modern political philosophy. In particular, we try to present the depthical analysis of the problems, such as, virtu and fortuna, differentiation of the morality and politics, law and state, and the autonomy of the subject with regard to the context of 'the modernity'.
참고문헌 (37)
- 김경희, "군주론" (2008), 까치글방
- 니콜로 마키아벨리, "로마사 논고" (2003), 한길사
- 박상섭, "국가와 폭력 : 마키아벨리의 정치사상연구" (2003), 서울대학교
- 진원숙, "마키아벨리와 국가이성" (2005), 신서원
- 정정훈, "군주론, 운명을 넘어서는 역량의 정치학" (2011), 그린비
- 강정인, "서양 근대 정치사상의 탄생, 마키아벨리의 현실주의", 계간 사상, 13(1), pp.219~242 (2001)
- 강정인, "마키아벨리의 정치사상,『로마사 논고』를 중심으로", 계간 사상, 40(1), pp.197~224 (1999)
- 곽차섭, "마키아벨리와 국가이성", 釜山史學, 22(1), pp.195~224 (1992)
- 김영선, "마키아벨리의 정치사상 : 권력과 폭력 폭력에 대한 성찰", pp.141~167 (2006), 철학과 현실사
- 이수석, "마키아벨리와 홉스의 권력에 관한 연구", 정치사상연구, 5, pp.81~103 (2001)
- 이종철, "행위 하는 이성과 세계", 헤겔연구, 18(1) (2006)
- 진원숙, "마키아벨리와 국가이성", 대구사학, 57(1), pp.201~211 (1999)
- 김정한, "마키아벨리의 가면" (2001), 이후
- Althusser, Louis, "마키아벨리의 고독" (1992), 새길
- Cassirer, E, "국가의 신화" (1988), 서광사
- Dante Germino, "Second Thoughts on Leo Strauss’s Machiavelli", The Journal of Politics, 28(4), pp.794~817 (1966)
- Geerken, John H, "Machiavelli Studies since 1969", Journal of the History of Ideas, 37(2), pp.351~368 (1976)
- Habermas, Jügen, "현대성의 철학적 담론" (1999), 문예출판사
- Ingersoll, David E, "The Constant Prince: Private Interests and Public Goals in Machiavelli", Western Political Quarterly, (21), pp.588~596 (1968)
- Leonard, John, "Public versus Private Claims: Machiavellianism from Another Perspective", Political Theory, 12(4), pp.491~506 (1984)
- Mansfield, H.C, "Machiavelli’s Virtue" (1996), University of Chicago Press
- Matei Calinescu, "Five Faces of Modernity" (1987), Duke Univ. Press Durham
- Mouffe, Chantal, "정치적인 것의 귀환" (2007), 후마니타스
- Mouffe, Chantal, "민주주의의 역설" (2009), 인간사랑
- MacIntyre, Alasdair, "덕의 상실" (1997), 문예출판사
- McCormick, John P, "Machiavelli against Republicanism: On the Cambridge School’s “Guicciardinian Moments”", Political Theory, 31(5), pp.615~643 (2003)
- McIntosh, Donald, "The Modernity of Machiavelli", Political Theory, 12(2), pp.184~203 (1984)
- Nederman, C.J, "Amazing Grace: God, Fortune, and Free Will in Machiavelli’s Thought", Journal of the History of Ideas, 60, pp.617~638 (1999)
- Parkinson, G. H. R, "Ethics and Politics in Machiavelli", The Philosophical Quarterly, 5(18), pp.37~44 (1955)
- Robert J. McShea, "Leo Strauss on Machiavelli", The Western Political Quarterly, 16(4), pp.782~797 (1963)
- Skinner, Q, "Visions of Politics, Volume II: Renaissance Virtues" (2002), Cambridge University Press
- Skinner, Q, "근대정치사상의 토대 1" (2004), 한길사
- Skinner, Quentin, "마키아벨리의 이해" (1993), 문학과 지성사
- 김이섭, "마키아벨리, 회사에 가다" (2006), 황금가지
- Strauss, L, "서양정치철학사 1" (1995), 인간사랑
- Wagner, Peter, "A sociology of modernity" (1994), Routledge
- Wolin, Sheldon, "정치와 비젼 1,2" (2009), 휴마니타스