선하증권의 담보적 기능과 수하인의 불법행위책임
The Security Function of the Bill of Lading and Consignee’s Tort Liability
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리 대법원은 2023. 8. 31. 인도네시아의 광산업자 PT Limas Tunggal이 , 한국서부발전 주식회사 대법원 2023. 8. 31.선고, 2018다289825판결, 한국남부발전 주식회사 대법원 2023. 8. 31.선고, 2019다213405판결와 한국남동발전 주식회사 대법원 2023. 8. 31.선고, 2022다214064판결를 상대로 제기한 소송들의 판결을 통해 선하증권의 담보적 기능과 선하증권과 상환 없는 수하인의 불법행위책임에 대해 판시하였다. 위 사건은 선하증권의 담보적 기능에 관한 일반론이 아니라 선하증권상 송하인, 통지인 및 수하인란에 전혀 나타나 있지 않는 선하증권 소지인의 선하증권에 담보적 기능을 인정하고 이에 따라 선하증권과 상환 없이 화물을 인도해 간 수하인의 불법행위책임을 명시적으로 인정한 첫 대법원 판례라는 점에서 주목할 가치가 있다. 이와 관련하여 본고에서는 위 판결의 사실관계와 제반 쟁점, 원심과 대법원의 주요설시 내용을 통해 선하증권의 담보적 기능과 선하증권과 상환 없는 화물인도의 효과에 관해 고찰하였다.
Abstract
The Korean Supreme Court rendered significant judgments on 31 Aug 2023 in the cases where Indonesian miner filed lawsuits against Korea West Power Co., Ltd, Korea South Power Co., Ltd and Korea South East Power Co., Ltd in relation to security function of the Bill of Lading(“B/L”) and consignee’s tort liability in relation to the receipt of the cargoes without production of the B/L. In this case, Korean Suprme Court rulings are not only for general nature of security function of B/L but also for such function in the cases where holder of B/L has not been described in the B/L at all whether it be column of shipper, consignee or notify and tort liability for the consignee who took delivery of the cargoes and consumed them without production of the B/L for the first time. In this regard, this dissertation deals with the security function of the B/L and tort liablity of the consignee who took delivery of the cargoes without production of B/L through the background of the cases, various issues and rulings of the Korean courts
참고문헌 (42)
- 정영석, "선하증권론 법과 실무", 텍스트북스
- 최종현, "해상법 상론", 박영사
- 김인현, "해상법", 법문사
- 정찬형, "상법강의(下)", 박영사
- 김현, "해상법원론", 박영사
- 이철송, "상법총칙․상행위", 박영사
- 곽윤직, "물권법", 박영사
- 권태일, "영국보험법상 공동피보험자에 대한 보험자대위권의 행사", 한국해법학회지, 39(2), pp.195~231 (2017), 한국해법학회
- 남영찬, "배서금지문구가 기재된 기명식선하증권의 양도방법", 대법원 판례해설, 2001(36) (2001)
- 양석완, "FOB 계약조건에서 매도인의 선하증권상 송하인으로서의 지위 - 로테르담 규칙 및 영국보통법과 우리나라 법과의 비교고찰을 중심으로 -", 국제거래법연구, 25(2), pp.145~175 (2016), 국제거래법학회
- 양석완, "상법상 증권상의 송하인(documentary shipper)의법적 지위", 한국해법학회지, 38(2), pp.259~298 (2016), 한국해법학회
- 현덕규, "선하증권의 양도에 관련된 법적 문제들", 한국해법학회지, 23(2) (2001)
- Richard Aikens, "Bills of Lading" (2006), informa
- John F Wilson, "Carriage of Goods by Sea" (2010), Pearson
- Paul Todd, "Principles of the carriage of goods by sea" (2015), Routledge
- "대법원 2023. 8. 31. 선고, 2018다289825 판결", ~ (2023)
- "대전고등법원 2018. 10. 26. 선고, 2017나15117 판결", ~ (2018)
- "대전지방법원 서산지원 2017. 10. 12. 선고, 2016가합461 판결", ~ (2017)
- "대법원 2023. 8. 31. 선고, 2019다213405 판결", ~ (2023)
- "부산고등법원 2019. 1. 10. 선고, 2017나55520 판결", ~ (2019)
- "부산지방법원 동부지원 2017. 8. 18. 선고, 2016가합341 판결", ~ (2017)
- "대법원 2023. 8. 31. 선고, 2022다214064 판결", ~ (2023)
- "부산고등법원 2022. 1. 13. 선고, (창원) 2021나10923 판결", ~ (2022)
- "창원지방법원 진주지원 2021. 1. 26. 선고, 2016가합588 판결", ~ (2021)
- "대법원 2000. 3. 10. 선고, 99다55052 판결", ~ (2000)
- "대법원 2003. 1. 10. 선고, 2000다70064 판결", ~ (2003)
- "대법원 2000. 8. 18. 선고, 99다48474 판결", ~ (2000)
- "대법원 1996. 2. 9. 선고, 94다27144 판결", ~ (1996)
- "대법원 1998. 9. 4. 선고, 96다6240 판결", ~ (1998)
- "대법원 1997. 4. 11. 선고, 96다42246 판결", ~ (1997)
- "대법원 2001. 4. 10. 선고, 2000다46795 판결", ~ (2001)
- "대법원 1992. 2. 14. 선고, 91다4249 판결", ~ (1992)
- "대법원 1991. 12. 10. 선고, 91다14123 판결", ~ (1991)
- "대법원 2003. 9. 5. 선고, 2001다32120 판결", ~ (2003)
- "대법원 1998. 9 8. 선고, 96다45818 판결", ~ (1998)
- "대법원 1982. 2. 23. 선고, 80다2943 판결", ~ (1982)
- "대법원 2010. 2. 11. 선고, 2009다80026 판결", ~ (2010)
- "대법원 1990. 4. 23. 선고, 98다13211 판결", ~ (1990)
- "대법원 1992. 2. 25. 선고, 91다30026 판결", ~ (1992)
- A.C.429, , 1938
- 2 Q.B.402, , 1954
- Lloyd’s Rep Plus 52, , 2017