사이버테러 범죄 대응에 관한 제도적 문제점과 대책
Institutional Issues and the Corresponding Measures of Crime cyber Terrorism
0
조회
0
다운로드
18
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리나라는 IT 세계 최강국이며, UN 평가 전자정부 세계 1위 국가이고, 우리국민의 대다수가 오늘날 전자기기의 문명혜택을 누리며 살아가고 있다. 그러나 그 이면에는 사이버공간에서의 사이버테러범죄로 인하여 현실 공간보다 더 심각한 피해가 발생할 수 있고, 현실적으로 끊임없이 발생하고 있다. 우리나라의 사이버테러범죄 발생건수는 연간 10만 건이 넘고, 북한에 의한 사이버테러는 매년 반복하여 자행되고 있다. 그러나 이러한 사이버테러범죄에 대비하는 우리나라의 정책은 정부나 정치권의 단발성 정책으로 인하여 근본적이 해결책을 내 놓지 못하고 있는 실정이다. 근본적인 해결을 위하여 사이버안전 선진국들의 제도와 법령을 참고로 할 필요가 있는데, 그 중에도 2001년 9·11 테러를 겪고 난 후 국가의 힘을 집중하여 현실공간의 테러는 물로 사이버공간의 테러에 대하여 법과 제도를 끊임없이 제정하며 보완하고 수정한 미국의 법과 제도를 주목할 필요가 있다. 즉 미국의 국가사이버안전의 총괄관청은 모든 재난이나 테러에 대비하는 국토부와 그 소속의 국가사이버안보센터가 있으며, 이를 뒷받침하는 국토안보법과 일정한 시민의 권리를 강력히 제한 할 수 있는 애국법이 있으며 사이버전에 대비하여 4성 장군을 사령관으로 하는 사이버사령부를 창설하여 있으며, 연방정부기관이나 주정부 민간기관과의 조정협력을 위한 대통령 직속의 사이버조정관을 두고 현재의 사이버위협에 대비하고 있다. 우리나라의 사이버안보에 관한 정책으로 가장 문제점으로 보고 있는 것은 국가정보원이 그 소속하에 국가사이버안전센터를 두고 국가사이버업무를 총괄하고 있다는 것이다. 국가정보원의 주된 임무는 국가의 정보와 기밀에 관한 사항과 대공수사를 담당하고 있으므로, 국가사이버보안업무는 업무 특성상 민·관·군의 협력이 절실하고 공개적으로 업무를 수행하여야 하므로 국가정보원의 주된 임무와 맞지 않다. 입법을 통하여 세월호 침몰을 계기로 신설되는 미국의 국토부와 유사한 조직인 국가안전처로 사이버안전업무의 총괄청을 이관하여야 한다. 또한 사이버테러의 위협의 주된 세력이 북한이라고 여러 차례 정부합동조사단이 발표하였으나 이념적 갈등만 초래하기도 하였다. 따라서 세계최고의 사이버수사력을 보유한 우리나라 경찰 사이버수사기관이 사이버테러범죄에 한하여 독립된 수사권을 가지고 수사에 임하여야 하며, 아울러 수사기관은 기존의 수사지휘체계에서 독립된 사이버수사기관임을 요한다. 나아가 평시 사이버법률적용의 사각지대를 규정할 수 있는 사이버기본법의 제정과 현실공간의 계엄과 비교될 수 있는 사이버상의 위기에 대비한 국가사이버위기관리법의 제정이 필요하다. 한편 사이버안보를 위한 국제공조가 절실하며, 국제조약 가입에 걸림돌이 되고 있는는 현행 실체법과 절차법에 대하여 선진 국가 수준으로 사이버테러범죄에 대한 구성요건과 절차를 규정하는 법률개정절차를 이행하고 최초의 사이버범죄국제조약인 부다페스트 협약과 UN의 반사이버범죄 조약에 서명하여야 할 것이다.
Abstract
The Korea is IT world superpower. According to the UN assessment, is the world's No.1 national e-government. Today, people are living in Korea Electronics civilization benefits. But that is the more serious damage can occur due to terrorist cyber crime in cyberspace. In fact, cyber attacks occur constantly. More than 100,000 cyber-terrorist crime can occur in our country for one year. Especially Cyberterrorism has been repeated year after year by North Korea. But a lot of the wrong policy of the country to prepare for cyber terrorism crimes. So there is no fundamental solution. Shall refer to the system with the developed countries to the fundamental law of cyber security solutions. September 11, 2001.Was equipped with the laws and regulations with respect to the terrorist attacks in the United States have experienced cyber attacks in real space as well. The Department of Homeland Security and the National CyberSecurity Center of the Department responsible for the cyber security of the United States. DHS is Federal agency to prepare forall disasters and terrorism.To this end, and the Homeland Security Act, the Patriot Act to limit civil rights is strongly. The creation of a Cyber Command as a four-star general and commander against cyberwar. It is in charge of the mission of the Korean National Intelligence and CyberSecurity National Cyber Security Centre is the problem. It is about the information about the state and the Communist secret investigation of National Intelligence main task. National Cyber Security work is to be required, and the cooperation of civil, militaryand government to publicly perform the work. Does not fit the mission and tasks of the National Intelligence national cyber security. Therefore, to amend the Government Code,We assume that the State Security Department cyber security work The cyber attacks against major national North Korea. Still do not believe in good government announced that North Korea of cyberterrorism, some people have called. Many ideological conflicts between peoples. The cyber crime police are investigating the ability of Korea world. So it is necessary in dependence of the investigation with respect to the Cyber Crime Investigation. In addition, it requires the installation of cyber investigators.The Act requires the establishment of a national cyber crisis against the Basic Law and Cyber Security cyber crisis. And shall be joined to the Budapest Convention on Cyber crime or the cyber security diplomacy.
참고문헌 (38)
- 사이버안전체계 구축에 관한 연구, "강석구", 한국형사정책연구원, ~ (2010)
- 정회철, "헌법" (2010), 도서출판여산
- 미국·독일·일본의 정보보호법 체계에 관한 연구, "한국인터넷진흥원", ~ (2006)
- 고경민, "북한식 사이버전략과 대북 사이버전략의 방향", 통일전략 (2004), 한국통일전략학회
- 고경민, "인터넷 발전과 권위주의 체제는 양립 가능한가?중국 인터넷 발전의 정치적 외부효과와 정부의 역할", 국제정치논총, 47(2), pp.29~50 (2007), 한국국제정치학회
- 김광웅, "한국의 북한 사이버테러 대응체계 강화방안 연구", 한국보훈논총, 12(3), pp.105~127 (2013), 한국보훈학회
- 김도승, "사이법위기 대응을 위한 법적과제", 방송통신정책, 21(17) (2009)
- 김정태, "사이버테러리즘에 대한 국제적 대응에 관한 연구", 한국경영과학회2004추계학술대회논문집 (2004)
- 김태계, "해상‧항만에서의 테러행위규제에 대한 문제점과 대책", 법과정책연구, 13(2), pp.499~534 (2013), 한국법정책학회
- 사이버범죄 대처를 위한 EU 사이버범죄협약 가입필요성과 가입에 따른 합의 이행 방안, "노명선", 법무부, ~ (2011)
- 민경식, "미국의 사이버보안 정책과 R&D 전략에 관한 분석", Internet & Security Focus (2013), 인터넷진흥원
- 양성은, "사이버범죄의 동향과 이에 대한 형사법적 책임", Internet & Security (2013), 한국인터넷진흥원
- 이강규, "세계 각국의 사이버 안보 전략과 우리의 정책방향", 국방정책연구, 23(16) (2011), 한국국방연구원
- 이민자, "중국 온라인 공간의 주도권 쟁탈전: 국가-사회의 경쟁", 한국과 국제정치, 20(4), pp.199~228 (2004), 극동문제연구소
- 이상현, "미국의 사이버보안법제: 입법부, 사법부, 행정부의 대응 중심으로", Internet and Information Security, 3(1) (2012), 인터넷진흥원
- 장정일, "사이버범죄에 대한 국제적 대응방안", 경호경비연구, (10) (2005)
- 정준현, "국가사이버안전을 위한 법제 현황과 개선방향", 국가정보연구, 4(2) (2012), 한국국가정보협회
- 정준현, "국가안전보장을 위한 미국의 반사이버테러법제에 관한 연구 -애국자법과 국토안보법을 중심으로-", 미국헌법연구, 20(2), pp.213~254 (2009), 미국헌법학회
- 허태희, "커뮤니케이션 융합시대의 국가안보:전망과 과제", 한국국제정치학회 학술대회 발표논문집, (8) (2010)
- 현대호, "미국의 사이버위기관련 법제의 현황과 전망", 법학논총, 33(1), pp.3~39 (2009), 법학연구소
- David Cole, "Terrorism and The Constitution – Sacrificing Civi Liberties in the Name of National Security" (2006), The New Press
- Jeffrey F. Addicott, "Cases and Materials on Terrorism Law" (2006), Lawyers & Judges Publishing Company, Inc
- Norman Abrams, "Anti-Terrorism and Criminal Enforcement" (2003), Thomson West
- Victor V. Ramraj, "Global Anti-Terrorism Law and Policy" (2005), Cambridge University Press
- 고태관, "경찰수사권독립에 대한 검토", 법률저널자료, ~ (2003)
- 경찰청, "사이버안전국 사이버범죄통계자료", ~ (2014)
- 경찰청, "경찰청사이버안전국 출범", ~ (2014)
- "국가정보보호백서" (2014)
- 대법원, "2013년 사법연감" (2013)
- 법무부, "검경수사조정 추진현황", ~ (2005)
- "DAUM지식/("[URL]
- "디지털데일리" (2011)[URL]
- "Premium Chosun" (2014)[URL]
- "한국정보통신기술협회 정보통신용어사전"[URL]
- HELP NET SECURITY, "J. L. Brock, “GAO Testimony Hackers Penetrate DOD Computer Systems : Before the Subcommittee on Government Information and Regulation, Committee on Governmental Affairs,United States Senate”", ~ (1991)
- "President’s Critical Infrastructure Protection Board"[URL]
- "The Liverty herald 2009. 7. 9", ~ (2009)
- "White House", ~ (2008)
