A.A.밀른 소개를 통한 김우진의 연극관 연구 김우진의 「구미현대극작가(소개)」론
A Study on KIM Woo-jin’s Theater View through His Introduction of A.A. Milne
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1920년대 식민지 조선이라는 시공간 속에서 김우진의 연극론을 새롭게 읽어내기 위해서는, 김우진이 자신의 연극론을 전개하는 과정에서 어떠한 서적들을 참조하였고 이를어떻게 재구성하였는지를 규명할 필요가 있다. 이 글은 그러한 작업의 일환으로, 김우진이 「구미현대극작가(소개)」(1926)에서 영국의 극작가 A.A.밀른(A.A.Milne)을 소개한부분을 주목하였다. 김우진의 A.A.밀른 소개는 키쿠치 칸(菊池弭)과 야마모토 슈지(山 本修二)가 저술한 『영국·아일랜드 근대극 정수』(英國愛蘭近代劇精髓, 1925)를 바탕으로이루어졌다. 하지만 여기에는 동시기 식민지 조선의 연극계를 의식하였던 김우진의 독특한 연극관이 반영되어 있으며, 이후 「우리 신극운동의 첫길」(1926)에서 ‘관객의 표준’ 문제로 재차 강조되었다. 이는 당시 김우진의 사고가 신극 혹은 근대극만 한정되어 있지않았음을 보여줌과 동시에, 1920년대 초반에 제출된 일련의 신극론이 지닌 한계를 극복한 결과물이라는 점에서 중요하다.
Abstract
This paper is part of the work to newly read KIM Woo-jin’s theory of theater in the context of the colonial Joseon in the 1920s. In 1926, He introduced British playwright A.A. Milne in “Introduction to Contemporary Western Playwrights”(「구미현대극작가(소개)」). Th e introduction was based on The Essence of Modern Drama in Britain and Ireland(『英國愛蘭近代 劇精髓』) written by Kan Kikuchi and Syuji Yamamoto; Even so his unique view of theater was contained. This perspective was later re-emphasized in “The First Step of Our New Drama Movement”(「우리 신극운동의 첫길」) as a matter of the audience’s criteria. It is important because it was a step forward in New Drama theories in the early 1920s, and at the same time, the result of his awareness of the problems facing the colonial Joseon’s theater.
참고문헌 (30)
- 김산해, "궁전의 건축자여, 특히 현당극담에 대한 케에쓰 군의 반박문을 읽고서 (전2회)", 매일신보, ~ (1921)
- 김수산, "자유극장 이약이", 개벽, (69) (1926)
- 김초성, "소위 근대극에 대하야", 학지광, (22) (1921)
- 김초성, "김우진 전집 2" (2000), 연극과인간
- 현 철, "현당극담(전77회)", 조선일보, ~ (1921)
- 홍해성, "우리 신극운동의 첫길(전9회)", 조선일보, ~ (1926)
- KS생, "소위 현당극담 (전17회)", 매일신보, ~ (1921)
- 菊池, "英國愛蘭近代劇精髓" (1925), 新潮社
- Milne, A. A., "“Mr. Pim Passe By”, Second Plays", Alfred A. Knopf, ~ (1922)
- Sayler, Oliver, "The Russian Th eatre Under the Revolution" (1920), Little, Brown, and Company
- Sayler, Oliver, "The Russian Th eatre" (1923), Brentano’s Publishers
- Sayler, Oliver, "「座のこと", 築地小劇場, 3(1) (1926)
- 권정희, "생명력인가, 이성인가" (2020), 소명출판
- 김동현, "쓰보우치 쇼요(坪逍遙)와 현철의 신극에 대한 비교 연구", 석사, pp.2017
- 김동현, "일본 ‘신극(新劇)’의 자장과 탈피김우진의 초기 연극론", 구보학보, 31 (2022), 구보학회
- 김재석, "식민지 조선 근대극의 형성" (2017), 연극과인간
- 김재석, "일제강점기 사회극 연구" (1995), 태학사
- 김재석, "「현당극담」에 나타난 교화기관의 극에 대한 현철의 인식", 어문학, (141), pp.263~290 (2018), 한국어문학회[DOI]
- 민병욱, "한국 근대극운동론" (2012), 역락
- 서연호, "한국 근대 극작가론" (1998), 고려대 출판부
- 서연호, "한국근대희곡사" (1994), 고려대 출판부
- 서연호, "한국연극사 근대편" (2003), 연극과인간
- 양승국, "1920년대 ‘신파극·신극논쟁’ 연구", 한국극예술연구, 2 (1992), 한국극예술학회
- 양승국, "김우진, 그의 삶과 문학" (1998), 태학사
- 양승국, "한국 근대 연극 비평사 연구" (2012), 서울대 출판문화원
- 유민영, "선각자 김우진의 연극실험", 단국어문논집, 1 (1995), 단국어문연구회
- 유민영, "사의 찬미와 함께 난파하다" (2021), 푸른사상
- 윤진현, "조선 시민극의 구상과 탈계몽의 미학" (2010), 창비
- 이민영, "조선적 근대극의 창출, 김우진의 근대극론", 어문론총, (55), pp.549~571 (2011), 한국문학언어학회[DOI]
- 曽田秀彦, "小山内薫と二十世紀演劇" (1999), 勉誠出版