일본 ‘신극(新劇)’의 자장과 탈피-김우진의 초기 연극론
The Influence and Breakaway from Singeki(新劇)-Kim Woo-jin’s Early Theatre Theory
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 김우진의 초기 연극평론인 「소위 근대극에 대하야」가 시마무라 다미조(島村民蔵)의 『근대연극의 이론과 실제(近代演劇の理論と実際)』를 기반으로 한 글임을 규명하고, 이를 바탕으로 김우진의 초기 연극론을 재론하였다. 『근대연극의 이론과 실제』는 시마무라 다미조가 칼 하게만(Carl Hagemann)의 저서들을 편역하고 자신의 글을 추가한 연극론 서적으로, 1920년 전후 일본 신극계의 상황 속에서 쓰보우치 쇼요(坪内逍遥)의 연극론을 일본 신극 운동의 올바른 방향으로 자리매김하기 위한 목적으로 편찬되었다. 김우진은 이를 바탕으로 「소위 근대극에 대하야」를 저술하였고, 그렇기에 연극이 인류의 영혼을 해방하고 구제하는 ‘예술’이라는 측면과 함께 그 연장선상에서 연극의 민중 교화 작용을 논할 수 있었다. 그러면서 김우진은 근대극의 사회적 사명과 연출가의 중요성을 강조하였는데, 이를 통하여 ‘새로운 연극’으로서 근대극을 제시하고, 연극의 교화 작용을 통한 사회 변혁의 가능성을 드러냈다. 이는 국가 및 사회의 안정을 지향하였던 쓰보우치 쇼요의 연극 교화 개념과는 달랐다. 이처럼 김우진의 초기 연극론은 기본적으로 쓰보우치 쇼요의 영향 아래 놓여 있기에, 현철, 윤백남 등 1920년대 초반 신극 담당자들의 논의와 공통점을 보인다. 하지만 식민지 조선이라는 현실에 맞춰 이를 수정하고, 식민지 조선의 ‘새로운 극’으로서 근대극을 제시하였다는 점에서 그러한 신극 담당자들과 명백한 차이를 보인다. 1921년 극예술협회의 하기 순회공연은 그러한 연극론에 기반한 실천이었고, 이에 대한 식민지 조선 관객들의 열광적인 반응은 그 가능성을 보여준 순간이었다.
Abstract
This article identified that Kim Woo-jin’s early theater article, “About The So-called Modern Theater(「소위 근대극에 대하야」),” was based on Shimamura Tamizo’s The Theory and Practice of Modern Theater(『近代演劇の理論と実際』). The purpose of the book was to make Tsubouchi Shoyo’s theatre theory the ideal theory of Singeki(新劇; Japanese New Drama) movement in the context of the early 1920s. Referring to the book, Kim Woo-jin viewed and emphasized theater as an art that liberates the souls of mankind. Considering this fact, His discussion, like any other theater article of colonial Joseon in the early 1920s, was influenced by the Tsubouchi Shoyo’s work. His theatrical theory on the basis of instruction, however, had modified the Tsubouchi Shoyo’s theory to reflect the reality of colonial Joseon. It was different from Tsubouchi Shoyo’s argument, contained the possibility of social change through drama. The result was his ‘Modern Theater’ as the new drama, and the practice was a tour of the Geukyesulhyeophoi(극예술협회) in summer 1921.
참고문헌 (44)
- 김우진, "김우진 전집 2" (2000), 연극과인간
- 김초성, "소위 근대극에 대하야", 학지광 (1921)
- 운정생, "사상운동과 연극", 동명 (1923)
- 윤백남, "연극과 사회(전10회)", 동아일보, ~ (1920)
- 첨구생, "민중극단의 시연을 본 대로(전2회)", 동아일보, ~ (1922)
- 현철, "연극과 오인의 관계 (전4회)", 매일신보, ~ (1920)
- 현철, "현당극담(전77회)", 조선일보, ~ (1921)
- 현철, "문화사업의 급선무로 민중극을 제창하노라", 개벽 (1921)
- 小山内薫, "小山内薫全集 6" (1929), 叢文閣
- 木下杢太郎, "地下一尺集" (1921), 叢文閣
- 島村民蔵, "近代演劇講話" (1915), 文学普及会
- 島村民蔵, "文化劇場論", 早稲田文学, (165) (1919), 早稲田文学社
- 坪内逍遥, "新楽劇論" (1904), 早稲田大学出版部
- 坪内逍遥, "作と評論" (1909), 早稲田大学出版部
- 坪内逍遥, "教化と演劇" (1915), 尚文館書店
- 坪内逍遥, "我ページエント劇" (1921), 国本社
- 坪内逍遥, "逍遙選集 12" (1927), 春陽堂
- 坪内逍遥, "それからそれ" (1921), 実業之日本社
- 森鷗外, "近代劇の輸入はダメ", 演芸画報, 10(5) (1914)
- Hagemann, Carl, "近代演劇の理論と実際" (1920), 玄文社
- Hagemann, Carl, "舞台芸術-演劇の実際と理論" (1920), 内田老鶴圃
- Hagemann, Carl, "Schauspielkunst Und Schauspielkunstler" (1903), Schuster&Loeffler
- Hagemann, Carl, "Aufgaben des Modernen Theaters" (1905), Schuster&Loeffler
- Hagemann, Carl, "Regie" (1912), Schuster&Loeffler
- 권정희, "생명력인가, 이성인가" (2020), 소명출판
- 김동현, "쓰보우치 쇼요와 현철의 신극에 대한 비교 연구", 석사, pp.2016
- 김재석, "일제강점기 사회극 연구" (1995), 태학사
- 김재석, "근대전환기 한국의 극" (2010), 연극과인간
- 김재석, "식민지 조선 근대극의 형성" (2017), 연극과인간
- 김재석, "「현당극담」에 나타난 교화기관의 극에 대한 현철의 인식", 어문학, (141), pp.263~290 (2018), 한국어문학회[DOI]
- 민병욱, "한국 근대극운동론" (2012), 역락
- 서연호, "한국연극사 근대편" (2003), 연극과인간
- 양승국, "김우진, 그의 삶과 문학" (1998), 태학사
- 양승국, "한국 근대 연극 비평사 연구" (2012), 서울대학교출판문화원
- 유민영, "비운의 선구자 윤심덕과 김우진" (2009), 새문사
- 윤진현, "조선 시민극의 구상과 탈계몽의 미학" (2010), 창비
- 이광욱, "‘관객성’의 구성 맥락과 해석공동체의 아비투스 - <김영일의 사> 공연에 나타난 고학생 표상의 의미를 중심으로", 한국극예술연구, (61), pp.15~64 (2018), 한국극예술학회[DOI]
- 이두현, "한국신극사연구" (1981), 서울대학교출판부
- 이민영, "조선적 근대극의 창출, 김우진의 근대극론", 어문론총, (55), pp.549~571 (2011), 한국문학언어학회[DOI]
- 정병호, "소설신수", pp.215~261 (2007), 고려대학교출판부
- 飯塚友一郎, "演劇学序説 上" (1974), 雄山閣
- 家永三朗, "근대 일본 사상사" (2006), 소명출판
- 曽田秀彦, "小山内薫と二十世紀演劇" (1999), 勉誠出版
- 兵藤裕己, "연기된 근대" (2007), 연극과인간