본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조세희 문학을 통해 본 1970년대 산업사회와 ‘희망’의 문제 : 개발독재 시대의 윤리와 부(2)

The Industrial Society in the 1970s and the Question of “Hope” Seen through Cho Sehee’s Works : Ethics and Capital in the Age of Developmental Dictatorship(2)

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 글은 1970년대 문단의 총아로 등장했던 조세희의 작품 전반을 대상 으로, 급속한 산업화의 흐름에 역행하여 도덕성의 회복과 분배 정의의 실현 등 공동체적 ‘희망’을 기획하는 일의 지난함이 조세희의 소설쓰기를 파국으로 몰고 가는 과정에 대해 논하였다. 이상의 논의를 위해 본 논문은 먼저 강력한 도덕주의적 요청 이면에 존재하는 현실적 딜레마와 작가적 혼돈의 지점을 살폈다. 우선 난장이가 쏘아올린 작은 공 의 재독을 통해, 생존투쟁에 몰두하는 군중 앞에서 도덕성을 주장하거나, 인류 문명사를 지탱해온 산업화의 비인간적 발전 방향에 항의하거나 하는 서술 내용과는 별도로 텍스트 내부에서 무기력함 이나 불안함 등이 표출되고 있음을 논의하였다. 이어서 조세희의 문학에서 사회 중산층으로 자리 잡은 엘리트가 비판 받는 지점에 대해 살펴보았 다. 사회적 약자에 대한 도덕적인 연민을 지닌 지식인 엘리트일수록 그의 소설에서는 비난의 대상이 된다. 이는 세속적인 자기이익의 실현에 몰두 하면서도, 도덕적인 연민을 도리어 자기 결백성을 입증하기 위한 근거로서 소비해버리는 행태를 보이기 때문이다. 이 글에서는 중산층을 향한 작가의 비판을, 칸트 도덕론의 관점을 차용하여 ‘심정적 전도’라는 개념을 통해 살폈다. 아울러 조세희의 문학의 한계로 비판되곤 하는 선악의 이분 법은, 비단 제한적인 현실인식의 결과라 비판될 것이 아니며, 오히려 이분법으로 규정하거나 단죄할 수 없는 현실적 모순을 너무 명료하게 인식한 결과 그 모순 앞에서 주저할 수밖에 없는 태도를 청산하기 위해 요청된 도덕주의적 서술 전략으로 보아야 함을 주장하였다. 그러나 산업사회의 ‘닫힌 프레임’ 속에서 희망을 만들어내야 한다는 책임감은 결국 조세희의 소설 쓰기를 파행으로 이끈다. 이 글에서는 그의 후기 작품이 도덕성 회복을 향한 강박에 시달린 나머지 사실적 재현의 수준을 벗어나, ‘재현’이 소거된 르포르타주나 ‘사실’이 소거된 신학적 서사로 귀결되었음을 살폈다. 조세희의 문학적 행보는 ‘산업화의 첫 세대’라는 자의식 속에서 공동체의 미래에 대해 고민했던 작가로서 감당해야만 했던 현실적 고투를 담고 있다고 할 수 있다.

Abstract

The rapid industrialization of Korean society in the 1970-80s was led by government. This policy caused negative social change that the gap between the rich and poor was ever widening. Cho Se-hee who was a representative writer in 1970s had self-identity as 'the first generation of industrialization.' This paper examines his literary themes of the restoration of morality and the realization of distribution justice through his whole works, and the process of his literary creativity being exhausted because of his moral severity For the above discussion, this paper first looked at the realistic dilemma and the point of artistic chaos that existed behind powerful moralist requests. Firstly, The Dwarf, his representative novel, has the ambivalent attitude; on one hand, it asserts the morality in front of the crowd devoted to survival struggle or criticizes the inhumane agenda of the modern industrialization, but on the other, the helplessness and anxiety feelings are caught in the mood of novel. Secondly, this paper focused on the point that the elite who became social middle class were criticized severely in Cho's novels. Because their attitude smells hypocrisy. The author described the elite as the hypocritical group that consumed moral compassion as a proof for proving their moral virtue while concentrating on accumulation of secular interest. In this article, the criticism of the writer toward the middle class commented through the concept of 'the perversity of the heart' by borrowing Kant 's view of morality. In addition, the dichotomy of good and evil, which is criticized by Cho's literary limit, is not to be criticized as a result of limited recognition of reality in contemporary Korean society, but rather as a result of recognizing an impossibility of judgment on the difference between good and ill in real situation that can not be defined or condemned by dichotomy. Therefore, this dichotomy should be viewed as a moralistic narrative strategy that is required to settle an indispensable attitude. However, the sense of responsibility to create hope in the 'closed frame' of the industrial society leads to the end of the novel writing by Cho. In this article, his late works were subjected to the obsession for the restoration of morality, and it was closed another genre such as a reportage or theological narrative: the former is a writing without 'representation', the latter is a writing without 'realistic facts'. His late works are beyond the level of realistic representation. Cho's literary works has been showed a realistic struggle that had to be handled as a writer who had contemplated the future of the community in the self-consciousness of 'the first generation of industrialization.'

참고문헌 (25)

  1. 조세희, "난장이가 쏘아올린 작은 공" (1978), 문학과지성사
  2. 조세희, "천사의 달", 조선일보, 1981.7.7.~11.13, ~ (1981)
  3. 조세희, "시간여행" (1983), 문학과지성사
  4. 조세희, "침묵의 뿌리" (1985), 열화당
  5. 조세희, "하얀저고리 1-3", 작가세계 (1990)
  6. 조세희, "풀밭에서" (1994), 청아출판사
  7. 구중서, "한국문학과 역사의식" (1985), 창작과비평사
  8. 김병익, "난장이, 혹은 소외집단의 언어", 문학과지성, 27(봄) (1977)
  9. 김병익, "대립적 세계관과 미학", 문학과지성, 37(가을) (1979)
  10. 김세림, "사북의 기억 : 구술이 역사학에 주는 가능성", 구술사연구, 8(2), pp.9~50 (2017), 한국구술사학회
  11. 김우창, "역사와 인간 이성- 조세희, 난장이가 쏘아올린 작은 공 4반세기", 작가세계, 14(가을) (2002)
  12. 박철한, "사북항쟁연구 : 일상·공간·저항", 석사, 정치외교학, pp.2002
  13. 배하은, "1980년대 문학의 수행성 연구", 박사, pp.2017
  14. 이부영, "좌담회_내가 생각하는 민족문학", 창작과비평, 13 (1978)
  15. 이현석, "선의 의무와 악의 권리 : 1970년대 사회적 상상력의 두 양상- 『당신들의 천국』과 『난장이가 쏘아올린 작은 공』을 중심으로 -", 한국현대문학연구, (44), pp.455~506 (2014), 한국현대문학회[DOI]
  16. 서은주, "노동(자)의 재현과 고통의 재소유- 조세희의『침묵의 뿌리』에 담긴 ‘사북사건’을 중심으로", 한국문학연구, (46), pp.283~311 (2014), 한국문학연구소[DOI]
  17. 손정목, "잠실지구가 개발되기까지(Ⅰ)", 국토 (1999), 국토연구원
  18. 우찬제, "폭력적 현실과 문학적 정의", 작가세계, 14 (2002)
  19. 윤지관, "뫼비우스의 심층 : 환상과 리얼리즘", 창작과비평, 32(봄) (2004)
  20. 조세희, "작가 인터뷰-2.5세계의 불안한 나날", 작가세계, 14(가을) (2002)
  21. 최인애, "조세희 소설에 나타난 희망의 정서 연구", 석사, 국어국문학과, pp.2012
  22. 보리스 그로이스, "코뮤니스트 후기" (2018), 문학과지성사
  23. 찰스 다윈, "종의 기원" (1988), 홍신문화사
  24. 임마누엘 칸트, "이성의 한계 안에서의 종교" (2011), 아카넷
  25. 임마누엘 칸트, "순수이성비판 2" (2006), 아카넷

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)