참여 과잉 시대의 비-시민 정치와 광장의 탈구축
The Deconstruction of Non-citizen Politics and Agora in the Hyper-participatory Era
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국 민주주의가 광장을 통해 진전되어 왔음을 부인하기는 어렵다. 이 글에서는 민주주의 열망의 공간인 광장의 풍경을 둘러보는 한편 광장 민주주의라는 이름으로 다 포괄될 수 없는 광장의 주변, 그 누락의 지점들을 살펴보고자 했다. 이 글에서는 삶을 조형하는 구조를 가시화하고, 보이지 않고 들리지 않으며 만져지지 않는 것들의 감각화를 실현하기 위해 감정연구 방법론을 채택했다. 광장의 현장성이 각종 사적, 공적 미디어를 통해 즉각적으로 다각도로 전달되고 복원되고 있지만, 광장의 의미는 기억과 반추의 과정에서 각종 재현물을 통과하면서 매번 구축되고 탈구축된다. 이에 따라 광장의 풍경을 재현하는 최근 한국문학과 문화를 대상으로 변화된 광장의 의미와 이질성에 대한 포착의 가능성을 검토해보았다. 광장을 재현한 문학적/문화적 텍스트를 통과하면서 87년 이후 민주주의 실현의 장이 되어온 광장의 계보를 검토하고, 역사적 계보화 속에서 비정상성 혹은 비가시성의 이름으로 배제되거나 은폐되었던 주체와 영역을 재소환하고 복원하고자 했다. 이를 통해 광장의 의미와 범주를 비판적으로 재고하고 나아가 광장의 계급적, 젠더적 탈구축을 시도하고자 했다.
Abstract
Korean democracy has progressed through the agora. The article aims to look at the landscape of the square, which is a space of aspirations for democracy, while also looking at the surrounding areas of the agora. This article adopted an affect theory as a research methodology to visualize the social structure that shapes life, and to visualize things and spaces that are a invisible, an inaudible, and not a touching. The actual situation of the agora is immediately captured through various private and public media. But the meanings of the agora are constructed and deconstructed each time as it passes through various replicas in the course of memory and reflection. Accordingly, the article reviewed the changes in meaning surrounding the square through Korean literature, which represented the landscape of the agora. Through literary texts reproducing the agora, this article examined the genealogy of the agora, which has been a place of realization of democracy since 1987. And I sought to recall and recover the subjects and areas that were excluded or concealed in the name of abnormality or irrationality in the historical genealogicalization. As a result, I critically reconsidered the meaning and category of the agora and tried to classically and genderly deconstruct the meaning and category of the agora.
참고문헌 (34)
- 김정아, "너무 쉬운 우리 꿈", 창작과비평, 181(가을) (2018)
- 김혜진, "어비" (2016), 민음사
- 김혜진, "딸에 대하여" (2017), 민음사
- 최은영, "쇼코의 미소" (2016), 문학동네
- 황정은, "웃는 남자", 창작과비평, 174(겨울) (2016)
- 황정은, "아무것도 말할 필요가 없다 1-13", 문학3, pp.1~13 (2017)
- 강지희, "광장에서 폭발하는 지성과 명랑", 현대문학, pp.334~358 (2018)
- 고태경, "깃발은 광장에서 두 개의 이름으로 나부꼈다", 문학3, 2, pp.66~85 (2017)
- 김미정, "흔들리는 재현, 대의의 시간", 문학들, (겨울), pp.26~49 (2017)
- 김백영, "식민권력과 광장공간: 일제하 서울시내 광장의 형성과 활용", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (90), pp.271~311 (2011), 한국사회사학회
- 김성일, "광장정치의 동학", 문화과학, 89, pp.146~168 (2017)
- 김영선, "여성은 광장에서 시민일 수 있을까", 문학3, 2, pp.30~43 (2017)
- 김종엽, "87년체제론" (2009), 창비
- 김종엽, "분단체제와 87체제" (2017), 창비
- 김홍미리, "촛불광장과 적폐의 여성화: 촛불이 만든 것과 만들어가는 것들", 시민과세계, 30, pp.137~168 (2017), 참여연대 참여사회연구소
- 박권일, "소비자-피해자 정체성이 지배하는 세계", 자음과모음, 36(봄), pp.245~259 (2018)
- 소영현, "감정연구의 도전 - 흐르는 성찰성과 은폐된 미래 -", 한국근대문학연구, 17(2), pp.381~410 (2016), 한국근대문학회
- 손호철, "‘11월 시민혁명’, ‘광장’과 대의제를 생각한다", 마르크스주의 연구, 14(1), pp.18~43 (2017), 사회과학연구원[DOI]
- 우지수, "대화: 우리는 촛불을 들었다: 둑을 허문 청년들", 창작과비평, 175(봄), pp.70~96 (2017)
- 이선옥, "과학주의 시대 - 여성혐오라는 정동", 여성문학연구, (36), pp.92~116 (2015), 한국여성문학학회
- 이지원, "페미니즘 정치의 장, 페미존(Femi-Zone)을 복기할 때", 여, 2017, pp.36, 153~168[DOI]
- 임현, "아무도 싸우지 않는 광장", 문학3, 2, pp.12~21 (2017)
- 전서윤, "우리는 광장에서 ‘미래’의 인물일까", 문학3, 2, pp.44~51 (2017)
- 조혜영, "소녀들: K-pop 스크린 광장" (2017), 여이연
- 참여연대 참여사회연구소, "어둠은 빛을 이길 수 없습니다-2008 촛불의 기록" (2008), 한겨레출판
- 최정운, "오월의 사회과학" (2012), 오월의봄
- 하상복, "광장과 정치 : 광화문광장의 비판적 성찰", 기억과 전망, (21), pp.36~74 (2009), 민주화운동기념사업회
- 한홍구, "광장, 민주주의를 외치다" (2017), 창비
- Franco Berardi, "프레카리아트를 위한 랩소디" (2013), 난장
- Franco Mancuso, "광장" (2009), 생각의나무
- Maurizio Lazzarato, "기호와 기계" (2017), 갈무리
- Maurizio Lazzarato, "정치실험" (2018), 갈무리
- Robert Dahl, "미국헌법과 민주주의" (2004), 후마니타스
- Zigmunt Bauman, "부수적 피해" (2013), 민음사