대학생의 형벌철학에 대한 인식 연구
A Study on the Perception of University Students’ Punishment Philosophy
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 소년범 및 강력범죄에 대한 엄벌주의의 요청, 국민의 상식에 어긋난 양형에 대한 비판여론 등 최근 발생하는 형벌에 관한 국민의 요청이 과연무엇으로부터 비롯된 것일까 하는 의문에서 시작되었다. 기존의 연구에서 형벌부과의 정당성 및 양형의 결정은 형벌의 목적이 무엇인가에 대한 인식, 즉 형벌철학에서 비롯된다는 논거를 토대로 이 연구에서는 우리사회에서 형벌의 부과 및 양형에 대한 일반인들의 태도에 영향을 미치는 형벌철학에 대한 인식을밝히고자 하였다. 이를 위해 이 연구에서는 첫째, 대학생들을 대상으로 응보 및 예방이론과 관련된 5가지 형벌철학에 대한 선호도를 알아보고 둘째, 성별이 각각의 형벌철학에 대한 인식에 미치는 영향을 분석하였다. 분석결과 이 연구에서는 형벌의 목적이 범죄자가 피해자에게 고통을 준만큼 자신의 범죄행위에 상응하는 처벌을내려야 한다는 응보철학이 가장 선호되는 것으로 밝혀졌다. 반면, 형벌의 목적이 범죄자를 변화시켜 정상적인 삶을 살도록 해야 한다는 사회복귀철학은 가장 지지받지 못하는 철학인 것으로 나타났다. 또한 성별의 효과가 형벌철학에미치는 영향을 살펴본 결과, 무력화, 응보, 도덕적 분개감과 관련된 형벌 철학은 여성이 남성보다 더욱 지지하며. 반대로 사회복귀철학은 여성보다는 남성이더욱 이를 지지하는 것으로 나타났다. 분석결과를 토대로 형벌철학의 인식에대한 사회적 배경과 함의를 제시하였다.
Abstract
The study began with questions about what the people's request for punishment stemmed from. In previous studies, it has been found that the justification of punishment and the decision of sentencing result from the perception of what the purpose of punishment is(the punishment philosophy). In this study, the public perception of the punishment philosophy that affects the attitude of imprisonment and sentencing was investigated. The purpose of this study was to investigate the preference of the five types of punishment philosophy related to retributivism and utilitarianism for university students and to analyze the effect of gender on the perception of each penal philosophy. As a result of the analysis, it was found that the retribution philosophy was the most favorable punishment philosophy that the purpose of punishment was to retaliate against punishment of crime as much as the victim suffered. On the other hand, the rehabilitation philosophy that the purpose of punishment is to change criminals to live a normal life has turned out to be the most unsupported philosophy. Also, as a result of examining the effects of gender effects on punishment philosophy, it was found that women are more supportive of philosophy related to incapacitation, retribution and moral outrage. On the contrary, the philosophy of rehabilitation shows that men are more supportive than women. Based on the results of the analysis, the social background and implications for the perception of the punishment philosophy were suggested.
참고문헌 (25)
- 김범준, "강간범죄에 대한 위험도 인식과 가치판단에 관한 연구 : 남여차이", 한국심리학회지: 사회및성격, 21(3), pp.57~73 (2007), 한국사회및성격심리학회[DOI]
- 김범준, "처벌 기준이 양형판단에 미치는 효과: 남여차이", 한국심리학회지:여성, 13(3), pp.343~361 (2008), 한국여성심리학회[DOI]
- 김성규, "형벌목적의 형사정책적 딜레마", 형사정책, 17(1), pp.9~32 (2005), 한국형사정책학회
- 형사정책과 사법제도에 관한 평가 연구(Ⅸ)-양형기준제 시행 이후 운용 및 적용에 대한 실증적 분석 및 평가 -, "박성훈", 한국형사정책연구원, ~ (2015)
- 변종필, "형벌이란 무엇이며, 무엇을 지향해야 하는가? - 응보, 예방, 그리고 회복과 연계하여 -", 강원법학, 46, pp.1~44 (2015), 비교법학연구소[DOI]
- 빈프리트 하쎄머, "범죄와 형벌-올바른 형법을 위한 변론" (2011), 나남출판사
- 손철우, "형벌의 목적과 양형기준의 목적", 양형위원회 연구자료, ~ (2008)
- 연합뉴스, "관악산 집단폭행 사건, 10대 7명 구속…증거인멸·도망우려", 연합뉴스, 2018년 7월 16일, ~ (2018)
- 연합뉴스, "인천 여중생 사망사건…소년법 처벌 강화 청원 20만 돌파", 연합뉴스, 2018년 10월 14일, ~ (2018)
- 오세혁, "형벌의 철학적 기초 - 영미 형벌 정당화이론의 동향 -", 중앙법학, 14(3), pp.7~40 (2012), 중앙법학회[DOI]
- 이윤호, "범죄학" (2007), 박영사
- 이재영, "미디어 접촉경험이 형사정책에 대한 인식에 미치는 영향", 한국범죄심리연구, 12(1), pp.141~166 (2016), 한국범죄심리학회
- 최승혁, "화이트칼라 범죄에 대한 처벌철학과 양형판단", 한국심리학회지: 사회및성격, 23(3), pp.1~17 (2009), 한국사회및성격심리학회[DOI]
- 최훈석, "응보, 일반인 제지, 및 무력화 목적에 따른 처벌 판단 비교", 한국심리학회지: 사회및성격, 22(4), pp.175~195 (2008), 한국사회및성격심리학회[DOI]
- 황인정, "범죄 피해자와 범죄 판단자의 성별이 양형판단에 미치는 영향", 한국심리학회지:여성, 12(2), pp.107~121 (2007), 한국여성심리학회[DOI]
- Bottoms, B. L., "Perceptions of children’s credibility in se xual assault cases", Journal of Applied Social Psychology, 24(8), pp.702~732 (1994)
- Carlsmith, K. M., "Why Do We Pun ish? Deterrence and Just Deserts as Motives for Punishment", Journal of Per sonality and Social Psychology, 83(2), pp.284~299 (2002)
- Carlsmith, K. M., "The roles of retribution and utility in determining punishm ent", Journal of Experimental Social Psychology, 42(4), pp.437~451 (2006)
- Greenberg, M. S., "Socialpsychology of the criminal justice system", pp.1982, Brooks
- Hogarth, J., "Sentencing as a human process" (1971), University of Toronto Press
- Kovera, M. B., "Reasoning about scientific evidence: Effects of juror gender and evidence quality on juror decisions in a hostile work environment case", Journal of Applied Psychology, 84(3), pp.362~375 (1999)
- McFatter, R. M., "Sentencing strategies and justice: Effects of punishment phi losophy on sentencing decisions", Journal of Personality and Social Psychology, 36(12), pp.1490~1500 (1978)
- McFatter, R. M., "Purposes of punishment: Effects of utilities of criminal san ctions on perceived appropriateness", Journal of Applied Psychology, 67(3), pp.255~267 (1982)
- Roberts, J. V., "The purposes of sentencing: Public support of competing aims", Behavioral Sciences and the Law, 7(3), pp.387~402 (1989)
- Zhang, Yanyan, "A Cross-Cultural Study of Punishment Beliefs and Decisions", Psychologi cal Reports, 120(1), pp.5~24 (2017)