본문 바로가기
KERD
논문

제3자에 대한 반소의 적법성 - 대법원 2015. 5. 29. 선고 2014다235042, 235059, 235066 판결 -

Legality of a counterclaim against a third party

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

대상판결(대법원 2015. 5. 29. 선고 2014다235042, 235059, 235066 판결)은 피고가 원고 이외의 제3자도 추가하여 반소피고로 하는 반소는 원칙적으로 허용되지 아니하고, 다만 피고가 제기하려는 반소가 필수적 공동소송이 될 때에는 민사소송법 제68조의 필수적 공동소송인 추가의 요건을 갖추면 허용될 수 있다고 판시하였다. 대상판결은 제3자에 대한 반소의 적법성에 관한 첫 번째 대법원 판결로 그 의의가 크다. 다만, 본 글에서는 대상판결의 사안과 같이 필수적 공동소송 관계가 아닌 경우의 제3자에 대한 반소를 부적법으로 본 대상판결을 비판적으로 분석하고, 그 범위를 좀 더 넓게 허용할 것을 주장하였다. 소송의 소극적 당사자의 지위에 몰리게 된 피고로서는 사안에 따라 수동적 입장에서 오히려 주도적 입장으로 전환하여 본소와 무엇인가 관련관계에 있는 제3자에 대하여 반소를 제기할 수 있어야 한다는 점을 강조하였다.

Abstract

The Supreme Court Decision No. 2014 Da 235042, 235059, 235066 rendered on May 29, 2015 (Decision) holds that a defendant, in principle, may not file a counterclaim against any third party, in addition to a plaintiff. It also states, however, that if a counterclaim to be instituted by the defendant constitutes a mandatory joint action, such counterclaim may be permitted upon satisfaction of the requirement for addition of a mandatory joint litigant under Article 68 of the Civil Procedure Act. The Decision is of great significance since it is the Supreme Court's first ruling on the lawfulness of a counterclaim against a third party. This study critically analyzes the Decision which finds a counterclaim against a third party illegal when it is not a mandatory joint action as in the case subject to the Decision. In addition, this study suggests that the scope of a lawful counterclaim against a third party should be broadened. It also emphasizes that a defendant, who passively became a party to litigation, should be allowed to shift to a proactive stance according to relevant circumstances and file a counterclaim against an appropriate third party related to the original claim in any manner whatsoever.

참고문헌 (17)

  1. 김용진, "민사소송법" (2008), 신영사
  2. 김홍규, "민사소송법" (2010)
  3. 김홍엽, "민사소송법" (2014), 주식회사 박영사
  4. 송상현, "민사소송법" (2014)
  5. 이시윤, "신민사소송법" (2013)
  6. 정동윤, "민사소송법 제4판" (2014), 법문사
  7. 정영환, "신민사소송법" (2009), 세창출판사
  8. 한충수, "민사소송법" (2016), 박영사
  9. 김상균, "제3자 반소", 비교사법 (1998)
  10. 손한기, "미국연방민사소송에 있어서의 반소와 횡소(cross claim)에 관한 연구", 법학연구 (2001)
  11. 井上治典, "被告による第三者の追加-求償請求訴訟の併合審判-", 甲南法学 (1971)
  12. 住吉博, "第三者に対する反訴の許否", 判例タイムズ, (472) (1982)
  13. 佐野裕志, "第三者に対する反訴", 鹿児島大学法学論集, 17(1・2) (1982)
  14. 河野正憲, "民事訴訟法" (2009)
  15. Jauernig, "Zivilprozeβrecht 24" (1993)
  16. Nieder Michael, "Die Widerklage mit Drittbeteiligung", ZZP, 85 (1972)
  17. Rosenberg, "Zivilprozeβrecht 15" (1993)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (23건)