대입 학생부종합전형의 공정성 분석: 교육 기회균등 측면에서
Analysis on the Fairness of the Comprehensive Screening using School Records for College Entrance
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 학생부종합전형의 공정성을 교육 기회균등 측면에서 분석하고 대입 전형의 공정성을 다양한 관점에서 논의하는데 그 목적을 두었다. 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 일반고 출신 지원자들에서 학생부종합전형 등록자 비율과 지원자 비율의 차이인 (E) 점수와 전체 전형 지원 비율 등록자 비율과 지원자 비율의 차이인 (F) 점수의 차이를 나타내는 (G) 점수가 대체로 양수로 나타났고 자사고 출신 지원자들에서 (G) 점수가 대체로 음수로 나타났다. 둘째, e 대학교의 경우 일반고는 (G) 점수가 양수, 과학고, 외국어고, 자사고의 경우에는 (G) 점수가 음수가 많이 분포하는 것으로 나타났다. o 대학교의 경우 일반고와 자사고의 (G) 점수는 1개 년도를 제외하고 모두 양수로 나타났고 과학고, 외국어고, 국제고는 (G) 점수가 모두 음수로 나타났다. j 대학교의 경우 과학고의 (G) 점수는 모두 양수, 일반고의 (G)점수는 1개 년도를 제외하고 모두 양수로 나타났고, 외고, 국제고와 자사고의 (G) 점수는 모두 음수로 나타났으나 1.0을 넘어서는 경우가 매우 적어 전형에 따른 입시결과가 고교 유형별로 차이가 있다고 보기는 어렵다. 자사고나 특목고 등 특정 고교에 유리하다는 언론 등의 우려와는 달리 일반고가 학생부종합전형에서 불리하지는 않았으며 더 많은 고교 출신의 학생들이 대학에 입학하는 것으로 나타나 학생부종합전형을 통해 교육의 기회균등이 실현되고 있다는 것을 확인할 수 있었다. 대입전형의 교육 기회균등을 실현하느냐의 여부는 대입전형의 공정성을 논의할 때 반드시 고려되어야 할 것이다.
Abstract
The purpose of this study is analyze the fairness of the comprehensive screening using student records in terms of equal educational opportunities and to discuss the fairness of the college entrance screening system from various perspectives. The results of analysis are as follows. First, the G score, which represents the difference between the E score, which is the difference between the student register and the applicant rate, and the F score, which is the difference between the registration rate and the applicant rate, was generally positive and negative. Second, in the case of E-university, general high schools have a large distribution of G scores in positive, in the case of scientific high schools, foreign language high schools, and autonomous private high schools have a large distribution of G scores in negative, In the case of O-university, the G scores of general high schools and autonomous private high schools were all positive except for one year, and science high schools, foreign language high schools, and international high schools were all negative. In the case of J-university, all the G scores of science high schools were positive except for one year, and all the G scores of foreign language high schools, international high schools, and autonomous private high schools were negative, but they often exceed 1.0. Contrary to the media’s concerns that it is advantageous for certain high schools, such as autonomous private high schools and specialized high schools, more high school graduates were admitted to universities, indicating that equal opportunities for education were realized. Whether to realize equal educational opportunities in the college entrance exam should be considered when discussing fairness in the college entrance exam.
참고문헌 (50)
- 강은희, "창의교육의 꽃: 입학사정관제", 2013국정감사 정책자료집, ~ (2013)
- 경희대학교 외 3개 대학, "대학입학 용어사전" (2016)
- 교육부, "초･중등학교 교육과정 총론" (2015)
- 교육부, "2022학년도 대학입학제도 개편방안 및 고교교육 혁신방향", 교육부 보도자료, ~ (2018)
- 교육부, "학생부 간소화를 위한 학교생활기록부 관리 지침 일부개정안 행정예고", 교육부 보도자료, ~ (2018)
- 교육부, "대학 입학전형 회피･배제 가이드라인", ~ (2019)
- 2016∼2019학년도 13개 대학 학생부종합전형 실태조사결과 보고서, "교육부 학생부종합전형조사단", ~ (2019)
- 김미진, "학생부종합전형 공정성에 관한 고교교사의 인식 분석", 석사, pp.2019
- 김보경, "대입전형이 고등학교 교육과정 정상화에 미치는 영향", 교육종합연구, 13(1), pp.93~119 (2015), 교육종합연구원
- 김재웅, "‘교육적 관점’에서 대입전형 공정성의 의미에 대한 논의", 한국교육, 46(1), pp.187~213 (2019), 한국교육개발원[DOI]
- 김재웅, "입학사정관제도 연구의 경향성 분석", 교육행정학연구, 36(1), pp.1~23 (2018), 한국교육행정학회[DOI]
- 김진영, "수학능력 시험 실시 10년간 대학의 서열 변화", 공공경제, 11(1), pp.121~153 (2006), 한국재정학회
- 김평원, "대입 제도의 공정성에 관한 교사의 인식과 학생부종합전형의개선 방안 연구", 교육문화연구, 24(3), pp.105~126 (2018), 교육연구소[DOI]
- 김한솔, "학생부종합전형 공정성에 대한 교사의 인식과 개선방안: 비평준화지역 일반계고등학교에 관한 질적사례연구", 학습자중심교과교육연구, 19(10), pp.53~77 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 김해용, "대학수학능력시험의 의미와 한계", 고교교육정상화와 대입제도 공정성 확보를 위한포럼자료집, pp.7~13 (2019)
- 김회용, "공정성 개념 분석과 대학입학사정관 전형의 공정성 확보 방안", 교육사상연구, 25(1), pp.21~50 (2011), 한국교육사상학회[DOI]
- 문정주, "사회적 계층 수준에 따른 대학 입시제도 인식 분석: 담론과 실제 인식 간의 괴리를중심으로", 석사, pp.2020
- 문정주, "배제의 법칙으로서의 입시제도: 사회적 계층 수준에 따른 대학 입시제도 인식 분석", 한국사회학, 53(3), pp.175~215 (2019), 한국사회학회[DOI]
- 박찬호, "학생부종합전형에 대한 입학사정관 및 고등학교 교사의 경험 및 공정성 개선방안에 대한 인식", 한국 사회과학연구, 37(2), pp.151~194 (2018), 사회과학연구소
- 안선회, "학생부 중심 대입제도의 추진과정과 정책문제 분석", 교육문화연구, 24(6), pp.87~116 (2018), 교육연구소[DOI]
- 양림, "대학입학전형제도의 공정성에 관한 연구", 한국과 국제사회, 4(2), pp.113~138 (2020), 한국정치사회연구소[DOI]
- 양성관, "대입제도 개편을 위한 공론화 과정의 ‘대입전형 공정성’ 재검토", 교육행정학연구, 37(4), pp.23~57 (2019), 한국교육행정학회[DOI]
- 윤소정, "국내 대학 입학사정관제의 공정성 실태와 확보방안", 수산해양교육연구, 27(1), pp.74~82 (2015), 한국수산해양교육학회
- 이광현, "학생부종합전형의 쟁점분석과 대입제도 개선방향", 교육사회학연구, 28(3), pp.57~95 (2018), 한국교육사회학회[DOI]
- 이기혜, "서울시 고교생의 대학입학전형 영향요인 분석: 정시전형과 학생부종합전형 비교를 중심으로", 교육과학연구, 48(3), pp.77~106 (2017), 교육과학연구소[DOI]
- 이상우, "대학생의 특성과 학업 중도 탈락의 상관성 분석", 학습자중심교과교육연구, 19(11), pp.1185~1210 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 이재붕, "분배공정성과 절차공정성이 조직 유효성에 미치는 영향－공무원의 성과상여금을 중심으로－", 글로벌경영학회지, 7(3), pp.147~176 (2010), 글로벌경영학회[DOI]
- 이현경, "한국 입시 제도의 공정성에 대한 대학생들의 인식", 석사, pp.2020
- 장동익, "롤즈 ｢정의론｣", 철학사상, 5(14) (2005)
- 조용환, "문화와 교육의 갈등-상생 관계", 교육인류학연구, 4(2), pp.1~27 (2001)
- 정명기, "『대입전형 간소화 및 대입제도 발전방안』정책에 대한 진학담당교사의인식 조사: 대구･경북 지역 중심으로", 고등교육, 1(1), pp.91~118 (2017)
- 조희권, "학생부종합전형 공정성에 대한 입학사정관들의 인식 연구", 입학전형연구, 8, pp.29~53 (2019)
- 주영효, "학생부종합전형 정책 분석 및 개선 방안", 교육행정학연구, 35(1), pp.141~168 (2017), 한국교육행정학회
- 정원규, "교육의 본래 목적과 공정성의 입장에서 본 대학입시의 문제", 사회와 철학, (21), pp.107~140 (2011), 한국사회와철학연구회
- 최유리, "대입제도 공정성에 관한 고교 교사의 인식 분석", 석사, pp.2020
- 최정묵, "대학입시제도의 공정성에 대한 대학생들의 인식 연구: 근거이론적 접근", 한국콘텐츠학회 논문지, 16(12), pp.562~573 (2016), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 2020학년도 대학수학능력시험 시행기본계획, "한국교육과정평가원", ~ (2019)
- 한국교육과정평가원, "2019학년도 수능 성적 분석 결과 발표", ~ (2019)
- 한국대학교육협의회, "입학사정관전형(학생부종합전형) 100문 100답", ~ (2014)
- 2021학년도 대입전형 시행계획, "한국대학교육협의회", ~ (2019)
- 황경식, "존 롤스 정의론" (2018), 쌤앤파커스
- Rawls, J., "정의론" (2003), 이학사
- "정시확대에 따른 대입 준비 방법은?" (2019)[URL]
- "학생-학부모-교사 모두 “학생부종합전형 공정성 의심”" (2016)[URL]
- "서울대 정시 ‘극명한 특구 쏠림’.. 합격자 3명중 1명, 16개교 배출" (2018)[URL]
- "고교 교사 40% “학생부종합전형, 고교 학점제 등 취지 반영 대입전형”" (2019)[URL]
- "대입전형 중 ‘수능시험’ 가장 선호하는 집단은?" (2019)[URL]
- "공교육 살린다며 학종 도입했더니…주요대학 신입생 65% ‘금수저’" (2019)[URL]
- "강남 A고 1년에 14명, 금천 B고 12년에 1명 서울대 합격" (2019)[URL]
- "정시확대? 가장 큰 문제는 정책의 일관성이 없다는 것" (2019)[URL]