본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

학생부종합전형의 쟁점분석과 대입제도 개선방향

Analysis of Comprehensive School Card Admission System and Direction of Improvement of College Admission System

이광현
한국교육사회학회 (The Korean Society for Sociology of Education)|2018.09|교육사회학연구 (Korean Journal of Sociology of Education)|제28권 제3호|pp. 57-95|DOI 10.32465/ksocio.2018.28.3.003

0

조회

0

다운로드

29

인용

0

참고문헌

키워드

수학능력시험학생부종합전형대입제도GPA대학학점Comprehensive School Card Admission SystemCollege Admission SystemK-SAT
주제분류교육학

초록

본 연구는 학생부종합전형(학종)을 둘러싼 주요 쟁점에 대해서 기존 학계의 연구를 질적으로 문헌분석을 통해서 정리하고 그에 따른 대입제도의 개선 방향에 대해서 입학전형 중심으로 간략한 시사점을 논의하였다. 현재 학종을 둘러싼 주요 쟁점은 전형별 학생들의 대학입학이후의 성과, 학종 도입의 정책적 효과(사교육비 감소, 고교교육변화 등), 학종의 공정성과 신뢰도 등이다. 먼저, 기존 연구들의 잠재성장모형, 중다회귀분석 등을 통한 분석결과, 학종을 통해 입학한 학생들의 대학입학 이후의 학점(GPA)이 상대적으로 높지 않은 것으로 나타나고 있다. 그리고 부분적으로 학생부교과전형이 다른 입학전형 학생들보다 학점이 높은 것으로 분석되고 있다. 학종 도입 효과와 관련하여 사교육비 감소는 뚜렷하지 않으며 고교교육변화 역시 매우 제한적으로 이루어지고 있는 것으로 나타났다. 그리고 일부 부작용(과도한 학생부 기록 작성 등)을 고려해 보았을 때 학종이 고교교육에 일부 부정적인 측면이 더 많을 수 있음을 논의하였다. 마지막으로 기존 학계의 연구들에서 공정성과 신뢰도에서 일부 대학의 신뢰도(ICC) 검사결과 매우 낮은 경우가 많이 발견되고 있어서 현재 학종이 학생선발기제로서 공정하게, 신뢰성 있게 학생들의 역량을 평가하는데 있어서 심각한 한계를 보여주고 있는 것으로 나타났다.

Abstract

This article analyzes key issues regarding comprehensive school card admission system(CSCAS) on college entrance through reviewing previous academic papers, and discusses and provide the direction of improvement of college admission system in Korea. Currently, main issues on the college admission system surrounding CSCAS are the achievement of students after entering colleges, the policy effect of CSCAS such as decrease of private education expenditure, normalization of highs school education, and fairness and reliability of CSCAS. First of all, previous academic studies shows that GPAs of students entering colleges through CSCAS are lower than that of other students. Partially, students entering colleges through School Card Achievement Score shows relatively higher GPA than other students. Secondly, the effect of CSCAS has not appeared, since private eduction expenditure did not deceased and normalization of high school education was very limited. Even some negative effects were found such as exaggeration of school card. Finally, fairness and reliability of CSCAS are very low. ICCs of some colleges’ data of CSCAS are very low, thus we found that CSCAS has not worked appropriated as a college admission system.

참고문헌 (52)

  1. 강기수, "학생부종합전형에 관한 고등학교 교사의 인식 분석", 인문사회과학연구, 18(3), pp.49~76 (2017), 인문사회과학연구소[DOI]
  2. 강윤정, "K-CESA 하위요인별 특징 분석 : 의사소통역량을 중심으로", 핵심역량교육연구, 2(2), pp.15~30 (2017)
  3. 강태중, "‘사교육’에 대한 입학사정관 전형의 영향 분석", 아시아교육연구, 13(4), pp.1~34 (2012), 교육연구소[DOI]
  4. 김병진, "입학사정관 전형 신입생과 타 전형 신입생의 특성 비교 연구 -입학사정관 전형 종합평가의 타당성 분석-", 한국교육, 40(2), pp.57~78 (2013), 한국교육개발원[DOI]
  5. 김위정, "대입 입학사정관 전형 지원 계획이 사교육비 지출에 미친 영향 분석", 교육사회학연구, 23(4), pp.85~117 (2013), 한국교육사회학회[DOI]
  6. 김이지, "학생부 비교과활동 분석: 학생부종합전형 입학생을 중점으로", 입학전형연구, 3, pp.129~167 (2014)
  7. 김준엽, "대학에서의 학습 및 활동을 중심으로 본 입학사정관제 성과", 아시아교육연구, 14(1), pp.29~50 (2013), 교육연구소[DOI]
  8. 김진영, "입학전형별 소득분위와 대학생활 적응 양상: 사례분석", 한국재정학회 학술대회 논문집 (2017)
  9. 김회용, "공정성 개념 분석과 대학입학사정관 전형의 공정성 확보 방안", 교육사상연구, 25(1), pp.21~50 (2011), 한국교육사상학회[DOI]
  10. 김현수, "면접평가자의 일치성: G 대학교 학생부종합전형을 중심으로", Journal of The Korean Data Analysis Society, 18(6), pp.3073~3084 (2016), 한국자료분석학회
  11. 남궁경현, "대학입학전형별 전공", 비전공 학업성취도분석 연구: K대학 사례를 중심으로, 2016, pp.5, 97~121
  12. 류영철, "대입 전형 평가자간 신뢰도 분석 및 평가영역별 학업성취도 영향 연구", 융합사회와 공공정책, 10(2), pp.161~198 (2016), 융합사회연구소
  13. 백승희, "대학 입학생의 대학생활 성과에 대한 잠재계층 분류 및 영향요인 탐색: 입학사정관 전형 입학 여부를 중심으로", 아시아교육연구, 17(1), pp.251~280 (2016), 교육연구소
  14. 전경희, "잠재성장모형을 이용한 대학 입학전형 유형별 학업성취도 변화 추이 분석", 교육연구논총, 38(1), pp.243~263 (2017), 교육연구소[DOI]
  15. 조명희, "대학입학전형 유형에 따른 전공계열별 신입생의 학습역량 차이 분석", 進路敎育硏究, 27(3), pp.163~179 (2014), 한국진로교육학회
  16. 안선회, "정권교체와 대학입시 정책변동", 2018년 한국교육정치학회 춘계학술대회 자료집 (2018)
  17. 안선회, "공교육 정상화를 통한 사교육비 경감 정책주장의 실제적 타당성 분석 - 대학입학전형제도와의 연관성을 중심으로", 교육문화연구, 21(6), pp.39~69 (2015), 교육연구소[DOI]
  18. 안수진, "2015학년도 대입전형간소화정책의 효과성과 타당성 평가: 학생ㆍ학부모ㆍ교사의 효과성 인식에 근거한 인과가설 평가를 중심으로", 교육문제연구, 28(4), pp.233~269 (2015), 교육문제연구소
  19. 양은목, "대학입학전형별 학업성취도 분석을 통한 입학사정관제 개선 방안 - A대학 사례분석 -", 디지털융복합연구, 14(4), pp.387~396 (2016), 한국디지털정책학회[DOI]
  20. 오성배, "대입전형별 대학생의 학교생활 추이 분석", 한국교육문제연구, 33(1), pp.1~18 (2015), 한국교육문제연구소
  21. 오성배, "대학생의 입학전형별 학업성취 및 학교생활 분석", 한국교육문제연구, 34(3), pp.157~175 (2016), 한국교육문제연구소[DOI]
  22. 윤소정, "국내 대학 입학사정관제의 공정성 실태와 확보방안", 수산해양교육연구, 27(1), pp.74~82 (2015), 한국수산해양교육학회
  23. 윤형식, "입학전형유형에 따른 전형요소 및 신입생 특성 분석 - 2015학년도 D 대학 입학전형을 중심으로 -", Journal of The Korean Data Analysis Society, 17(5), pp.2483~2493 (2015), 한국자료분석학회
  24. 이광현, "입학사정관제 전형 입학생들과 일반전형 학생들의 대학생활 비교 분석", 교육문제연구, 27(2), pp.23~47 (2014), 교육문제연구소
  25. 이기혜, "대학입학전형 선발 결정요인 분석: 가정배경 및 학교 관련 요인을 중심으로", 한국교육학연구, 22(1), pp.135~163 (2016), 안암교육학회
  26. 이기혜, "서울시 고교생의 대학입학전형 영향요인 분석: 정시전형과 학생부종합전형 비교를 중심으로", 교육과학연구, 48(3), pp.77~106 (2017), 교육과학연구소[DOI]
  27. 이수정, "대입전형에서 학생부 내신 반영 강화 정책과 고교생의 사교육비 지출간의 관련성 분석", 직업능력개발연구, 17(3), pp.125~150 (2014), 한국직업능력연구원[DOI]
  28. 이장익, "대학입학 전형제도 유형과 대학생 핵심역량에 대한 연구", 농업교육과 인적자원개발, 44(2), pp.73~96 (2012), 한국농·산업교육학회[DOI]
  29. 이필남, "대학 입학사정관전형 지원 계획과 사교육 수요 관계 분석", 교육재정경제연구, 20(4), pp.125~151 (2011), 한국교육재정경제학회
  30. 이호섭, "자기주도학습을 평가요소로 반영한 입학사정관전형 사례 분석", 교육정치학연구, 18(2), pp.161~181 (2011), 한국교육정치학회
  31. 조원기, "대학입학전형과 대학생의 대학 생활 및 대학·전공 만족도, 학업성취도 간의 관계", 학습자중심교과교육연구, 16(7), pp.673~700 (2016), 학습자중심교과교육학회
  32. 주영효, "학생부종합전형 정책 분석 및 개선 방안", 교육행정학연구, 35(1), pp.141~168 (2017), 한국교육행정학회
  33. 최현석, "입학사정관 전형 입학생의 학업성취도에 관한 연구 : K대학교 사례", 한국데이터정보과학회지, 24(6), pp.1149~1157 (2013), 한국데이터정보과학회[DOI]
  34. 최현석, "잠재성장모형을 이용한 성별과 모집단위별 학업성취도에 관한 연구: K대학교 사례", 한국데이터정보과학회지, 25(2), pp.411~422 (2014), 한국데이터정보과학회[DOI]
  35. 최석준, "입학사정관제 전형 입학자와 수능중심 전형 입학자간의 학업성취도 비교분석", 한국산학기술학회논문지, 11(11), pp.4220~4227 (2010), 한국산학기술학회
  36. 황여정, "입학사정관 제도에 대한 정보접근성 영향요인 및 그 계층적 함의", 한국교육학연구, 18(3), pp.183~211 (2012), 안암교육학회
  37. 황지원, "대학생들의 개인 배경변인에 따른 핵심역량 차이분석 : K-CESA 진단결과를 중심으로", 핵심역량교육연구, 2(1), pp.107~123 (2017)
  38. 한우석, "대학입학사정관제에 대한 고등학교 교사의 인식에 대한 연구; 면접전형을 중심으로", 디지털융복합연구, 10(1), pp.391~398 (2012), 한국디지털정책학회
  39. 허정은, "학생부종합전형에 따른 고교 교육의 변화 분석", 수산해양교육연구, 27(3), pp.804~812 (2015), 한국수산해양교육학회
  40. 대니얼 골든, "왜 학벌은 세습되는가?" (2010), 동아일보사
  41. 경향신문, "숙명여고발 학종 불신전수조사 불 지펴", 경향신문(2018.9.7), ~ (2018)
  42. 대입제도 개편 공론화 결과 발표. 김영란 공론화위원장, "뉴시스(2018.8.3.)", 2018
  43. 뉴시스, "이 총리 대입제도 공론화, 무익하지 않아.. 일정한 방향 제시", 뉴시스(2018.8.16.), ~ (2018)
  44. 머니투데이, "조희연 학종 선발비율 3분의 1로 규제.. 수시 정시 통합해야", 머니투데이(2017.2.6), ~ (2017)
  45. 머니투데이, "수시 VS 정시 어느쪽 학생이 우수? 교육계 ‘갑론을박’", 머니투데이(2018.5.7), ~ (2018)
  46. 연합뉴스, "‘교수 논문에 미성년 자녀 끼워넣기’ 10여년간 138건(종합)", 연합뉴스(2018.4.4.), ~ (2018)
  47. 연합뉴스, "믿기 힘든 학생부... 조작, 무단정정으로 교원 징계 잇따라", 연합뉴스(2017.10.31), ~ (2017)
  48. 연합뉴스, "조희연 학종전형 칼 안대면 살아남지 못해.. 대수술 불가피", 연합뉴스(2017.2.6), ~ (2017)
  49. 중앙일보, "대입 넌 누구냐. 학생부, 넌 학생 편이니", 중앙일보(2018.5.15), ~ (2018)
  50. 중앙일보, "서울대 입학사정관 24명 중 8명이 20대", 중앙일보(2010.10.22), ~ (2010)
  51. 동아일보, "평가경력 평균 3.4년 베테랑 적어... 대부분 계약직 신분", 동아일보(2016.8.22), ~ (2016)
  52. "통계청 각 연도별 사교육비 조사결과", ~

관련 논문AI추천

학생부종합전형에 대한 비판적 고찰 및 개선방안박창언, 허정은사단법인 인문사회과학기술융합학회 · 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지2019 · 제9권 제9호학생부종합전형 쟁점 분석: 학종 입학생들의 소득 수준 분석안선회, 이광현, 이수정한국지방교육경영학회 · 지방교육경영2022 · 제25권 제1호대입 학생부종합전형의 공정성 분석: 교육 기회균등 측면에서김병주, 정명기(사)한국대학교육협의회 · 고등교육2022 · 제5권 제1호대학입학전형제도의 공정성에 관한 연구양림한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2020 · 제4권 제2호학생부종합전형 입학생의 학업성취도에 대한 메타분석김소정, 이윤선인문사회과학연구소 · 인문사회과학연구2022 · 제23권 제3호대학생의 비교과 역량에 대한 학생부종합전형의 성과분석: P대학 사례를 중심으로이상길, 주동범(사)한국대학교육협의회 · 고등교육2024 · 제7권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

공립 혁신고의 학교문화변동 : 공동체성에서 수월성으로김미숙, 상종열pp. 1-29교사의 인정투쟁 : 교원성과급정책에 대한 교원노조의 저항을 중심으로김정아pp. 31-56대안적 교육정책평가 모델로서의 실재론적 평가(realist evaluation): “정말 쓸모 있는” 교육정책평가를 위한 ‘이론적’ 재음미이성회pp. 97-127고졸 후 후기 청소년의 진학 및 취업 유예가 삶의 만족도에 미치는 영향: 이질적 처치효과 분석기법의 활용전하람pp. 129-158
원문 보기