본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

학생부종합전형 쟁점 분석: 학종 입학생들의 소득 수준 분석

Analysis on the Income Level of College Freshmen who Entered Through Comprehensive School Card College Admission System

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 학생부종합전형(학종)을 둘러싼 논쟁 중의 하나인 소득계층의 원활한 대학입시 이동통로로서의 학종이 강조되는 것에 대해서 비판적으로 살펴보았다. 그리고 수능에 영향을 미치는 요인에 대해서 재검토함으로서 실제로는 학생들의 노력과 능력이 직접적으로 반영되는 평가자료임에 대해서 살펴보았다. 이를 위해 먼저 고른기회전형 입학생을 제외한 순수한 일반 학종과 수능과의 입학생의 소득수준을 비교함으로서 과연 학종이 저소득층을 위한 혹은 저소득층이 다양한 활동을 통해서 잠재력을 보여주어서 대학에 입학하는 기회를 넓힌 전형인지에 대해서 살펴보았다. 분석결과 학종이 저소득층에게 대학입학기회를 더 부여하는 전형이 아닌 것으로 나타났다. 특히 서울의 주요 3개 대학의 경우는 일반학종과 수능과 입학생들의 소득계층의 차이가 없는 것으로 나타나고 있었다. 지역균형선발전형을 실시하고 있는 서울의 A대학의 경우는 오히려 지역균형선발전형이 지역의 고소득층의 입학통로가 되었을 가능성도 있는 것으로 나타났다. 더불어 수능이 고소득층에 유리한 전형이라는 입장에 대해서 학생의 학업역량에 영향을 주는 부모의 학력변수가 포함되었을 경우 가구소득 변수의 영향력이 사라지고 있으며 사교육시간은 수능점수에 거의 영향력이 없는 것으로 나타났다. 그리고 개인의 학습시간이 수능성적에 더 많은 영향을 주고 있는 것으로 나타났다. 이에 따라 상대적으로 학종보다는 수능이 학생의 노력과 능력을 더 직접적으로 반영하는 입시자료일 수 있음을 보여주며 현재 여론이 학종보다 수능전형 확대를 요구하는 근거일 수 있음을 논의하였다.

Abstract

The purpose of this study is to examine whether the 'Comprehensive Admission by School Performance Records' works as an admission system for extending the educational opportunities of students from low-income families or not, and to analyze how well the ‘College Scholastic Ability Test(CSAT)’ estimates students' own efforts and abilities. For this, we compared the levels of family income of the students entered through the 'Comprehensive Admission by School Performance Records', except for those entered through the admission process for the lower-class opportunity expansion', and the students entered through the 'CSAT-centered Admission System'. We also reexamined several factors affecting the CSAT and the CSAT-centered Admission System. Findings showed the following two points; First, the 'Comprehensive Admission by School Performance Records' was not more favorable to the students from low-income families in getting college admission, compared with those from high-income families. Especially, at major three universities located in Seoul city, no difference between the students entered through the 'Comprehensive Admission by School Performance Records' and those entered through the 'CSAT-centered Admission System' was found in their family-income levels. Second, when the variable of parents' education level affecting students' academic achievement is included, the influence of family incomes over students' CSAT scores disappeared. Moreover, the hours that students spent for private-tutoring hardly affected their CSAT scores. Instead of it, students' personal study time more affected their CSAT scores. Therefore, we found that the 'CSAT-centered Admission System', rather than the 'Comprehensive Admission by School Performance Records', could be the selection criterion where students' own efforts and abilities could be more accurately evaluated.

참고문헌 (30)

  1. 강기수, "학생부전형의 성과와 고교현장의 변화", 김세연의원실, 대교협 공동주체 심포지엄 발표 (2017)
  2. 연합뉴스, "학종전형 신입생, 수능전형보다 저소득 비중 높아", ~ (2017)
  3. 2016~2019학년도 13개 대학 학생부종합전형 실태조사 결과, "교육부", 교육부 학생부종합전형조사단, ~ (2019)
  4. 김경근, "한국사회 교육격차의 실태 및 결정요인", 교육사회학연구, 15(3), pp.1~27 (2005), 한국교육사회학회
  5. 고등교육 진학단계에서의 기회형평성 제고방안, "김영철", KDI, ~, pp.정책연구시리즈, 2011-06 (2011)
  6. 김진영, "수학능력 시험 실시 10년간 대학의 서열 변화", 공공경제, 11(1), pp.121~153 (2006), 한국재정학회
  7. 김천기, "교육의 사회학적 이해" (2013), 학지사
  8. 학업성취도, 진학 및 노동시장 성과에 대한 사교육의 효과 분석, "김희삼", KDI, ~, pp.연구보고서 2010-05 (2010)
  9. 문정주, "배제의 법칙으로서의 입시제도: 사회적 계층 수준에 따른 대학 입시제도 인식 분석", 한국사회학, 53(3), pp.175~215 (2019), 한국사회학회[DOI]
  10. 사교육걱정없는세상, "문대통령 시정연설 중 정시비중 상향을 포함한 입시제도 개편안에 대한 논평. 문대통령이 언급한 정시비중 상향, 현재 특권 대물림 교육 체제에 절망한 국민 다수의 바램과는 아무 관계없어", ~ (2019)
  11. 유백산, "일반계 고등학생의 비교과영역 성취에 영향을 미치는 요인: 수상경험 및 임원경험을 중심으로", 교육문제연구, (41), pp.61~92 (2011), 교육문제연구소
  12. 이준구, "미시경제학" (1989), 법문사
  13. 이창수, "대입전형 결과의 사회경제적 비형평성 -한국과 미국 연구의 시사점-", 비교교육연구, 25(1), pp.47~72 (2015), 한국비교교육학회
  14. 최필선, "부모의 교육과 소득수준이 세대 간 이동성과 기회불균등에 미치는 영향", 사회과학연구, 22(3), pp.31~56 (2015), 사회과학연구원
  15. 한국대학교육협의회, "2008학년도 대학입학전형계획 주요사항 발표(보도 첨부자료)", ~ (2007)
  16. 한국대학교육협의회, "2021학년도 대학입학전형시행계획 주요사항(보도 첨부자료)", ~ (2019)
  17. 황여정, "입학사정관 제도에 대한 정보접근성 영향요인 및 그 계층적 함의", 한국교육학연구, 18(3), pp.183~211 (2012), 안암교육학회
  18. 한국교육개발원 교육여론조사, "임소현", ~, pp.RR2018-03 (2018)
  19. Bowles, Gintis, H., "자본주의와 학교교육" (1976), 사계절
  20. Putnam, R.D., "우리아이들: 빈부격차는 어떻게 미래 세대를 파괴하는가?" (2015), 페이퍼로드
  21. Rawls, J., "사회정의론", 서광사
  22. Reeves, R., "20 vs. 89의 사회: 상위 20퍼센트는 어떻게 불평등을 유지하는가" (2017), 민음사
  23. Sandel, M. J., "정의란 무엇인가?" (2009), 김영사
  24. ""정시 확대 안 돼" 교육감들 반발…교육계 등 '시국선언’"[URL]
  25. "장석웅 전남교육감 "수능 정시 확대는 정치 논리, 매우 당혹“", 연합뉴스[URL]
  26. "'공수처 설치' 찬성이 두 배 넘어…"정시 확대해야“"[URL]
  27. "대학입시 정시수능전형이 더 공정하다 66.5%, 수시 17.7%", 문화일보[URL]
  28. "김해영 "'부유층 상위권대 진학률' 높아지더라도 정시가 학종보다 공정“", 머니투데이[URL]
  29. "대학입학처장들 “정시 확대 반대.. 2022학년도 개편안 따라야”" (2019), 한겨레신문[URL]
  30. 한국일보, "금수저 학종? 국가장학금 1유형 정시 입학생보다 더 받아", ~ (2019)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)