회화적 형상화와 서스펜스
Pictorial Figuralisation and Suspense
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
장르적 장치로서의 서스펜스와 실험적/독창적 이미지 연출은 일견 개념상 모순되는 것처럼 보인다. 장르적 차원은 항상성을, 순수한 영화적 표현의 차원은 새로움을 가장 우선적인 특성으로 삼기 때문이다. 그런데 서스펜스의 대가라고 불리는 히치콕의 영화에서는 이 두 차원이 모두 중요한 성향으로 간주될 수 있기에, 그의 영화는 장르와 실험이라는 주제와 관련하여 좋은 사례가 된다. 히치콕의 영화들에 대한 분석은 따라서 서스펜스와 ‘순수영화’ 혹은 ‘회화적 형상화’가 어떻게 공존하는지 그리고 그 공존의 가치가 무엇인지를 알려준다. 특히 1927년에 제작된 <링>은 히치콕의 초기 영화들의 ‘회화적 형상화’를 전형적으로 보여준다는 점에서 같은 해에 제작된 ‘히치콕의 첫 번째 서스펜스 영화’ <하숙인>과 상반된 특성을 보여준다. 서사의 진행과 관련하여 과잉의 형식이라고 할 수 있는 서스펜스와 ‘회화적 형상화’ 중 특히 후자는 히치콕의 초기 영화에서 형식적 유희의 차원을 넘어서지 못하는 것처럼 보이지만, <협박>(1929)에서 서스펜스와 실험적 연출은 유기적인 결합을 이뤄내기 시작한다. 그것이 의미하는 바는 단순히 장르영화의 새로운 연출이 아니라, 주제의 시각적 형상화다. 암시적 표현 매체로서 영화는 ‘형상’을 통해 자신의 주제를 전달하는 것이다.
Abstract
It may appear that suspense as a genre device and experimental/ original image production seem conceptually contradictory. This is because the genre dimension takes constancy as the most important characteristic and the purely cinematic expressive dimension newness. However, both of these dimensions could be considered as important tendencies in films of the master of suspense, Hitchcock, so his films are a good example in relation to the subject of genre and experiment. The analysis of Hitchcock's films thus tells us how suspense and “pure cinema” or “pictorial figuralisation” could coexist and what the value of that coexistence is. In particular, Ring, produced in 1927, shows the opposite characteristics to The Lodger, “Hitchcock's first suspense film”, produced in the same year as Ring, in that it shows typically the “pictorial figuralisation” of Hitchcock's early films. Among suspense and “pictorial figuralisation” which are both a form of excess in relation to the progression of the narrative, the latter does not seem to get over the dimension of formal play in Hitchcock's early films, but in <Blackmail> (1930), suspense and experimental directing begin to form an organic combination. What it means is not just a new style of genre movies, but a visual figuralisation of the theme. As a medium of allusive expression, the cinema conveys its theme through ‘figures’.
참고문헌 (34)
- Aumont, Jacques, "Les Théories des cinéastes" (2005), Armand Colin
- Aumont, Jacques, "L’Œil interminable" (2007), Editions de la Différence
- Bazin, André, "The cinema of cruelty - from Buñuel to Hitchcock" (2013), Arcade Publishing
- Bonitzer, Pascal, "Le Champ aveugle – Essais sur le réalisme au cinéma" (1999), Petite bibliothèque des Cahiers du cinéma
- Bordwell, David, "Film History – An Introduction" (2019), McGraw-Hill
- Carroll, Noël, "Beyond Aesthetics : Philosophical Essays" (2003), Cambridge University Press
- Chabrol, Claude, "Hitchcock" (2006), Ramsay Poche Cinema
- Decobert, Lydie, "L’Escalier dans le cinéma d’Alfred Hitchcock – Une dynamique de l’effroi" (2008), L’Harmattan
- Decobert, Lydie, "La peinture à l’œuvre dans le cinéma d’Alfred Hitchcock" (2017), L’Harmattan
- Decobert, Lydie, "Les Jeux de rideau d’Alfred Hitchcock – Le théâtre de l’amour et du crime" (2020), L’Harmattan
- Douchet, Jean, "Hitchcock" (1999), Petite bibliothèque des Cahiers du cinéma
- Godard, Jean-Luc, "Les années Cahiers" (1989), Flammarion
- Gottlieb, Sidney, "Hitchcock on Hitchcock – Selected Writings and Interviews" (1995), University of California Press
- 스티븐 히스, "영화에 관한 질문들" (2003), 울력
- Isaacs, Bruce, "The Art of Pure Cinema : Hitchcock and His Imitators" (2020), Oxford University Press
- 배리 랭포드, "영화 장르 – 할리우드와 그 너머" (2010), 한나래
- Lyotard, Jean-François, "Discours" (1978), Editions Klincksieck
- Ryall, Tom, "Blackmail" (1993), BFI Film Classics
- 프랑수아 트뤼포, "히치콕과의 대화" (1994), 한나래
- Vancheri, Luc, "Cinéma et peinture – Passages, partages, présences" (2007), Armand Colin
- Vancheri, Luc, "Psycho. La Leçon d’iconologie d’Alfred Hitchcock" (2013), Vrin
- Vernet, Marc, "De l’invisible au cinéma : Figures de l’absence" (1988), Cahiers du cinéma
- Walker, Michael, "Hitchcock’s Motifs" (2005), Amsterdam University Press
- 김시무, "앨프레드 히치콕의 초기 영국영화 연구: ‘누명쓴 사람’이라는 주제를 다룬영화들을 중심으로", 영화, 6(1), pp.59~91 (2013)
- Barthes, Roland, "Œuvres complètes, III", pp.485~506 (2002), Seuil
- Bazin, André, "Livres de cinéma – Eric Rohmer et Claude Chabrol : Hitchcock", Cahiers du cinéma, (86), pp.59~62 (1958)
- Cogeval, Guy, "Hitchcock et l’art – Coïncidences fatales", pp.21~37 (2000), Centre Pompidou
- Deutelbaum, Marshall, "A Hitchcock Reader", pp.1~15 (2009), Wiley-Blackwell
- Douchet, Jean, "Hitch et son public", Cahiers du cinéma, (113), pp.7~15 (1960)[DOI]
- Dulac, Germaine, "The Avant- Garde Film: A Reader of Theory and Criticism", pp.36~42 (1978), New York University Press
- Anthology, 1907~1939, Vol. I: 1907~1929, "French Film Theory and Criticism – A History", pp.1988, Dulac, Germaine
- "Suprématie du sujet", Cahiers du cinéma, (10), pp.59~61 (1952)[DOI]
- Païni, Dominique, "Hitchcock et l’art – Coïncidences fatales", pp.51~78 (2000), Centre Pompidou
- Wollen, Peter, "Hitchcock – Past and future, edited by Richard Allen and Sam Ishii-Gonzáles", pp.15~21 (2004), Routledge