한국 지방정부의 도시외교 현황과 특성 분석: 유엔 지속가능발전목표(SDGs)와의 비교
A Study on the Current Status and Characteristics of City Diplomacy in Local Governments in South Korea
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국가의 외교 활동은 중앙정부의 고유한 영역이라 인식되었지만, 최근 ‘지방시대’가 강조되며 국제사회에서 지방자치단체의 역할이 주목받기 시작했다. 국내적으로는 「지방자치법」이 전면 개정되면서 지방정부에 많은 권한과 역할이 부여되었으며, 국제적으로는 유엔 등 국제기구들이 국제이슈 및 글로벌 의제에 지방정부 참여를 강조하고 있다. 이에 본 연구는 과연 한국의 지방자치단체가 글로컬이라 불리우는 시대에 발맞추어 국제사회 일원으로 어떤 역할을 하고 있는지 그 현상에 주목한다. 구체적으로 지방정부의 도시외교 현황을 진단해보고, 글로벌 의제와의 비교를 통해 지방시대의 새로운 도시외교 추진 방향을 모색하고자 한다. 연구 분석 결과 한국 지방정부의 도시외교는 1990년 이전부터 지금까지 그 형태 및 분야 등에 있어 거의 변화가 없음을 발견했다. 도시외교의 일환인 지방정부의 국제교류는 점차 확대되고 있으나 대상 지역이 여전히 아시아에 편중되고 있음을 확인했다. 또한 지방정부의 국제교류는 대부분 행정교류 분야 중심의 외교방식이 유지되고 있었으며, 특히 기후·환경 분야 등 유엔 SDGs 목표에 대한 반영이 미비해 글로벌 이슈 및 의제를 고려한 지방정부의 외교 전략 수정이 요구된다. 따라서 지방정부는 글로벌 거버넌스와 네트워크에 적극적으로 참여하고 이에 대한 책무성을 강화할 필요가 있다. 이는 지방정부가 지방정부 중심의 도시외교에 관한 당위성과 지위를 확보하고, 지방시대에 걸맞는 새로운 국제화 전략이 필요한 이유이다.
Abstract
The field of diplomacy has traditionally been regarded as a unique area of national government. Over recent years, however, the role of local governments in diplomatic engagement has also increased. In the ROK’s fully revised Local Autonomy Act, provisions for international exchange and cooperation by local governments were established. Changes in perception of the potential role of local governments on the international stage is, moreover, not limited to Korea. The broader international community is also increasingly emphasizing the role of local governments as important actors on global issues and various agendas. Therefore, this study evaluates the activities to date if local governments in Korea are their newly sanctioned roles as members of the international community. In this critical assessment of the current status of city diplomacy of local governments and seek a new direction we will be comparing a number of local initiatives with global agendas of contemporary diplomacy. Our analysis confirms that the diplomatic engagement of local government at the city level is gradually expanding. However the scope of such work is still largely concentrated in Asia. We also not be that while diplomatic methods centered on administrative exchanges were maintained, SDG goals on issues such as climate and environment were insufficiently engaged. We this advance the recommendation that local governments revise their diplomatic strategies to align themselves with broader global issues.
참고문헌 (42)
- 고경민, "적극적 평화구현을 위한 멀티트랙 외교와 다층적 거버넌스의 함의: 제주 ‘세계평화의 섬’ 사업에 대한 비판적 검토", 한국과 국제정치, 24(2), pp.135~169 (2008), 극동문제연구소[DOI]
- 고경민, "제주의 도시외교와 중국의 부상 : 이론적 검토와 추진 방향", 한국평화연구학회 학술회의, pp.127~141 (2013)
- 김영재, "한국 지방정부의 도시외교 활성화 방안: 청주시 사례를 중심으로", 세계지역연구논총, 38(4), pp.187~208 (2020), 한국세계지역학회[DOI]
- 김은경, "지방정부의 지속가능발전목표(SDGs) 내재화: SDGs 정책 도입 및 확산 요인 분석", 평화연구, 30(2), pp.131~166 (2022), 평화와 민주주의연구소[DOI]
- 김정수, "지방자치단체의 남북한 교류협력 사례분석 및 대구시의 추진 방향 -구성주의 관점을 중심으로-", 대한정치학회보, 18(2), pp.237~262 (2010), 대한정치학회
- 김형수, "지방자치단체의 도시외교, 무엇이 문제인가", 세계와 도시, 18 (2017)
- 나용우, "지방자치단체의 공공외교 활성화를 위한 과제: 평화공공외교", 평화학연구, 23(4), pp.49~75 (2022), 사단법인 한국평화연구학회
- 국제교류현황, "대한민국시도지사협의회", ~ (2015)
- 문현미, "한국과 중국의 지방정부 공공외교 비교 연구", 박사, pp.2018
- 박나라, "지방정부는 왜 ‘글로벌’해지려고 하는가? : 한국 지방정부의 국제 자매・우호도시 결연 관계 결정 요인 분석, 1961-2016", 지방행정연구, 31(4), pp.111~144 (2017), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
- 박성열, "지방 차원 대북교류의 역사적 변천과정 분석과 정책적 시사점", 통일정책연구, 27(2), pp.135~171 (2018), 통일연구원[DOI]
- 박형서, "지방정부의 국제화 활동에 관한 분석: 경북 지방자치단체를 중심으로", 지방자치법연구, 14(4), pp.281~313 (2014), 한국지방자치법학회[DOI]
- 송기돈, "스마트파워-복합네트워크 외교양식과 한국 지방외교에의 발전적 함의 연구 - 미국형 외교변환 모델 중심 -", 한국자치행정학보, 26(3), pp.327~358 (2012), 한국자치행정학회[DOI]
- 송기돈, "지방정부 국제기구를 통한 도시외교의 제도화 기반과 특성 연구 - 세계지방정부연합(UCLG) 사례 중심 -", 한국자치행정학보, 30(4), pp.113~138 (2016), 한국자치행정학회[DOI]
- 송기돈, "지방정부 국제기구, 도시외교 전략의 지렛대", 세계와 도시, 18, pp.54~67 (2017)
- 송기돈, "외교의 외연적 개념 구도를 통한 공공외교와 지방(정부)외교의 특성 및 상관성 분석", 한국자치행정학보, 33(2), pp.63~90 (2019), 한국자치행정학회[DOI]
- 한-아프리카 도시외교 활성화 방안, "심승우", KIEP, ~ (2019)
- 안성호, "민선 1기 및 민선 2기 지방자치선거 비교분석 : 충북단체장 및 도의원선거를 중심으로", 사회과학연구, 16(1), pp.147~178 (1999)
- 오수길, "지방정부의 지속가능발전 추진체계 분석: 유엔 SDGs 시대의 함의", 한국비교정부학보, 20(2), pp.181~199 (2016), 한국비교정부학회[DOI]
- 우양호, "지방정부 국제교류의 영향요인에 관한 연구 : 도시간 자매결연을 중심으로", 지방행정연구, 24(4), pp.393~422 (2010), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
- 유병선, "코로나19 위기 극복을 위한 지방정부의 공공외교 : 대전광역시를 중심으로", 한국지방정치학회보, 10(2), pp.1~17 (2020), 한국지방정치학회[DOI]
- 지자체 지속가능발전 전략수립 및 SDGs 반영 방안, "이정석", 한국환경정책평가연구원, ~ (2019)
- 이진영, "한국 지방정부의 유엔 지속가능발전목표(UN SDGs) 이행 분석을 통한 지방외교 활성화 방안 모색", 한국동북아논총, 28(3), pp.29~53 (2023), 한국동북아학회
- 서울시 도시외교 가능성과 과제, "이창", 서울연구원, 1~138 (2018)
- 전라북도 공공외교 구상연구, "최윤규", 전북연구원, ~ (2018)
- 홍석훈, "한반도 평화번영을 위한 새로운 로컬 거버넌스의 모색: 남북교류협력에 있어 지방자치단체의 역할을 중심으로", 세계지역연구논총, 36(1), pp.179~201 (2018), 한국세계지역학회[DOI]
- 황원규, "지방정부의 다자간 국제협력 활성화 방안에 관한 연구 - 강원도의 경험을 중심으로 -", 지방정부연구, 9(2), pp.7~30 (2005), 한국지방정부학회
- Acuto, M, "Global cities, governance and diplomacy: The urban link" (2013), Routledge
- Barber, B. R, "If mayors ruled the world: Dysfunctional nations, rising cities" (2013), Yale University Press
- Herrschel, T., "Cities as international actors" (2017), Springer
- Hocking, B, "Patrolling the ‘Frontier’: Globalization" (1999), Localization and the ‘Actorness’ of Non-Central
- Keohane, R. O., "Transgovernmental relations and international organizations", World politics, 27(1), pp.39~62 (1974)
- La Porte, T, "The impact of ‘intermestic’non-state actors on the conceptual framework of public diplomacy", The Hague journal of diplomacy, 7(4), pp.441~458 (2012)
- Nye Jr, J. S, "Soft power and American foreign policy", Political science quarterly, 119(2), pp.255~270 (2004)
- Localising the Sustainable Development Goals (SDGs): the role of local government in context, "Reddy, P. S", ~ (2016)
- Risse, T, "Non-state actors, domestic structures and international institutions (No. 42)" (1995), Cambridge University Press
- Sassen, S, "The global city : Introducing a concept", Brown J. World Aff, 11, pp.27~ (2004)
- City diplomacy: the expanding role of cities in international politics, "Van der Pluijm, R.", Netherlands Institute of International Relations’ Clingendael’, ~ (2007)
- Van Overbeek, F, "City diplomacy: The roles and challenges of the peace building equivalent of decentralized cooperation", pp.2007
