기술보증기업의 생산성 변화와 결정요인에 관한 연구
A Study on Productivity Analysis of Technology Based Guaranteed SMEs
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 기술보증을 받은 기업들을 대상으로 보증 전후 생산성을 살펴보고, 생산성 변화에 어떠한 요인들이 영향을 미치는지 분석하였다. 그 결과는 다음과 같이 요약할 수 있다. 첫째, 기술보증기업들은 전반적인 생산성이 하락하는 시점에 기술보증을 통해 자금을 조달하는 것으로 나타났다. 둘째, 기술보증기업은 기술보증 이전 생산성 수준은 아니지만, 기술보증을 받은 이후에 생산성 수준이 개선되는 것으로 나타났다. 세부적으로 보면, 내부적인 비효율성 개선을 통한 생산성 수준을 높이고, 기술변화 및 진보를 통해 생산성 수준을 높이는 것으로 보인다. 이는 기술보증이 저하된 생산성 수준을 일부 회복시킨다는 역할을 한다는 의미가 될 수도 있으며, 기술보증의 취지와 같이 자금조달을 원활히 하여 기업의 성장을 돕는 것으로도 볼 수 있다. 셋째, 기술수준의 변화는 단기간이 아니라 3년 정도의 시차를 보이는 것으로 나타나 기술보증이 단기 보증이 아니라 장기 보증 형태가 되어야함을 의미할 수 있다. 생산성 변화에 대한 결정요인 분석에서는 매출액과 자산이 부(-)의 영향을 미쳤으며, 1% 수준에서 유의한 것으로 나타났다. 반면, 인건비는 정(+)의 영향을 주는 것으로 나타났으며 1% 수준에서 유의하게 나타났다.
Abstract
This paper examined the productivity of companies that received loan guarantees from KOTEC(Korea Technology Finance Corporation) and analyzed which factors affect productivity changes. The results can be summarized as follows. First, we found that the companies borrow money through loan guarantees by technology at a time when overall productivity declines. Second, we found that the level of productivity improved after receiving technology guarantee. In detail, it seems that the level of productivity is increased by improving internal inefficiency, and the level of productivity is increased through technological change and progress. This may mean that technology guarantees play a role in restoring some of the deteriorated productivity levels, and it can also be seen as helping companies grow by promoting financing. Third, changes in technology level appear to show a time difference of about three years, not a short period, which may mean that technology guarantees should be in the form of long-term guarantees, not short-term guarantees. In the determinant analysis of productivity changes, sales and assets had a negative (-) effect, and it was found to be significant at the 1% level. On the other hand, labor cost was found to have a positive (+) effect and was significant at the 1% level.
참고문헌 (13)
- 강상목, "효율성 생산성 성과분석" (2015), 법문사
- 권세훈, "기술신용보증 기업의 특성과 성과에 관한 실증분석", 산업경제연구, 25(3), pp.2069~2087 (2012), 한국산업경제학회[DOI]
- 2019년도 연차보고서, "기술보증기금", ~ (2019)
- "신용보증기금"[URL]
- "신용보증재단중앙회"[URL]
- 신상훈, "신용보증지원이 중소기업의 수익성과 성장성에 미치는 효과에 대한 패널분석", 중소기업연구, 32(1), pp.43~64 (2010), 한국중소기업학회
- 안종범, "기술보증이 기업의 재무적 성과에 미치는 효과: IV-Quantile Treatment Effect 추정으로부터의 증거", 재정학연구, 4(2), pp.123~150 (2011), 한국재정학회
- 채희율, "신용보증이 중소기업 성과에 미친 영향과 신용보증제도 개선에 대한 시사점", 한국경제연구, 30(2), pp.41~65 (2012), 한국경제연구학회[DOI]
- D. W. Caves, "The Economic Theory of Index Numbers and the Measurement of Input, Output and Productivity", Econometrica, 50, pp.1393~1414 (1982)
- Oh, I., "Evaluation of Credit Guarantee Policy Using Propensity Score Matching", Small Business Economics, 33, pp.335~351 (2009)
- Riding, A. L., "Loan Guarantees: Costs of Default and Benefits to Small Firms", Journal of Business Venturing, 16(6), pp.565~612 (2001)
- Santarelli, E., "Is Subsidizing Entry an Optimal Policy?", Industrial and Coporate Change, 11(1), pp.39~52 (2002)
- Public Credit Guarantees and SME Finance, "Zecchini, Salvatore", ISAE, 1~55, pp.ISAE Working Paper, 73 (2006)