본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

경찰 도주차량 추격용 GPS 위치추적기 사용기준에 관한 연구

A Study on the Legal Limits of Using Attachable GPS Tagging Systems in Police High-Speed Pursuit Situations

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류행정학

초록

최근 경찰청은 과학기술정보통신부와 공동으로 치안현장 맞춤형 연구개발사업 폴리스 랩 2.0 과제의 하나로 선정한 도주차량 추격용 GPS(Global Positioning System) 위치추적시스템 개발을 2023년 연말까지 종료하고 일선 치안현장에 보급하기로 하였다. 도주차량 추격용 GPS 위치추적기는 개인의 위치정보를 사전 동의 없이 도주차량 추격에 이용하는 특성상 「형사소송법」의 허용 범위 내에서 매우 제한적으로 허용되어야 한다. 따라서 도주차량 추격용 GPS 위치추적기 연구개발은 위치추적기의 발사 및 부착 능력, GPS 신호 송수신 능력 등 공학적·기계적 성능의 확보뿐만 아니라 이 장비를 운용하는 일선 경찰관이 실제 사용할 수 있는 구체적인 현장 상황 즉, 사용기준도 엄격하고 명확하게 설정하려는 노력이 동반되어야 한다. 이 연구에서는 도주차량 추격용 GPS 위치추적기의 사용기준 정립과 관련하여 「형사소송법」상 영장 없는 압수수색, 현행 경찰 수배차량 운영 실태 그리고 미국 경찰관서 도주차량 추격용 GPS 위치추적기 사용 매뉴얼을 비교 분석하였다. 분석 결과, 이 연구는 경미 범죄 관련 도주차량은 단순 도주 시 도주차량 추격용 GPS 위치추적기 사용 불가, 도주 중 경찰관 또는 무고한 제3자에 대해 위험을 초래하는 경우는 사용 가능, 그 외 체포영장 및 긴급체포 대상자의 경우 위험 초래 여부와 상관없이 사용할 수 있는 것으로 제안하였다. 「수배 차량 등 검색시스템 운영 규칙」상의 수배차량 중 범죄 관련 차량 역시 위와 같은 방식으로 도주차량 추격용 GPS 위치추적기 사용 가능 여부를 판단하였으며, 수배차량 중 요구조자차량과 재난 관련 차량은 도주차량 추격용 GPS 위치추적기 사용 대상에서 제외하는 방안을 제안하였다. 또한 이 연구는 도주차량 추격용 GPS 위치추적기 사용 안전 수칙과 관련하여 미국 경찰관서 매뉴얼 분석을 근거로 사거리, 대상자와 일반 시민의 탄환 노출 가능성, 도주차량의 운행 상태, 현장 주변의 날씨와 노면 상태를 고려한 준수사항도 마련하였다. 마지막으로 이 연구에서 제안한 도주차량 추격용 위치추적기 사용기준과 안전 수칙을 중심으로 위해성 경찰장비의 사용기준 등에 관한 규정 개정을 통한 교육훈련 규정 재정비의 필요성을 논의하였다.

Abstract

Recently, the Korean National Police Agency in conjunction with Ministry of Science and ICT has initiated a research and development project on attachable GPS tagging systems that allow its officers to tag, track, and arrest fleeing suspects by reducing the necessity to engage in a hazardous high-speed pursuit. The new systems that launch a GPS bullet at a fleeing or about to flee vehicle collect the location information of the vehicle without a search warrant until police officers successfully track and stop the vehicle. There is no denial that police use of GPS tracking technology during the conventional investigation process requires a warrant issued by courts. As police officers who use GPS tracking devices during high-speed chases have only a limited ability to write a warrant, the legal limits of the police GPS tracking systems must be carefully established. Furthermore, the research and development project also needs to consider safety rules as the GPS device may cause bodily harms to suspects, bystanders as wells as pursuing police officers. In this regard, the present study attempted to establish police manuals of GPS tracking systems during high-speed pursuit situations within the context of the Fourth Amendment by analyzing StarChase guidelines of the 14 police departments in the United States. Upon analysis, the current study proposed that in order to apply the GPS device in the field police officers must have the equivalent of probable cause of committing a crime. In case of misdemeanor, use of the GPS device must be restricted unless the fleeing suspect vehicle endangers police officers and other citizens, an arrest warrant is issued for the suspect, and the crime that leads to police pursuit is a felon of minimum sentence of three years in prison. With respect to safety considerations, the current study discussed the safe approachability to a fleeing vehicle within targeting range, weather conditions, and suspect vehicle weaving. Finally, the present study proposed a training requirement that police officers must complete before applying the GPS tracking device.

참고문헌 (20)

  1. 권보경, "관료제적 조직구조, 조직전략, 그리고 조직성과: 한국의 공공기관 실증분석", 한국사회와 행정연구, 29(1), pp.119~143 (2018), 서울행정학회
  2. 김지온, "수사상 GPS위치추적기 활용을 위한 법적연구", 한국치안행정논집, 15(2), pp.81~112 (2018), 한국치안행정학회[DOI]
  3. 김현숙, "수사절차와 위치추적 - U.S. v. Jones 판결(2012)과 개정 위치정보보호법을 중심으로 -", 경찰법연구, 10(1), pp.181~204 (2012), 한국경찰법학회[DOI]
  4. 도중진, "주요국의 GPS수사기법 동향에 관한 고찰", 아주법학, 15(3), pp.267~289 (2021), 법학연구소[DOI]
  5. 손재영, "웨어러블 폴리스캠의 경찰법적 문제", 공법학연구, 21(4), pp.563~600 (2020), 한국비교공법학회
  6. 양문상, "현행 형사소송법상 체포제도에 대한 검토", 법학연구, 20(2), pp.151~182 (2009), 법학연구소
  7. 윤종행, "위법수집증거배제법칙에 관한 미연방대법원 판례의 최근 동향", 법학논총, 34(1), pp.177~197 (2017), 법학연구소[DOI]
  8. 이상경, "공간지리정보로서의 위치기반서비스 활용의 헌법적 쟁점에 관한 연구 ― 미국에서의 논의 및 우리나라에서의 시사점 ―", 미국헌법연구, 27(1), pp.179~212 (2016), 미국헌법학회
  9. 이영돈, "불심검문에서 ‘정지’의 요건과 한계 - 미국의 stop and frisk 법리와의 비교 -", 법학논집, 18(4), pp.165~191 (2014), 법학연구소
  10. 이윤제, "GPS 위치정보와 영장주의", 법학논총, 20(1), pp.439~466 (2013), 법학연구원
  11. 이훈, "경찰의 도주차량 직접차단의 법률유보원칙 위반 여부에 관한 연구: 위해성 경찰장비 규정 공백을 중심으로", 치안정책연구, 35(3), pp.131~156 (2021), 치안정책연구소[DOI]
  12. 이훈, "경찰 도주차량 추격용 발사·투척형 GPS 위치추적시스템에 관한 법·제도 문제 연구", 한국공안행정학회보, 30(3), pp.237~266 (2021), 한국공안행정학회[DOI]
  13. 정지혜, "과학기술 발전에 따른 현대형 수사방법의 필요성과 적법성 -GPS수사에 대한 일본 최고재판소 판례 분석을 통한 시사-", 형사법의 신동향, (57), pp.129~161 (2017), 대검찰청[DOI]
  14. 표성수, "피의자 구속 및 기소에 있어서 범죄 혐의 입증의 정도", 법조, 62(6), pp.5~37 (2013), 법조협회[DOI]
  15. Dias, C. F., "Bureaucracy, managerial disorganization, and administrative breakdown in criminal justice agencies", Journal of Criminal Justice, 34(5), pp.543~555 (2006)
  16. Gaither, M., "Pursuit tech nology impact assessment (Version 1.1)" (2017), Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory
  17. Lee, H., "Organizational factors that contribute to police deadly force liability", Journal of Criminal Justice, 38(2), pp.193~206 (2010)
  18. "CQ-TTL35 Technical Specifications & System Components" (2022)[URL]
  19. "헌법재판소 2018. 5. 31. 2015헌마476 결정", ~ (2018)
  20. "United States v. Jones, 565 U.S. 400", ~ (2012)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)