위치추적장치(GPS단말기)를 이용한 수사와 영장주의 - 미국과 일본의 판례를 중심으로 -
Investigation via GPS Devices and Warrant Requirement Principle
1
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
새로운 과학기술을 이용한 수사기법이 등장하는 경우 기존의 형사소송법 규정이나 전통적인 법이론으로 수사의 적법성을 판단하는데 난점이 생긴다. 미국의 경우 새로운 과학기술을 반영한 수사에 대하여 수정헌법 제4조를 탄력적으로 해석하면서 대응해 왔다. 최근에는 GPS 기술을 이용한 수사의 적법성이 문제되고 있으며, 2012년 미연방대법원은 영장 없이 GPS 추적장치를 차량에 부착하여 추적하는 것은 위헌이라고 하였다. 일본에서도 근래 GPS 단말기를 이용한 수사가 문제되고 있으며, 2015년 6월 오사카 지방법원 판례에 따르면 GPS 추적장치를 이용한 수사는 개인의 프라이버시를 침해하기 때문에 영장이 없는 경우 위법하며, 이로 인해 취득된 증거도 증거능력이 없다고 하였다. 우리나라의 경우 아직 이 문제가 법원의 판례에서 다루어진 바는 없다. 국내에서는 일반적으로 통신비밀보호법에 따라 법원의 허가를 얻어 통신사실확인자료를 취득하여 위치추적이 이루어지기 때문인 것으로 보인다. 그러나, GPS에 기반한 위치추적은 정확도가 우수하다는 점에서 수사에 활용될 필요성이 있다. 우리 수사기관에서도 GPS 기술을 활용한 수사기법에 관심을 가져야 하며, 그 요건에 관한 법리적 검토를 거쳐 적절한 운영지침도 마련해야 할 것이다. 종래 형사소송법상 압수・수색에 관한 규정으로 이 문제에 대응하기에 적절하지 않다면, 통신비밀보호법의 개정이나 관련 입법을 통하여 GPS 수사의 법적 근거를 마련할 필요성도 제기할 수 있을 것이다. 다만, 구체적으로 어떠한 요건 하에 GPS 수사를 허용할 것인가는 문제이나, GPS 수사가 개인의 프라이버시를 침해할 가능성이 있으며 영장이 필요하다고 판단한 미국과 일본의 판례에서 많은 시사점을 얻을 수 있으리라 판단된다.
Abstract
This paper reviewed several US and Japanese court cases regrading law enforcement's use of GPS tracking as search and seizure. Vehicle GPS tracking and cellular phone location tracking are new methods of surveillance. GPS tracking and other technologies may cause dangers to individual privacy. The US Supreme Court recently reviewed the Fourth Amendment constitutionality of warrantless GPS tracking. The US Supreme Court held that the installation of a GPS tracking device onto a suspect's car constitutes a search and therefore could require a warrant. The Osaka District Court in Japan ruled that information collected by police via GPS devices without a warrant cannot be accepted as evidence because it is an illegal invasion of privacy. This is a case in which the Osaka Prefectural Police installed GPS devices in 19 cars for about six months to investigate a theft suspect and his accomplices, without obtaining a warrant. The district court determined that the investigation significantly violated privacy rights. This ruling may have been the first court decision in Japan declare such investigations illegal. Individual privacy concerns occurs when police use new methods of technology without warrant and collect information in which an individual has a reasonable expectation of privacy. The author of this paper argues that legislation which reflects advances in science and technology is needed to regulate warrantless use of GPS devices by police.
참고문헌 (24)
- 김봉수, "위치정보의 보호를 위한 형법적 고찰 －범죄수사를 위한 위치정보의 수집 및 활용에 대한 통제방안를 중심으로－", 법학논총, 32(3), pp.271~298 (2012), 법학연구소
- 김성룡, "IT기술의 발달에 따른 형사절차법의 문제점과 대처방안(Ⅰ)-위치추적을중심으로-", IT와 법연구, 3 (2009)
- 통신비밀보호법 개정방안에 관한 연구, "김성천", 대검찰청, ~ (2008)
- 문병효, "통신비밀보호법 개정안에 대한 비판적 고찰", 토지공법연구, 45, pp.503~532 (2009), 한국토지공법학회
- 오기두, "전자정보에 대한 기본권보장과 위치정보추적 수사권", 헌법논총, 21 (2010)
- 이원상, "형사사법에 있어 개인위치정보에 대한 고찰 : 긴급구조 및 수사를 중심으로", 형사정책연구, 23(2), pp.109~132 (2012), 한국형사정책연구원[DOI]
- 이윤제, "GPS 위치정보와 영장주의", 법학논총, 20(1), pp.439~466 (2013), 법학연구원
- 정하명, "미국 연방법원의 위치정보(locational information)관련 최근 판결례 분석", IT와 법연구, (7), pp.231~257 (2013), IT와 법연구소
- Adam Koppel, "Warranting A Warrant: Fourth Amendment Concerns Raised By Law Enforcement's Warrantless Use of GPS And Cellular Phone Tracking", U. Miami L. Rev, 64, pp.1061~ (2010)
- Bennett L. Gershman, "Privacy Revisited: GPS Tracking as Search and Seizure", Pace L. Rev, 30, pp.927~ (2010)
- Fabio Arcila, Jr, "GPS Tracking Out of Fourth Amendment Dead Ends: United States v. Jones and the Katz Conundrum", N.C.L. Rev, 91, pp.1~ (2013)
- Lauren Millcarek, "Twenty-First Century Problems: Jones, GPS Tracking, and the Future of Privacy", Fla. L. Rev, 64, pp.1101~ (2012)
- Margaret C. Eveker, "The Fourth Amendment and Uwarranted GPS Surveillance:An Analysis of the D.C. Circuit Court of Appeal' Decision in United States v. Maynard", St. Louis U. Pub. L. Rev, 31, pp.193~ (2012)
- Orin S. Kerr, "The Fourth Amendment and New Technologies: Constitutional Myths and The Case for Caution", Mich. L. Rev, 102, pp.801~ (2004)
- Ramya Shah, "From Beepers to GPS: Can the Fourth Amendment Keep Up with Electronic Tracking Technology?", U. Ill. J. L. Tech. & Pol'y, 2009, pp.281~ (2009)
- Renee McDonald Hutchins, "Tied Up in Knotts? GPS Technology and the Fourth Amendment", UCLA L. Rev, 55, pp.409~ (2007)
- Richard M. Thomson Ⅱ, "United States v. Jones: GPS Monitoring, Property, and Privacy", CRS Report for Congress (2012)
- Will Thomas DeVries, "Protecting Privacy in the Digital Age", Berkeley Tech. L. J, 18, pp.283~ (2003)
- 緑大輔, "監視型捜査における情報取得時の法的規律", 法時, 87(5) (2015)
- 緑大輔, "GPS 端末による動静捜査によって得られた証拠を排除した事例", TKC ローライブラリー, ~ (2015)
- 宮下紘, "GPSの捜査利用", 法時, (1973) (2015)
- 山本龍彦, "監視捜査における情報取得行為の意味", 法時, 87(5) (2015)
- 羽渕雅裕, "GPS 捜査の合憲性", TKC ローライブラリー, ~ (2015)
- 池田弥生, "携帯電話の位置探索のための令状請求", 判例タイムズ, (1097)