본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

제주도 서사무가 <서귀포본향당본풀이>에 나타난 권력과 젠더의 향배(向背) - ‘신부 바꿔치기’ 화소를 중심으로

A drift of power and gender in Jeju shaman epic Seogwipo-Bonhyangdang-Bonpuri -Focusing on the ‘bride shifting’ motif

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

제주도 서사무가 <서귀포본향당본풀이>의 일부 이본에서 바람운은 ‘제주도’ 출신의 ‘서울’ 대사의 아들로, 고산국과 지산국은 ‘중국’ 대신의 딸들로 등장한다. 통상적으로 제주도 ‘외부’ 출신의 신은 ‘내부’ 출신의 신보다 좌정상 우위를차지한다. 따라서 바람운이 중국 대신에게 지산국과의 혼인 허락을 구하면서 목숨의 위협까지 느끼는 것은 ‘중국’이 표상하는 ‘외부’와 제주도가 표상하는 ‘내부’의 위계가 서사 내부에서 일정한 긴장관계를 형성하고 있기 때문인 것으로보인다. 그러나 중국 대신은 가부장적 전권을 첫째 딸인 고산국에게 위임하기위해 둘째 딸 지산국 대신 고산국을 신방에 들여보낸다. 그러므로 혼인 이후 눈이 맞아 야반도주한 바람운과 지산국을 ‘역적’으로 규정하는 고산국의 목소리는바로 아버지인 중국 대신의 목소리이다. 이때 고산국은 ‘가부장적 여성’이다. 그런 의미에서 고산국이 동생에게 성(姓)을 바꾸라고 요구하는 것은 아버지의 계보에서 나갈 것을 요구하는 것이라 할 수 있다. 한편 혼인을 기점으로 두 여성인물의 성격은 변화한다. 고산국과 지산국은 더 이상 아버지에 의해 ‘신부 바꿔치기’ 될 수 있는 자기 의지 없는 여성의 몸이 아닌 것이다. 그런데 고산국이 자신의 몸에 가부장의 논리를 새기고 있다면 지산국은 자신의 몸을 가부장의 논리에서 미끄러져 나오도록 한다. 가부장 사회에서 여성이 혼인을 매개로 한 가부장에게서 다른 가부장에게로 이동된다는 것을 주지한다면 지산국은 정식 혼인을 하지 않았다는 점에서 결과적으로 ‘누구에게서’도 ‘누구에게로’도 이동되지 않는다.

Abstract

In some versions of the Jeju shaman epic Seogwipo- Bonhyangdang- Bonpuri, Baramun is the son of a ‘Seoul’ Buddhist priest from ‘Jeju-do’ and Gosanguk and Jisanguk, both appear as the daughters of a ‘Chinese’ minister. Generally, a Jeju-do god considered an ‘external’ is positioned as superior to an ‘internal’ god. Therefore, when Baramun feels his life is being threatened while asking the Chinese minister for Jisanguk’s hand in marriage, can be interpreted as having the influence of the hierarchy of ‘China’ and ‘Jeju-do’ being exercised, each symbolizing the ‘externals’ and ‘internals’ respectively. But, the Chinese counsel sends Gosanguk into the room instead of the Jisanguk, in order to entrust the firstborn Gosanguk with patriarchal authority. So, when Gosanguk defines Baramun and Jisanguk, both who fall in love and elope after the matrimony, as ‘traitors’ it is actually the voice of her father. At this time, Gosanguk is ‘patriarchal woman’. In that sense, when Gosanguk demands her sister to renew her surname, she is also demanding that she get out of her father’s lineage. Meanwhile, bothfemale character’s personality change after the matrimony. Gosanguk and Jisanguk are not just woman’s body without self-will that can be ‘bride shifting’ by their father. However, while Gosanguk has the patriarchal logic engraved in herself, Jisanguk lets her body slip away from the patriarchal logic. Recognizing that in a patriarchal society a woman is transferred from one patriarch to another through matrimony, Jisanguk technically did not move ‘from someone’ to ‘being someone’s’ for she did not have an official matrimony.

참고문헌 (21)

  1. 장주근, "제주도 무속과 서가무가" (2001), 역락
  2. 진성기, "제주도 무가 본풀이 사전" (1991), 민속원
  3. 秋葉隆赤松智城, "조선무속의 연구 상" (1991), 동문선
  4. 한국정신문화연구원, "한국구비문학대계 7-8" (1989), 한국정신문화연구원
  5. 한국정신문화연구원, "한국구비문학대계 7-13" (1989), 한국정신문화연구원
  6. 현용준, "제주도 무속 자료사전" (2007), 각
  7. 강진옥, "한국 민속에 나타난 여성상의 변모양상: 바람직한 여성상 모색을 위한 시론", 한국민속학, 27 (1995), 한국민속학회
  8. 고광민, "탐라문화 2" (1983), 제주대학교 탐라문화연구소
  9. 권태효, "제주도 서귀본향계 본풀이의 자료적 성격과 양상", 한국무속학, (22), pp.137~165 (2011), 한국무속학회
  10. 김신정, "무속신화와 여성의 몸", 여성문학연구, (27), pp.33~56 (2012), 한국여성문학학회
  11. 김헌선, "제주도 당본풀이의 계보 구성과 지역적 정체성 연구", 비교민속학, (29), pp.243~282 (2005), 비교민속학회
  12. 윤일수, "<맹진사댁 경사>에 나타난 바꿔치기 혼인 설화의 계승 양상", 한국연극학, 7 (1995), 한국연극학회
  13. 이경하, "제주도 본풀이에 나타난 여성서사시의 양상과 의미", 한국구비문학연구, 9 (1999), 한국구비문학회
  14. 이소윤, "세경본풀이연구", 석사, pp.2015
  15. 이수자, "농경기원신화에 나타난 여성인식과 의의", 이화어문논집, 11 (1990), 이화여자대학교 한국어문학연구소
  16. 정진희, "제주도 본풀이의 젠더 담론과 그 여성문학적 의의", 한국고전여성문학연구, (20), pp.5~42 (2010), 한국고전여성문학회
  17. 조현설, "여신의 서사와 주체의 생산", 민족문학사연구, 18 (2001), 민족문학사연구소
  18. 조현설, "제주 무속신화에 나타난 이중의 외부성과 젠더의 얽힘", 한국고전여성문학연구, (18), pp.455~482 (2009), 한국고전여성문학회
  19. 조현설, "제주 여신신화의 변형체계와 그 의미-일반신본풀이를 중심으로", 제주도연구, 36 (2011), 제주학회
  20. 허남춘, "서귀본향당본풀이의 특징과 의의", 고전문학연구, (49), pp.37~70 (2016), 한국고전문학회
  21. Irigaray, Luce, "This Sex Which is Not One" (1985), Cornell University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)