五代末⋅北宋初 湖南 정국과 溪峒諸蠻의 동향
Political Situation in Hunan and Various Barbarians of Streams and Grottoes during the Late Five Dynasties and Early Northern Song Period
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
당말⋅오대⋅양송시대 지금의 洞庭湖 이서⋅이남의 鄂西⋅湘西 지역에는 각종 소수민족이 거주하고 있었는데, 당시 한인들은 이들을 ‘계동제만’이라 불렀다. 이들에 대한 선행 연구의 문제점은 먼저 단대사적 구분에 입각한 서술에 있는데, 이러한 구분은 중화제국 중심적 시각에 기인한 것이다. 당말은 호남 지역에서 팽씨와 마씨가 각기 ‘만⋅한 권력의 동시 교체’를 이룬 시기로 평가할 수 있는데, 이는 기존의 단대사적 서술에서 주목하지 못한 것이다. 또한, 계동제만과 관련하여 ‘내경’이라는 개념이 주목된다. 이러한 ‘내경’ 연구는 10~12세기의 상황에도 충분히 적용 가능하며, 중국학계의 ‘토사학’의 발전과 ‘내지의 변연’이라는 개념과도 맞닿아 있다. 따라서 필자는 본고를 통해 단대사적 서술에서 홀시되기 쉬운 오대말⋅북송초라는 시기에 주목하면서, 당시 혼란스러웠던 호남 정국에서 만족들이 모두 동일한 선택을 했는지의 여부를 추론해 보고, 이를 새로이 등장한 송조와의 관계 설정 문제와 함께 어떻게 이해해야 하는지 살펴보고자 하였다. 마희범 사후 벌어진 호남의 내홍 과정에서 형성된 ‘천책부 집단’, ‘낭주 집단’, ‘낭주 토착 집단’은 모두 본래 마씨 혈통에 근거한 정통성을 공유하였으나, 종실이 배제된 이질적인 집단인 ‘낭주 토착 집단’은 그러한 지역적 전통을 거부하고 내홍 과정에서 참전한 만족들에게 호소할 수 있는 인물을 옹립하는 과감한 선택을 하였다. 사실상 이 시점에서 호남의 한인 세계에서 마씨의 정통성은 퇴색되어 갔고 남당에 의해 초가 멸망당하면서 완전히 사라져버리고 말았다. 그러나 마희범 시기 ‘계주동주’에 의한 경계 획정과 동시에 ‘도서주’ 지위를 보장받았던 팽씨는 이 서약에 의해 내홍의 참여에 자연히 제한을 받게 되었고, 이는 ‘내경’ 경내 만족들의 활발한 참여와 대비되는 것이었다. 새로운 한인 정권인 송조가 호남을 편입하게 되면서 팽씨를 중심으로 한 계주 만부는 이전의 한인 정권인 초국과 맺었던 ‘계주동주’에 의해 확보된 권한을 유지하려고 노력하였다. 필자는 본고를 통해 오대말⋅북송초의 호남 정국을 연속적으로 파악하면서, ‘내경’을 기준으로 한 만족의 구분을 분석에 반영하였다. 이와 더불어 당말 이래 계동제만의 이동 및 분포 정황, ‘계주동주’의 서약이 가져온 정책의 변화, 태종 이후 송조의 계동제만에 대한 기미정책의 변용과 전환 등은 여전히 해명을 기다리는 문제라고 할 수 있을 것이다.
Abstract
During the late Tang, the Five Dynasties, and the Song period, various ethnic minorities inhabited western Hubei and western Hunan. They appear under the name of “various barbarians of streams and grottoes” (xidong zhuman) in the collective biography of “barbarians” (manyi) in The Official History of the Song Dynasty. Preceding researches addressing the “loose reins policy” (jimi zhengce) towards them are strongly influenced by the compartmentalized historical view of the dynastic division, which originates from the Chinese court-centric perspective. Moreover, the concept of “internal border” (neijing) deserves special attention to research on these natives. This article has attempted to examine whether or not the “barbarians” all made the same choice in the chaotic situation of Hunan, noting the Five Dynasties period when the divisional logics based on dynastic history are apt to neglect, and how to understand it along with the matter of establishing relations with the newly emerging Song Dynasty. Although the three internal conflict groups in the Chu regime after the ruler Ma Xifan’s death had originally shared the legitimacy of Ma’s lineage, among them, the “Langzhou-born Group”, a heterogenous group that was excluded from the Ma clan, rejected such local traditions and made a bold choice to retain a person who could appeal to the “barbarians” who participated in the internal strife as their representative. At this point, in the Hunan's Han Chinese world, the legitimacy of Ma clan was tarnished, and then completely disappeared due to the collapse of the Chu state by the Southern Tang. Meanwhile, during Ma Xifan’s period, Peng “barbarian” clan of Xi prefecture, who demarcated the boundary with the erection of the “Copper Column of Xi prefecture” and was guaranteed the status of dushizhou, was naturally restricted from participating in the internal conflict by the covenant with the Chu, which contrasted with the active participation of the Chenzhou, Xuzhou, and Meishan “barbarians” within the “internal border.” With the incorporation of Hunan by the Song Dynasty, the “barbarian” tribes, centered on Peng of Xi prefecture, tried to maintain the power guaranteed by the oath of the “Copper Column of Xi prefecture”, which they had signed with the former Han Chinese Chu regime.
참고문헌 (78)
- 薛居正, "舊五代史 (點校本二十四史修訂本)" (2015), 中華書局
- 歐陽脩, "新五代史 (點校本二十四史修訂本)" (2015), 中華書局
- 脫脫, "宋史" (1977), 中華書局
- 路振, "九國志 (二十五別史)" (2000), 齊魯書社
- "金石萃編 (石刻史料新編 第1集 第3冊)" (1977), 新文豐出版公司
- 馬端臨, "文獻通考" (1986), 中華書局
- 李燾, "續資治通鑑長編" (2004), 中華書局
- 徐松, "宋會要輯稿" (2014), 上海古籍出版社
- 吳任臣, "十國春秋 中國史學基本典籍叢刊)" (2010), 中華書局
- 司馬光, "資治通鑑" (1956), 中華書局
- 김병준, "秦漢帝國의 이민족 지배- 部都尉 및 屬國都尉에 대한 재검토 -", 역사학보, (217), pp.107~154 (2013), 역사학회
- 김성규, "宋代에서 國境問題의 意義와 國境의 形態", 역사학보, (162) (1999)
- 김성규, "宋代 西南‘蠻夷’의 分布諸相과 朝貢의 推移", 역사문화연구, 19, pp.155~188 (2003), 역사문화연구소
- 김용완, "南宋時代 西南部地域 少數民族 變亂 硏究高宗⋅孝宗時代를중심으로", 송요금원사연구, 8 (2003)
- 동북아역사재단, "宋史 外國傳 譯註, 3 蠻夷傳" (2013), 동북아역사재단
- 박지훈, "북송대 西南 蠻夷에 대한 정책과 華夷論", 역사문화연구, (43), pp.55~94 (2012), 역사문화연구소[DOI]
- 이성규, "中華帝國의 팽창과 축소: 그 이념과 실제", 역사학보, (186), pp.87~133 (2005), 역사학회
- 岡田宏二, "唐宋時代洞庭湖及其以南的少數民族", 世界華學季刊, 1(4) (1980)
- 龔蔭, "中國土司制度簡史" (2014), 四川人民出版社
- 郭聲波, "試論宋朝的羈縻州管理", 中國歷史地理論叢 (2000)
- 邱亮, "溪州銅柱銘文" (2011), 湖南出版社
- 瞿州蓮, "金石銘文中的歷史記憶永順土司金石銘文整理硏究(一)" (2014), 民族出版社
- 羅慶康, "馬楚史硏究" (2004), 湖南人民出版社
- 羅新, "王化與山險中古早期南方諸蠻歷史命運之槪觀", 歷史硏究 (2009)
- 魯西奇, "人群⋅聚落⋅地域社會中古南方史地初探" (2011), 厦門大學出版社
- 魯西奇, "中國歷史的空間結構" (2014), 廣西師範大學出版社
- 譚其驤, "長水集 上" (1987), 人民出版社
- 譚其驤, "長水集 上" (1987), 人民出版社
- 譚其驤, "中國歷史地圖集 第5冊 隋⋅唐⋅五代十國時期(繁體字版)" (1992), 中國地圖出版社
- 馬力, "北宋北江羈縻州", 史學月刊 (1988)
- 馬力, "羈縻誠、徽州考", 民族硏究 (1991)
- 馬力, "北宋南江地區羈縻州考", 文史, 34 (1992)
- 史繼忠, "說溪峒", 貴州民族學院學報(社會科學版) (1990)
- 謝曉輝, "中原王朝對11世紀前湘西地區認知的變遷硏究", 廣西民族大學學報(哲學社會科學版), 36(5) (2014)
- 薛政超, "唐宋時期湖南的少數民族移民及其影響", 邵陽學院學報(社會科學版), 8(2) (2009)
- 薛政超, "試論唐宋移民對湖南經濟的影響", 邵陽學院學報(社會科學版), 8(3) (2009)
- 薛政超, "唐宋湖南移民史硏究" (2015), 中國社會科學出版社
- 成臻銘, "論土司與土司學兼及土司文化及其硏究價值", 靑海民族硏究, 21(1) (2010)
- 安國樓, "宋朝周邊民族政策硏究" (1997), 文津出版社
- 安國樓, "北宋的開邊及其對荊湖新邊地區的政策", 西南師範大學學報(哲學社會科學版) (1997)
- 吳永章, "中南民族關係史" (1992), 民族出版社
- 吳玉章, "中國土司制度淵源與發展史" (1988), 四川民族出版社
- 劉復生, "宋代羈縻州“虛像”及其制度問題", 中國邊疆史地硏究 (2007)
- 劉馨裙, "南宋荊湖南路的變亂之硏究" (1994), 臺灣大學出版委員會
- 李世愉, "土司制度基本槪念辨析", 雲南師範大學學報(哲學社會科學版) (2014)
- 李良品, "中國土司學導論" (2017), 中國社會科學出版社
- 李榮村, "溪峒溯源", 國立編譯館館刊, 1(1) (1971)
- 李榮村, "黑風峒變亂始末南宋中葉湘粵贛間峒民的變亂", 宋史硏究集, 6 (1971)
- 李榮村, "宋代湖北兩江地區的變亂", 邊政硏究所年報, 9 (1978)
- 李榮村, "湘西土家族及其地理分佈", 邊政硏究所年報, 10 (1979)
- 李榮村, "金石萃編溪州銅柱記的兩個問題", 中央硏究院歷史語言硏究所集刊, 52(4) (1981)
- 李榮村, "宋代湖北路兩江地區的蠻亂", 宋史硏究集, 15 (1984)
- 李榮村, "溪州彭氏蠻部的興起及其轄地範圍土家早期歷史的硏究", 中央硏究院歷史語言硏究所集刊, 56(4) (1985)
- 李榮村, "北宋西南邊區高州田氏之東遷", 中央硏究院歷史語言硏究所集刊, 63(1) (1993)
- 李正明, "馬楚天策府十八學士考", 船山學刊 (2010)
- 李昌憲, "中國行政區劃通史(宋西夏卷)" (2007), 復旦大學出版社
- 林天蔚, "宋代徭亂編年紀事", 宋史硏究集, 6 (1971)
- 張勇, "歷史時期西南區域民族地理觀硏究" (2014), 中國文史出版社
- 張雄, "王安石開邊湖南“蠻”地述論", 民族硏究 (1990)
- 田淸旺, "從溪州銅柱到德政碑永順土司歷史地位硏究" (2014), 民族出版社
- 朱紹侯, "中國古代民族關係史硏究" (1987), 福建人民出版社
- 陳正祥, "中國歷史⋅文化地理圖冊" (1982), 原書房
- 陳曦, "宋代長江中游的環境與社會硏究以水利, 民間信仰, 族群爲中心" (2015), 科學出版社
- 彭武文, "溪州銅柱及其銘文考辨" (1994), 嶽麓書社
- 彭武一, "湘西溪州銅柱與土家族歷史源流" (1989), 中央民族學院出版社
- 彭文峰, "五代馬楚政權硏究" (2014), 中國社會科學出版社
- 彭秀海, "溪州土司彭士愁來自江西考", 中南民族學院學報(哲學社會科學版) (1996)
- 何光岳, "南蠻源流史" (1988), 江西敎育出版社
- 何燦浩, "唐末五代湖南地區的蠻族活動及其它", 寧波大學學報(人文科學版), 13(3) (2000)
- 何燦浩, "五代十國時期馬楚內爭中的三個集團及內爭特征", 寧波大學學報(人文科學版), 17(2) (2004)
- 岡田宏二, "宋代, 溪峒蠻の社會とその變質について", 上智史學, 16 (1971)
- 岡田宏二, "宋代, 溪峒蠻の種族系譜について", 東南アジア歷史と文化, 3 (1973)
- 岡田宏二, "宋代華南における非漢民族の諸相洞庭湖以南を中心として", 東洋硏究, 55 (1979)
- 岡田宏二, "唐末五代宋初湖南地域の民族問題とくに彭氏の系譜と土家族との關係を中心として", 東洋硏究, 71 (1984)
- 岡田宏二, "中國華南民族社會史硏究" (1993), 汲古書院
- 谷口房男, "華南民族史硏究" (1997), 綠蔭書房
- 上西泰之, "北宋期荊湖路｢溪峒蠻｣地開拓について", 東洋史硏究, 54(4) (1996)
- 河原正博, "漢民族華南發展史硏究" (1974), 吉川弘文館