난민의 출현과 대응에 대한 철학의 문제들
Philosophical Issues on the Emergence of and Responses to Refugees
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
근대의 ‘난민’은 양차 세계대전 과정에서 발생했다. 이는 지금 우리가 직면한 난민 문제가 근대 국민국가의 기원과 맥락을 같이 한다는 것을 뜻한다. 우리가 최근 마주하는 난민의 출현은 근대 국민국가의 분할 또는 새로운 탄생과 연동하는 ‘경계 밖으로 쫓겨난 삶’, 곧 이산(離散, Diaspora)을 배경으로 한다. 바로 이 지점에서 난민 문제는 공간과 삶의 양식에 대한 철학적인 질문을 불러일으킨다. 이 연구는 <‘쿰다’로 푸는 제주 섬의 역사와 난민>을 주제로 한 철학 분야의 토대 연구에 해당한다. 난민의 출현을 통해서 우리는 “낯선 것, 다른 것에 대한 ‘혐오’”가 인류역사상 어느 시대보다 더 공고함을 절감하고 있고, 그래야만 한다는 것이 이 연구의 문제의식이다. 이러한 문제 의식을 검토하기 위해서 이 연구에서는 우선, 타자인 난민의 출현이 국경이라는 물리적 경계는 물론, 그것을 내면화한 의미로서 경계를 넘는 행위라는 점을 살펴보았다. 다음으로는 그러한 행위가 사실상 근대 국민국가의 경계를 무너뜨리는 것이 아니라, 오히려 근대 국민국가질서를 더욱 굳건히 하는 결과로 직결되는 이유를 ‘국경의 봉쇄, 타자의 배제’라는 측면에서 유럽 난민 문제를 중심으로 검토해보았다. 그리고 난민을 추방하는 것은 주체의 지속가 능성을 보장하는 타자의 상실을 의미하는 것으로서, 결국은 우리 스스로를 타자로서 배제하고 추방하는 것임을 살펴보았다. 로베르토 에스포지토 (Roberto Esposito)는 난민의 출현이 근대국가가 면역적 강박 속에서 전지구적 세계(mondo globale)를 정복하기 때문에 발생하는 것이라고 주장한 바 있다. 근대화가 자기 면역화를 밀어 붙인 과정이라는 에스포지토의 통찰은 난민 문제가 자기 내부의 갈등을 중화시키려고 하는 자기 면역화 메커니즘에 대한 반성의 계기와 시간을 제공한다.
Abstract
The modern “refugees” occurred during the First and Second World War. This means that the refugee problem we are facing now is in linked with the origin of the modern nation-state. The recent emergence of refugees we are confronting is set in the “life driven out of bounds”, which is linked to the division of modern national states or the creation of new ones, namely Diaspora. At this very point, the refugee problem raises philosophic questions about the modes of space and life. This study corresponds to a foundation study in the field of philosophy, with the theme “The Reflections on Jeju Island's History Through ‘Cumda’ and Rethinking of Refugee.” Through the emergence of refugees, we feel that the “Hatred to unusualness and different things” becomes more solid than any other era in human history, and it is the critical mind this study. To examine critical mind, this study first reviewed the fact that the emergence of refugees as the Other is the behavior which goes over not only a border as a physical boundary but also a boundary that internalizes it. Next, this study examined the European refugee issue in terms of “Blocking borders, excluding the Other” as the reason why such actions are directly linked to the result of strengthening the order of the modern nation-state, rather than breaking the boundaries of the modern nation-state. And it was reviewed that deporting refugees is a sign of the loss of the Other that guarantees the sustainability of the subject and in the end, excludes and expels ourselves as the Other. Roberto Esposito once claimed that the emergence of refugees is caused by conquering the global world (mondo globale) amid immunological obsessions. Esposito's insight that modernization is the process of pushing autoimmunization provides an opportunity and time for reflection on the autoimmunization mechanism in which the refugee problem tries to neutralize conflicts within itself.
참고문헌 (34)
- , 2016
- Emerich Coreth, "철학적 인간학" (1986), 종로서적
- Nathan Wolfe, "바이러스 폭풍의 시대" (2015), 김영사
- Moritz Schlick, "연관된 철학의 문제들" (1992), 고려원
- Roberto Esposito, "면역적 민주주의", 문화과학, (83) (2015), 문화과학사
- Roberto Esposito, "면역화와 폭력", 진보평론, (65) (2015)
- 국민호, "유럽의 반 난민정서 강화와 영국 비호신청자의 참상", 디아스포라연구, 13(1), pp.95~134 (2019), 글로벌디아스포라연구소[DOI]
- 김준현, "‘48체제’와 38선 이남의 내적 난민들- 상상", 실재의 국가 사이를 가로지르는 ‘내러티브’로서의 난민에 대하여, 2017, pp.32, 238~263[DOI]
- 김세서리아, "디지털 노마드(Digital Nomad)시대, ‘포용(inclusion)의 정치학’을 위한 유교적 시론(試論)", 유학연구, 46, pp.451~474 (2019), 유학연구소[DOI]
- 김용환, "혐오와 관용의 관점에서 “이방인(난민)” 바라보기", 가톨릭철학, (31), pp.5~34 (2018), 한국가톨릭철학회[DOI]
- 김철민, "EU 난민 위기에 대한 중동부유럽의 관점과 전략", EU연구, (43), pp.27~61 (2016), EU연구소[DOI]
- 김춘식, "유럽 난민 문제와 독일 극우주의의 부활", 독일연구 - 역사·사회·문화, (33), pp.153~186 (2016), 한국독일사학회[DOI]
- 김치완, "문화적 형식으로 ‘재현’된 2010년대 근대해항도시 제주의 표상", 『도서문화』, (48), pp.137~174 (2016), 도서문화연구원[DOI]
- 박경하, "인문학의 사회적 실현: 정책과제를 중심으로", 제7회인문학학술대회:사회 속의 인문학 (2003), 이화여자대학교 인문학연구원
- 박종일, "난민의 발생과 국민국가의 대응 : 난민수용 논란을 통해 본 한국의 이주자정책", 민주주의와 인권, 13(1), pp.199~236 (2013), 5.18연구소
- 정은배, "한국 교회와 국내 난민 선교", 성경과 신학, 87, pp.63~99 (2018), 한국복음주의신학회[DOI]
- 안병억, "유럽연합 난민정책의 대내외적 변화: 2015년 난민위기를 중심으로", 민족연구, (68), pp.4~24 (2016), 사단법인 한국민족연구원
- 유경동, "평화를 위한 난민 신학", 신학과 사회, 33(2), pp.31~55 (2019), 21세기기독교사회문화아카데미[DOI]
- 이용일, "추방, 탈출, 난민: 독일문제와 이주 (1945-1998)", 역사와 세계, 38, pp.91~111 (2010), 효원사학회
- 임진희, "난민문제에 대한 중국의 인식과 관련 정책 연구:유럽 난민문제를 중심으로", 현대중국연구, 20(3), pp.115~152 (2018), 현대중국학회[DOI]
- 전의령, "인터넷 반다문화 담론의 우익 포퓰리즘과 배제의 정치", 경제와 사회, (116), pp.396~423 (2017), 비판사회학회[DOI]
- 전의령, "타자의 본질화 안에서의 우연한 연대: 한국의 반다문화와 난민반대의 젠더정치", 경제와 사회, (125), pp.360~401 (2020), 비판사회학회[DOI]
- 정용숙, "‘독일문제’는 해결되었는가? - ‘독일문제’의 과거와 현재", 역사와 세계, 50, pp.63~101 (2016), 효원사학회[DOI]
- 최병두, "데이비드 하비의 지리학과 신자유주의 세계화의 공간들", 한국학논집, (42), pp.7~38 (2011), 한국학연구원[DOI]
- 최진우, "난민위기와 유럽통합", 문화와 정치, 3(1), pp.109~137 (2016), 평화연구소[DOI]
- 하용삼, "경계의 불일치와 사이 공간에서 사유하기 ― G. 아감벤의 국민․인민, 난민을 중심으로", 대동철학, (62), pp.85~108 (2013), 대동철학회
- 홍정화, "한국 난민정책의 한계와 대안 - 제주 예멘 난민 사례를 중심으로 -", Crisisonomy, 15(4), pp.47~62 (2019), (사)위기관리이론과실천[DOI]
- 홍태영, "4･19와 국민국가의 계기", 문학과 사회, 23(1) (2010), 문학과지성사
- 홍태영, "타자의 윤리와 환대 그리고 권리의 정치", 국제.지역연구, 27(1), pp.87~112 (2018), 국제학연구소
- 황임경, "자기 방어와 사회 안전을 넘어서- 에스포지토, 데리다, 해러웨이를 중심으로 본 면역의 사회·정치 철학 -", 의철학연구, 16, pp.115~143 (2013), 한국의철학회
- "‘K방역’ 외교 나선 강경화… 해외 공관장과는 ‘포스트 코로나’ 논의" (2020)[URL]
- "獨메르켈 지지율 79% 伊콘테 71%⋅⋅⋅코로나가 그들을 띄웠다" (2020)[URL]
- "文 포스트코로나 첫발 “전국민 고용보험 기초 놓겠다"" (2020)[URL]
- "해외 언론이 본 한국 코로나 19 방역 100일 키워드 ‘투명성, 열린소통, 민관협력’" (2020)[URL]