본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

영산강유역 前方後圓形墳의 축조와 그 주체

Background and Main agents of the construction of the Keyholeshaped Mounds in the Yeongsan River Basin

정재윤
호서사학회 (The Ho-Suh Historical Association)|2010.08|역사와 담론 (HISTORY AND DISCOURSE(Journal of Historycal Review))|제56호|pp. 233-269

0

조회

0

다운로드

22

인용

0

참고문헌

키워드

고구려백제Goguryeo왜Wa영산강Yeongsan River무령왕동성왕전방후원(형)분곤지계왕․후keyholeshaped mounds. Backjethe Gonki clanlordKing DongseungKing Muryeong.
주제분류역사학

초록

This article tries to elucidate why keyholeshaped mounds were constructed only in the Yeongsan River Basin of South Korea in the late 5th century and early 6th century. By examining many relating subjects, it reviews not only the tendencies of the mounds, but also the archeological changes and the political movements in that area. The keyholeshaped mounds are characterized by its regional and temporal limitation. Those people, who constructed them, had the diverse elements, which came from the regions of Kyushy, Kinai and Baekje. The time, when large urn burial and stone chamber tombs appeared in the Yeongsan River Basin, corresponded that Backje conquered this area. Backje ruled directly the region to secure the trade route against Goguryeo, which went from Yeongsan River via Gaya to Wa. Although there were other factors involved, it was Backje that drove this movements. From this it can be concluded that the construction of the keyholeshaped mounds had something to do with the activities of the Gonji clan. The Gonji clan meant the japanese forces, which established the closed relationship with Gonji in Japan, and came back to Backje and played an important role in the political arena, after King Dongseung and King Muryeong came to the throne. They were dispatched as lords to the Yeongsan River Basin and controlled the provincial power in Jeolla Provinces. Because they did have no basis in Korea and were familiar with the japanese tomb, it is assumed that they had left the keyholeshaped mounds in Korea.

Abstract

This article tries to elucidate why keyholeshaped mounds were constructed only in the Yeongsan River Basin of South Korea in the late 5th century and early 6th century. By examining many relating subjects, it reviews not only the tendencies of the mounds, but also the archeological changes and the political movements in that area. The keyholeshaped mounds are characterized by its regional and temporal limitation. Those people, who constructed them, had the diverse elements, which came from the regions of Kyushy, Kinai and Baekje. The time, when large urn burial and stone chamber tombs appeared in the Yeongsan River Basin, corresponded that Backje conquered this area. Backje ruled directly the region to secure the trade route against Goguryeo, which went from Yeongsan River via Gaya to Wa. Although there were other factors involved, it was Backje that drove this movements. From this it can be concluded that the construction of the keyholeshaped mounds had something to do with the activities of the Gonji clan. The Gonji clan meant the japanese forces, which established the closed relationship with Gonji in Japan, and came back to Backje and played an important role in the political arena, after King Dongseung and King Muryeong came to the throne. They were dispatched as lords to the Yeongsan River Basin and controlled the provincial power in Jeolla Provinces. Because they did have no basis in Korea and were familiar with the japanese tomb, it is assumed that they had left the keyholeshaped mounds in Korea.

참고문헌 (86)

  1. 林永珍, "光州 月桂洞의 長鼓墳 2基", 韓國考古學報, 32, pp.238~ (1994), 韓國考古學會
  2. 成洛俊, "全南地方 장고형고분의 축조기획에 대하여", 歷史學硏究, (12), pp.1993~ (1993)
  3. 姜仁求, "三國時代 墳丘墓硏究" (1984), 영남대출판부
  4. 全浩天, "前方後圓墳の源流" (1991), 未來社
  5. 岡內三眞, "前方後圓墳の築造ノデル`in한국の前方後円形墳" (1996), 雄山閣出版
  6. 朴淳發, "4-6世紀 榮山江流域의 動向｣`in百濟史上의 戰爭" (2000), 百濟硏究所
  7. 朴淳發, "百濟의 南遷과 榮山江流域 政治體의 再編`in韓國의 前方後圓墳" (2000), 百濟硏究所
  8. 土生田純之, "韓·日 前方後圓墳의 比較檢討" (2000), 韓國의 前方後圓墳
  9. 田中俊明, "榮山江流域에서의 前方後圓形古墳의 性格", pp.31~ (2000), 학연문화사
  10. 禹在柄, "榮山江流域 前方後圓墳 出土 圓筒形土器에 관한 試論", 百濟硏究, (31) (2000)
  11. 小栗明彦, "全南地方 出土 埴輪의 意義", 百濟硏究, (32) (2000)
  12. 金洛中, "5-6世紀 榮山江流域 政治體의 性格", 百濟硏究, (32) (2000)
  13. 최성락, "전방후원형 고분의 성격에 대한 재고", 한국상고사학보, 44(44), pp.87~106 (2004), 한국상고사학회
  14. 禹在柄, "榮山江流域 前方後圓墳 出現과 그 背景", 湖西考古學, (10) (2004)
  15. 김낙중, "영산강유역 고분 연구" (2009), 학연문화사
  16. 林永珍, "全南의 石室墳｣`in全南의 古代 墓制" (1996), 木浦大博物館
  17. 林永珍, "全南地方石室封土墳의 百濟系統論再考", 湖南考古學會, (6) (1997)
  18. 林永珍, "韓國長鼓墳(前方後圓形古墳)の被葬者と築造背景", 考古學雜誌, 89(1) (2005), 日本考古學會
  19. 영산강유역권 장고분 조사연구, "임영진", 영산강유역권 장고분 조사연구보고서, ~ (2009)
  20. 東潮, "榮山江流域と慕韓`in考古學硏究會40周年紀念論集 展望考古學", 考古學硏究會 (1995)
  21. 河上邦彦, "日本 前方後圓墳과 橫穴式 石室", 百濟硏究, (31) (2000)
  22. 東潮, "倭と榮山江流域`in前方後圓墳と古代日朝關係" (2002), 同成社
  23. 鈴木靖民, "倭と百濟の官府制-國家形成․地方支配․韓國の前方後圓墳", 肥後考古學會 (2003)
  24. 鈴木英夫, "韓國の前方後圓墳と倭の史的動向`in古代アジア異文化間交流と文化形成", 東アジアの文化間交流史硏究會, ~ (2003)
  25. 李鎔賢, "韓國古代における全羅道と百濟, 加耶, 倭`in古代日本の異文化交流" (2008), 勉誠出版
  26. 朱甫暾, "百濟의 榮山江流域 支配方式과 前方後圓墳 被葬者의 性格", 韓國의 前方後圓墳, ~ (2000)
  27. 山尾幸久, "5·6世紀の日朝關係-韓國の前方後圓墳の一解釋-", 朝鮮學報, (179) (2001)
  28. 박천수, "榮山江 流域 前方後圓墳을 통해 본 5~6세기 韓半島와 日本列島", 백제연구, (43), pp.25~59 (2006), 백제연구소
  29. 서현주, "영산강유역 장고분의 특징과 출현배경", 한국고대사연구, (47), pp.77~116 (2007), 한국고대사학회
  30. 洪性和, "古代 韓日關係史 硏究-韓半島 南部 經營論 批判을 중심으로", 박사
  31. 홍성화, "古代 榮山江 流域 勢力에 대한 검토", 백제연구, (51), pp.69~102 (2010), 백제연구소
  32. "광주 명화동고분", 국립광주박물관, 68~77 (1996)
  33. 13)姜仁求, "자라봉 고분 삼국시대유적의 조사연구(Ⅰ)", 한국정신문화연구원, ~ (1992)
  34. 姜仁求, "해남 말무덤고분 조사 약보", 三佛金元龍敎授停年退任紀念論叢, ~ (2008)
  35. 국립광주박물관, "｢해남 용두리고분｣발굴조사 지도위원회 자료", 국립광주박물관, ~ (2008)
  36. 鄭一, "전방후원형고분의 현황과 수습유물", 全南考古, 3, pp.75~76 (2009), 全南文化財硏究院
  37. 박재용, "한국 前方後圓形 古墳의 출현과 그 배경 연구의 논쟁과 과제", 湖西史學, (45), pp.365~ (2006)
  38. 연민수, "고대 한일 외교사 -삼국과 왜를 중심으로-", 한국고대사연구, 27(27), pp.195~256 (2002), 한국고대사학회
  39. 백승충, "6세기 전반 가야, 백제, 왜 상호관계-소위 ‘왜계관료’의 활동을 중심으로", 加耶, 洛東江에서 榮山江으로, ~
  40. 이연심, "6세기 전반 가야 백제에서 활동한 '왜계관료'의 성격", 한국고대사연구, (58), pp.217~248 (2010), 한국고대사학회
  41. 李在碩, "소위 倭系百濟官僚와 야마토 王權", 韓國古代史硏究, (20), pp.545~554 (2000)
  42. 金鉉求, "大和政權の對外關係硏究", pp.66~ (1985), 吉川弘文館
  43. 成洛俊, "榮山江流域 大形甕棺墓의 始原과 發展", 全南文化財, 3, pp.35~55 (1990)
  44. 穴澤和光, "龍鳳文環頭大刀試論󰠏韓國出土例を中心として", 百濟硏究, 7, pp.259~263 (1977)
  45. 安承周, "百濟 甕棺墓에 관한 硏究", 百濟文化, 15, pp.29~30 (1983)
  46. 李正鎬, "榮山江流域 甕棺古墳의 分類와 變遷過程", 韓國上古史學報, 22, pp.48~50 (1996)
  47. 朴普鉉, "金銅冠으로 본 羅州 新村里 9號墳 乙棺의 年代", 百濟硏究, 38, pp.176~ (1998)
  48. 曺永鉉, "封土墳의 盛土方式에 관하여: 區分盛土現象을 中心으로", 嶺南考古學, 13, pp.25~ (1993)
  49. 柳澤一男, "全南地方の榮山江型橫穴式石室の系譜と前方後円墳", 朝鮮學報, (179), pp.122~128 (2001)
  50. 林永珍, "榮山江流域 石室墳의 受容過程", 全南文化財, 3, pp.63~65 (1990)
  51. 성낙준, "나주반남면고분군", 179~180 (1988)
  52. 吉井秀夫, "橫穴式石室墳의 受容樣相으로 본 百濟의 中央과 地方` in百濟의 中央과 地方", pp.192~193 (1997), 百濟硏究所
  53. 林永珍, "羅州 伏岩里 3號墳의 硏究史的 意義`in羅州 伏岩里 3號墳", pp.354~ (2001), 國立文化財硏究所
  54. 曺根佑, "全南地方의 石室墳 硏究", 韓國上古史學報, 21, pp.128~ (1996)
  55. 李丙燾, "近肖古王拓境考", pp.514~ (1976), 韓國古代史硏究
  56. 盧重國, "百濟政治史硏究", pp.117~122 (1988), 一潮閣
  57. 千寬宇, "加耶史硏究", pp.23~ (1991)
  58. 李基東, "百濟社會의 地域共同體와 國家權力", 百濟硏究, 26, pp.186~188 (1996)
  59. 朴賢淑, "百濟 地方統治體制硏究", 박사, pp.1996
  60. 金英心, "百濟 地方統治體制 硏究󰠏5~7세기를 중심으로", 박사, pp.1997
  61. 金周成, "榮山江流域 大形甕棺墓 社會의 成長에 대한 試論", 百濟硏究, 27, pp.31~40 (1997)
  62. 유원재, "백제의 마한정복과 지배방법", pp.149~150 (1999), 榮山江流域의 古代社會
  63. 成洛俊, "榮山江流域의 甕棺墓에 대한 硏究", 百濟文化, 15, pp.79~ (1983)
  64. 徐聲勳, "榮山江流域의 甕棺墓와 全南地方의 古墳文化", 韓國考古學報, 22, pp.130~ (1989)
  65. 李道學, "漢城 後期의 百濟 王權과 支配體制의 整備", 百濟論叢, 2, pp.304~305 (1990)
  66. 林永珍, "馬韓의 形成과 變遷에 대한 考古學的 考察`ㅑㅜ三韓의 社會와 文化", pp.118~119 (1995), 新書苑
  67. 金起燮, "近肖古王代 南海岸進出說에 대한 再檢討", 百濟文化, 24, pp.15~16 (1995)
  68. 李永植, "百濟의 加耶進出過程", 韓國古代史論叢, 7, pp.194~ (1995)
  69. 成洛俊, "百濟의 地方統治와 全南地方 古墳의 相關性", pp.238~ (1997), 百濟의 中央과 地方
  70. 田中俊明, "熊津時代 百濟의 領域再編과 王․侯制", pp.162~ (1997), 百濟의 中央과 地方
  71. 李根雨, "熊津時代 百濟의 南方境域에 대하여", 百濟硏究, 27, pp.49~51 (1997)
  72. 연민수, "고대한일관계사", pp.124~125 (1998), 혜안
  73. 김현구, "일본서기 한국관계기사 연구(Ⅱ)", pp.271~272 (2003), 일지사
  74. 연민수, "임나일본부론`in고대한일관계사", pp.263~264 (1998), 혜안
  75. 盧重國, "5세기 韓日關係史 성격 개관`in왜 5왕 문제와 한일관계", 한일관계사연구논집편찬위원회, 19~20 (2005)
  76. 大山誠一, "繼體朝成立をめぐる國際關係", 史學論集, 10, pp.2~27 (1982), 東京大古代史硏究會
  77. 李在碩, "5세기 말의 백제와 倭國", 日本歷史硏究, 14, pp.19~ (2001)
  78. 鄭載潤, "백제의 섬진강 유역 진출에 대한 고찰`in백제와 섬진강", pp.245~251 (2008), 서경문화사
  79. 서현주, "考古學 資料로 본 百濟와 榮山江 流域-熊津泗？期를 中心으로-", 백제연구, (44), pp.141~170 (2006), 백제연구소
  80. 정재윤, "百濟 王族의 倭 派遣과 그 性格 -昆支를 中心으로-", 백제연구, (47), pp.1~28 (2008), 백제연구소
  81. 梁起錫, "三國時代 人質의 性格에 대하여", 史學志, 15, pp.55~56 (1981)
  82. 이재석, "5세기 백제와 倭國의 관계", 백제연구, (39), pp.39~62 (2004), 백제연구소
  83. 鄭載潤, "熊津時代 百濟 政治史의 展開와 그 特性", 박사, pp.1999
  84. 梁起錫, "五世紀 百濟의｢王｣·｢侯｣·｢太守｣制에 對하여", 史學硏究, (38), pp.51~60 (1984)
  85. 李淸圭, "濟州島 考古學 硏究", pp.320~323 (1995), 學硏文化社
  86. 梁起錫, "百濟專制王權成立過程硏究", pp.152~ (1990), 檀國大學校 博士學位論文

관련 논문AI추천

百濟 熊津期 前方後圓墳 연구의 쟁점과 과제 -피장자의 성격을 중심으로-최미경탐라문화연구원 · 탐라문화2021 · 제68호KEYHOLE-SHAPED TOMBS IN THE YŎNGSAN RIVER BASIN: A REFLECTION OF PAEKCHE-YAMATO RELATIONS IN THE LATE FIFTH– EARLY SIXTH CENTURY이데니스한국학연구원 · Acta Koreana2018 · 제21권 제1호전남 서부지역 전방후원형분 축조세력 검토정기진(사)한국문화유산협회 · 야외고고학2014 · 제19호5∼6세기 榮山江流域圈의 動向과 倭系古墳의 意味오동선백제학회 · 백제학보2017 · 제20호영산강유역 원형분의 출현 배경과 의미한옥민(사)한국문화유산협회 · 야외고고학2018 · 제33호영산강유역 전기 횡혈식석실 재해석복문강, 이성민(사)한국문화유산협회 · 야외고고학2023 · 제46호

이 간행물의 다른 논문 (23건)

百濟 武王의 出系와 王位繼承강종원pp. 3-37帝釋寺 創建의 政治的 背景과 金剛經길기태pp. 39-69신라로 유입된 고구려 유민의 동향 - 報德國 주민을 중심으로 -정선여pp. 71-106達率 日羅를 통해 본 倭系百濟官僚서보경pp. 109-142고려와 조선 전기 왜인 집단거주지의 형성과 운영김보한pp. 143-172
원문 보기