공동저당의 실행과 이해관계의 조정 - 민법 제368조 재론 -
Conflicting Interests in Blanket Mortgage’s Realization: An Analysis
0
조회
0
다운로드
21
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리 민법은 제368조에서 공동저당의 경우 공동저당권자와 후순위저당권자의 이해관계를 조정하는 규정을 두고 있다. 이에 의하면 동시배당의 경우에는 공동저당의목적인 각 부동산의 경매대가에 비례하여 공동저당권자의 채권의 분담을 정하도록하고, 이시배당의 경우에는 그 경매한 부동산의 후순위저당권자가 동시배당의 경우선순위저당권자가 다른 부동산의 경매대가에서 변제를 받을 수 있는 금액의 한도에서 선순위저당권자를 대위하여 저당권을 행사할 수 있도록 한다. 그런데 종래 제368조의 적용과 관련해서는 많은 논란이 있었다. 이에 본고는 동조의 사정범위와 규범내용을 포괄적으로 고찰하는 것을 목적으로 한다. 즉 동조의적용과 제기될 수 있는 실무적 쟁점들을 해석론의 관점에서 개별적으로 상세히 검토하는 한편, 그에 대해 이론적으로 만족할 수 있을 만한 설명을 부여하고자 한다. 주요 결론을 요약하면 다음과 같다. (1) 제368조의 적용범위제368조는 공동저당이 설정된 부동산들이 한 사람의 채무자 또는 물상보증인에게귀속하는 경우에 한해서 적용된다. (2) 공동저당 부동산이 채무자 및 물상보증인 소유인 경우(가) 이시배당의 경우, 물상보증인은 변제자대위할 수 있지만(제481조, 제482조제1항) 채무자 부동산의 후순위저당권자는 제368조 제2항의 대위를 할 수 없다. 같은 이유에서, 동시배당의 경우 채무자 소유의 부동산으로부터 발생한 매각대금을공동저당권자의 만족에 먼저 충당한다(물상보증인의 보충적 책임). (나) 물상보증인들 사이의 관계는 변제자대위에 의해 결정된다(제482조 제2항제3호, 제4호). (다) 물상보증인 소유 부동산의 후순위저당권자는 물상보증인의 변제자대위에 물상대위를 함으로써(제370조, 제342조) 만족을 받는다. (3) 제3취득자가 있는 경우채무자로부터의 제3취득자는 채무자에 준하여 취급하고, 물상보증인으로부터의제3취득자는 물상보증인에 준하여 취급하여, (1)과 (2)의 내용이 적용된다.
Abstract
The blanket mortgage is only once mentioned in the Korean Civil Code, namely in its art. 368. Where two or more immovables are mortgaged to secure one claim and the proceeds of the auction sale are to be distributed simultaneously, says its paragraph 1, the burdens in respect of the obligation shall be divided in proportion to the proceeds of the auction sale of each immovable; if the proceeds of part of the mortgaged immovables are to be distributed at first, the blanket mortgagee may obtain full satisfaction of his claim, whereas the mortgagee in lower priority may be subrogated into the former’s mortgages to the extent of the amount which the latter would have received according to the preceding paragraph. It is well known that there are many disputes concerning this article’s scope and meaning. Against this background, the author tries to give a detailed analysis of questions which arise from realizing the blanket mortgage. His main conclusions can be summarized as follow. A. The article 368 is to be applied only when the immovables burdened by a blanket mortgage are owned by one and same person. B. In case that at least one mortgagor is not debtor, her personal subrogation by payment (art. 481, 482) prevails over the subrogation of the mortgagee in lower priority when the proceeds of part of the mortgaged immovables are to distributed at first. The same result has to be achieved in case of the proceeds’ simultaneous distribution. Between mortgagors who are not debtor themselves, the rules of personal subrogation are to be applied (art. 481, 482). Their mortgagee-creditors in lower priority can get satisfaction by relying on their rights based on personal subrogation. C. A third party purchaser must be treated as same as her predecessor.
참고문헌 (57)
- 강태성, "물권법" (2015)
- 고상용, "물권법" (2002)
- 곽윤직, (1992)
- 2015, , ~
- 김규완, "共同抵當과 後順位權利者들의 利益較量- 物上保證人‘特惠’說에 대한 批判 -", 고려법학, (49), pp.439~476 (2007), 법학연구원
- 김상수, "공동저당의 실행", 고시연구, 30(7) (2003)
- 김상용, "물권법" (2013)
- 김석우, "공동근저당에 관한 소고", 법조, 25(2) (1976)
- 김용담, "주석 민법 물권(4)" (2011)
- 김인섭, "공동저당에 관한 연구", 사회과학논총, 10(2) (2004), 동대학교 사회과학연구소
- 김제식, "공동저당에 있어서 후순위저당권자의 대위와 물상보증인의 변제자대위와의 관계 및 물상보증인 소유 부동산의 후순위저당권자의 지위", 재판과 판례, 14 (1995), 대구판례연구회
- 김증한, "물권법" (1997)
- 김형석, "민법 제368조에 대한 단상 - 이탈리아⋅오스트리아의 공동저당법리와의 비교 -", 서울대학교 법학, 51(1), pp.191~213 (2010), 법학연구소
- 김형석, "변제자대위 제도의 연혁에 관한 소고", 사법연구, 8 (2003)
- 김형수, "공동저당에 관한 연구", 토지법학, (15) (2000)
- 명순구, "공동저당에 있어서 후순위저당권자와 물상보증인의 대위권", 판례연구, (8) (1994), 고려대학교 법학연구원
- 박용석, "공동저당의 실행상의 문제점", 토지법학, 29(2), pp.67~93 (2013), 한국토지법학회
- 백경일, "공동저당에 있어서 후순위 저당권자의 대위범위에 관한 고찰 - 공동저당부동산의 경매대가를 이시배당(異時配當)함에 있어서 배당액의 산정 -", 법학연구, 53(1), pp.277~305 (2012), 법학연구소
- 백경일, "보증인과 후순위저당권자 간의 변제자대위 -대법원 2013. 2. 15. 선고 2012다48855 판결-", 민사법학, (64), pp.231~273 (2013), 한국민사법학회
- 법원행정처, "법원실무제요 민사집행 II" (2014)
- 서기석, "공동저당에 있어서 후순위근저당권자의 대위와 물상보증인의 변제자대위의 충돌", 법조, 44(1) (1995)
- 송덕수, "물권법" (2014), 박영사
- 송덕수, "채권법총론" (2015), 박영사
- 양창수, "후순위저당권자 있는 공동저당 부동산에 대한 경매와 물상보증인의 지위", 민법연구, 4 (1997)
- 2015, , ~
- 양형우, "회생절차에서의 공동저당권", 법학연구, 18(1), pp.109~141 (2008), 세대학교 법학연구원
- 어인의, "공동저당", 고시계, 38(11) (1993)
- 염규석, "공동저당에 있어서 후순위저당권자의 대위권", 법이론과 실무, 3 (1999)
- 오시정, "선순위 공동저당 부동산상의 후순위 권리자 보호", 경영법무, (136) (2008)
- 윤철홍, "물권법" (2013)
- 이광영, "공동저당권의 목적물인 채무자 소유의 부동산과 물상보증인 소유의 부동산이 함께 경매되어 그 경매대가를 동시에 배당하는 경우, 민법 제368조제1항이 적용되는지 여부 및 그 경우의 배당 방법", 특별법연구, 10 (2012)
- 이덕환, "물권법" (2011), 율곡미디어
- 이상태, "물권법" (2015)
- 이영준, "물권법" (2009)
- 이은영, "물권법" (2006)
- 이재홍, "재판자료 제36집" (1987)
- 이정일, "공동저당에 있어서 후순위저당권자의 대위의 기대에 대한 보호", 판례연구, 22 (2011)
- 이종기, (2011)
- 이진만, "변제자대위에 있어서 대위자 상호간의 관계", 사법논집, 27 (1996)
- 정총령, "재판실무연구" (2000)
- 제철웅, "담보법" (2011)
- 조성민, "부동산법학의 제문제(김기수 교수 화갑기념)" (1992)
- 조성민, "공동저당상 이해당사자의 조절", 고시계, 48(6) (2003)
- 최창렬, "共同抵當代位에서의 利益調節 法理", 토지법학, 29(2), pp.95~132 (2013), 한국토지법학회
- 홍성재, "물권법" (2010)
- Baur, "Sachenrecht" (2009)
- Fournier, "Répertoire de droit civil" (2015)
- Hoyer, "Die Simultanhypothek" (1973)
- Marcusen, "Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft, Band 13", pp.220~ (1898)
- Mestre, "La subrogation personnelle" (1979)
- 生熊長幸, "担保物権法" (2013)
- 松岡久和, "弁済による代位" (2007), 民法の爭点
- 佐久間弘道, "共同抵当の理論と実務" (1995)
- 鈴木祿弥, "抵当制度の硏究" (1968)
- 道垣內弘人, "担保物権法" (2008)
- 我妻榮, "新訂 担保物権法" (1968)
- 柚木馨, "新版 注釈 民法(9)" (2015), 改訂版