본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기초학력 미달 여부에 영향을 미치는 요인 분석 - 학력향상 중점학교 유형별 비교

School and Student Variables Affecting the Student's Basic Academic Skills

0

조회

0

다운로드

15

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구의 목적은 학력향상 중점학교로 선정된 학교를 대상으로 질적·양적 연구방법을 사용하여, 학생의 기초학력 미달수준 탈피에 영향을 미치는 변인을 탈출학교와 잔류하락학교의 두 유형으로 나누어 비교분석하는 데 있다. 먼저 질적인 분석을 위해 학력향상 중점학교 중 탈출학교 1,250개교, 잔류학교 190개교를 선정하였고, 학력향상 중점학교 사업의 영향 요인을 분석하기 위해 학력향상 중점학교의 업무를 담당하는 16개 시․도 교육청 장학사를 선정하였다. 중점학교에서는 학교장,업무 담당 부장을 대상으로 설문 및 심층 면담을 실시하였으며, 시·도 교육청 장학사들이 작성한 잔류학교의 학교 특성 및 실태 에세이를 분석에 활용하였다. 또한 양적인 분석을 위해 ’09년도 학업 성취도 평가 전수자료 중 학력향상 중점학교 자료를 활용하였다. 본 연구에서 분석한 학력향상 중점학교는 전체 1,296개교였으며, 이 중 초등학교는 681개교, 중학교 280개교, 일반계 고등학교 149개교, 전문계 고등학교 186개교였다. 이런 자료를 바탕으로 유병별로 학교 수준의 특성 변인과 학생수준의 특성 변인들이 학력향상 중점학교 학생들의 기초학력 미달 여부에 어느 정도 영향력을 미치는지를 분석하기 위해 ’09년도 학업성취도 평가 자료를 바탕으로 학교수준과 학생수준의 2수준 위계선형모형(HLM, Hierarchical Linear Model) 분석을 실시하여 기초학력 미달여부에 영향을 미치는 변인을 탐색하였다. 이를 통해 향후 학력향상 중점학교의 효과적인 운영에 도움을 줄 수 있는 방안을 모색할 뿐만 아니라 궁극적으로 학생들의 기초학력을 보장하기 위한 학생수준, 학급수준, 학교수준의 전략을 수립하는 데 기여하고자 하였다.

Abstract

The purpose of the study was to analyze what were the school and student variables affecting student's basic academic skills and compare them by types of the Schools in Need of Academic Improvement. To answer the research questions, integrated research methods were employed. As qualitative methods, interviews and essays from principals and supervisors were analyzed. As quantitative, 2009 National Achievement Test results with survey were analyzed with Hierarchical Linear Modeling. The research results showed that principal leadership, learning programs for under-achieving students, co-working with communities, and close relationship with parents were encouraging factors to improve student's academic skills. In the other hands, lack of willingness for success, increased multicultural families and conflicts, and peer effects were discouraging factors.

참고문헌 (19)

  1. 학습부진학생 책임지도 기본 계획, "교육과학기술부", 교육과학기술부, ~ (2008)
  2. ’09년 학업성취도 평가 결과 및 기초학력 미달학생 지원 방안, "교육과학기술부", 교육과학기술부, ~ (2010)
  3. 2010년도 기초학력 향상 지원 계획, "교육과학기술부", 교육과학기술부, ~ (2010)
  4. 김동일, "학습부진아 교육체계 발전방안 연구", 청소년상담연구, 9, pp.226~250 (2000)
  5. 김득영, "선진국의 학교교육" (2000), 도서출판 한결
  6. 학습부진학생 지도 프로그램 개발 연구, "김수동", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육 과정평가원 연구보고 RRC 98-4. (1998)
  7. 박성혁, "학습 부진아의 교육받을 권리 보장 -기초학력 책임지도제를 중심으로-", 시민교육연구, 40(1), pp.29~46 (2008), 한국사회과교육학회
  8. 박현숙, "학습장애 학생 지원체계에 관한 질적 분석- 관련 교사들과의 면담을 중심으로 -", 특수교육학연구, 39(1), pp.121~142 (2004), 한국특수교육학회
  9. 소은주, "기초학력 책임지도제 운영, in 기초 학력 보정교육 자료 활용 연수자료집", pp.1~3 (2003), 한국교육과정평가원
  10. 2007년 국가수준 학업성취도 평가 연구, "양길석", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 RRE 2008-5 (2008)
  11. 이명학, "기초학력부진학생 지도의 실태, 문제점, 개선방안에 관한 초등교사들의 인식 조사", 한국교원교육연구, 22(1), pp.109~124 (2005), 한국교원교육학회
  12. 학습부진학생 지도 지원의 실효성 제고를 위한 대안 탐색, "이화진", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 RRI 2009-13. (2009)
  13. 이화진, "2009년 국가수준 학업성취도 평가 전수 결과 분석: 학 력차이 요인 탐색과 대응방안, in 제5회 KICE 교육과정․평가 정책 포럼 자료집" (2010), 교육과정평가원
  14. 2006년 국가수준 학업성취도 평가 연구, "조지민", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 RRE 2007-3. (2007)
  15. Cooper, H., "The effects of summer vacation on achievement in test scores: A narrative and metaanalytic review", Review of Educational Research, 66, pp.227~268 (1996)
  16. Creswell, J. W., "The movement of mixed methods research and the role of educators", South African Journal of Education, 28, pp.321~333 (2008)
  17. Greene, J. C., "Toward a conceptual framework for mixed-method evaluation designs", Educational Evaluation and Policy Analysis, 11(3), pp.255~274 (1989)
  18. Stanovich, K.E, "Matthew effects in Reading: Some consequences of individual differences in the acquisition of literacy", Reading Research Quarterly, 21(4), pp.360~407 (1986)
  19. Walberg, H. J., "Matthew effects in education", American Educational Research Journal, 20, pp.359~373 (1983)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)