본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

영업범의 개념과 죄수관계 -포괄일죄 또는 실체적 경합 성립여부-

Die Verbrechensmehrheit von der Gewerbsmäßigkeit

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Die Probleme des Gewerbeverbrecher ist ein Nachtragsdiput eines modernen Rechtsfolgen System auf das unfassenden Einheitsverbrechen. Das Gewerbedelikt wird wie dem fortgesetzte Delikt oder Gewohnheits Delikt ausgesehen. Die Fortsetzungstat ist ein Fall der rechtlichen Handlungseinheit. Zum Beispiel, Voraussetzung für eine fortgesetzte Tat ist zunächst, daß jeder Einzelakt alle Deliktsvoraussetzugen erfüllt, also tatbestandsmäßig, rechtswidrig und Schuldhaft beganen worden ist. Gleichfalls ist das Gewerbedelikt. Für die gewerbsmäßige Straftat ist vielmehr kennzeichnend die Absicht des Täters, sich durch wiederholte Begehung des Verbrechens eine fortlaufende Einnahmequelle von einiger Dauer und einigem Umfang zu verschffen,Das Dilemma bei dem Gewerbrdelikt besteht jedoch darin, daß es eineseits als rechtliche Einheit, d. h., als eine einzige Tat behalt wird, auf der anderen Seite aber nicht zu übersehen ist, daß es ihm aus einer Anzahl äußerlich selbständiger und tatbestandsmäßiger handlungen zusammensetzt. Auch die Gewerbsmäßigkeit wird durch den Fortsetzungszusammenhamng nicht eo ipso ausgeschlossen, was der Fall wäre, wenn man einerseits eine Mehrheit gleichartiger Taten verlangt, gleichzeitig aber die Fortsetzungstat als eine einzige Straftat behandelt.

Abstract

Die Probleme des Gewerbeverbrecher ist ein Nachtragsdiput eines modernen Rechtsfolgen System auf das unfassenden Einheitsverbrechen. Das Gewerbedelikt wird wie dem fortgesetzte Delikt oder Gewohnheits Delikt ausgesehen. Die Fortsetzungstat ist ein Fall der rechtlichen Handlungseinheit. Zum Beispiel, Voraussetzung für eine fortgesetzte Tat ist zunächst, daß jeder Einzelakt alle Deliktsvoraussetzugen erfüllt, also tatbestandsmäßig, rechtswidrig und Schuldhaft beganen worden ist. Gleichfalls ist das Gewerbedelikt. Für die gewerbsmäßige Straftat ist vielmehr kennzeichnend die Absicht des Täters, sich durch wiederholte Begehung des Verbrechens eine fortlaufende Einnahmequelle von einiger Dauer und einigem Umfang zu verschffen,Das Dilemma bei dem Gewerbrdelikt besteht jedoch darin, daß es eineseits als rechtliche Einheit, d. h., als eine einzige Tat behalt wird, auf der anderen Seite aber nicht zu übersehen ist, daß es ihm aus einer Anzahl äußerlich selbständiger und tatbestandsmäßiger handlungen zusammensetzt. Auch die Gewerbsmäßigkeit wird durch den Fortsetzungszusammenhamng nicht eo ipso ausgeschlossen, was der Fall wäre, wenn man einerseits eine Mehrheit gleichartiger Taten verlangt, gleichzeitig aber die Fortsetzungstat als eine einzige Straftat behandelt.

참고문헌 (22)

  1. 김성돈, "연속범의 죄수", 형사정책연구, 8(1) (1997), 한국형사정책연구원
  2. 김성돈, "집합범의 죄수", 법학논고, 12 (1996), 경북대학교 법학연구소
  3. 김성돈, "형법총론" (2009), 성균관대학교
  4. 김용욱, "포괄일죄의 문제점", 연세법학연구, 5(1) (1998), 연세대학교 연세법학회
  5. 김일수, "한국형법Ⅱ" (1992), 박영사
  6. 박상기, "형법총론" (2009), 박영사
  7. 배종대, "형법총론" (2008), 홍문사
  8. 신동운, "일제하의 형사절차에 관한 연구", 박병호 교수 환갑기념(Ⅱ) 한국법사학논총, ~ (1991)
  9. 신동운, "형법총론 제5판" (2010), 법문사
  10. 신양균, "포괄일죄와 이중기소", 형사판례연구, (3) (1995), 한국형사판례연구회
  11. 신영호, "상상적 경합을 통해 본 ‘포괄일죄’론", 비교형사법연구, 5(2-1), pp.4~140 (2003), 한국비교형사법학회
  12. 오영근, "형법총론" (2009), 박영사
  13. 윤동호, "연속범의 수죄성과 한국 형법에서 갖는 의미", 형사정책연구, 18(2), pp.141~160 (2007), 한국형사정책연구원
  14. 이경렬, "연속관련에 관한 독일 판례의 경향", 형사법연구, (11) (1999), 한국형사법학회
  15. 이형국, "형법총론연구Ⅱ" (1990), 법문사
  16. 신동운, "형법총론 제4판" (2009), 법문사
  17. 정영일, "형법총론" (2010), 박영사
  18. 최호진, "상습범의 상습성 판단자료와 죄수판단", 비교형사법연구, 7(1), pp.343~368 (2005), 한국비교형사법학회
  19. 허일태, "연속범의 죄수", 동아법학, (15) (1993), 동아대학교 법학연구소
  20. Heintschel, "Der Fortsetzungszusammenhang" (1993), JA
  21. Schőnke, "Strafgezetzbuch, Kommentar, 26. Aufl" (2001)
  22. Wessels, Johannes, "Strafrecht, AT, 30. Aufl" (2000)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (19건)